Удар правой

Ссылаясь на идеологические расхождения между субъектами блока, в “Правыце” настаивают на необходимости формирования нескольких партий. В НУНС такие предложения называют преждевременными.

Бесперспективной идею создания единой партии на основе политических сил, входящих в состав блока НУНС, первым вчера назвал лидер Украинской республиканской партии (УРП) “Собор” Анатолий Матвиенко. Заявив, что “из этого все равно ничего путного не выйдет”, он тут же предложил альтернативный вариант: создать на основе блока не одну, а несколько партий. “Есть три субъекта: 'Наша Украина', 'Народная самооборона' и 'Правыця'. 'Правыця' трансформируется в единую патриотическую партию. Из остатков блока НУНС может быть создана какая-то параллельная нам либерально-демократическая сила и социалистическая сила с лозунгами Луценко”, — заявил господин Матвиенко на пресс-конференции в Черновцах.

Позицию Анатолия Матвиенко поддерживает другой лидер “Правыци” — глава Украинской народной партии (УНП) Юрий Костенко. “Я давно говорил о том, что в нашем блоке разные политические идеологии, поэтому в силу идеологических противоречий создание единой партии невозможно”, — заявил господин Костенко. Он также предложил создать несколько партий, подчеркнув, что УНП, УРП “Собор” и Народный рух Украины должны войти в одну политическую силу.

Вместе с тем другие участники блока не согласны с коллегами. “Да, определенные трудности существуют, но я бы не ставил вопрос так остро, не говорил бы, что это бесперспективно”, — сказал заместитель главы фракции НУНС, один из лидеров “Народной самообороны” Тарас Стецькив. “Это преждевременное заявление”, — уверена народный депутат от партии “Наша Украина” Ксения Ляпина.

По-разному оценивая перспективы создания единой партии, все опрошенные представители НУНС подчеркивают отсутствие взаимопонимания между возможными будущими однопартийцами. Как известно, в НУНС рассматриваются два принципиально разных подхода к созданию единой партии. Первый предполагает объединение сил, входящих в блок, без учета идеологических разногласий. Идеологом этой концепции называют главу секретариата президента Виктора Балогу. Второй вариант предусматривает обсуждение и принятие объединительных документов прежде всего первичными организациями партий. Одним из авторов этой идеи является глава фракции НУНС Вячеслав Кириленко.

По мнению господина Стецькива, “все дело в разных политических подходах к этому вопросу: одни хотят строить партию, применяя при этом админресурс, другие, и этих людей большинство, настаивают на создании реального политического объединения нового типа”. “Идея создания единой партии абсолютно реальна, просто на данном этапе она несколько затруднена проблемными отношениями лидеров партий с руководством секретариата и помехами в проведении наших политических консультаций с президентом”, — считает госпожа Ляпина.

Елена ГЕДА