“Лугансктепловозу” дали задний ход

Такое решение вынес вчера Хозяйственный суд Киева, частично удовлетворив иск одной не допущенных к мартовскому конкурсу компаний.

Не исключено, что подобная судьба ожидает аналогичный иск Генпрокуратуры, рассмотрение которого Хозсуд назначил на сегодня

В исковых требованиях ОАО “Днепровагонмаш” значилась отмена всех действий Фонда госимущества (ФГИ), которые привели впоследствии к продаже завода российскому покупателю. Среди них — признание недействительным решения ФГИ о недопуске “Днепровагонмаша” к участию в торгах и отмена приказа, которым фонд за день до продажи возобновил проведение конкурса. Кроме этого, истец требовал признать недействительными результаты конкурса и заключенный на их основании договор купли-продажи акций украинского завода. Наконец, юристы “Днепровагонмаша” предложили судьям обязать ФГИ провести новый конкурс в соответствии с нормами действующего законодательства. Требования истца суд удовлетворил частично, отклонив лишь последнее требование.

Как объяснили “i” в юридической службе “Днепровагонмаша”, данное решение суда должно вступить в силу через десять дней, то есть 5 июля. В течение этого времени как ответчики, так и третьи стороны по делу могут подать апелляционную жалобу. По иску ОАО “Днепровагонмаш” в числе ответчиков и третьих лиц по делу значатся ФГИ, ЗАО “Управляющая компания “Брянский машиностроительный завод”, ОАО “ХК “Лугансктепловоз”, ОАО “Межрегиональный фондовый союз” и ООО “Центр-регистратор” (регистратор акций “Лугансктепловоза”). Все они имеют право обжаловать вчерашнее решение суда, а если этого не произойдет, то оно вступит в законную силу.

В ФГИ уже заявили, что по-прежнему считают проведенную приватизацию “справедливой и правильной”. “Свидетельство этому — положительные шаги, которые уже сделаны в направлении развития завода”, — отметила пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская. В пресс-службе также сообщили, что юридический департамент фонда готовит апелляцию на решение Хозсуда Киева.

Представители “Брянского машзавода” вчера отказались комментировать ситуацию с “Лугансктепловозом”, однако в украинском представительстве “Трансмашхолдинга” уверили, что намерены оспорить вчерашнее решение суда. “Пока решение не имеет законной силы, так что на процесс управления этим активом оно никак не повлияет. Мы не видим смысла менять стратегию в отношении предприятия из-за каждого решения суда”, — заявила пресс-секретарь представительства Елена Андреева.

Дальнейший ход дела “Лугансктепловоза” во многом будет зависеть от решения этого же суда по иску Генпрокуратуры, которая требует наложить арест на пакет в размере 76% акций завода и признать результаты конкурса недействительными.

Конкурс по продаже 76% акций “Лугансктепловоза” состоялся 23 марта этого года. К участию в нем были допущены две российские компании, аффилированные с “Трансмашхолдингом” (ЗАО “Управляющая компания “Брянский машиностроительный завод” и ОАО “Демиховский машиностроительный завод”). При этом заявки украинских компаний — ОАО “Днепровагонмаш” и ОАО “Марганецкий ГОК” — ФГИ отклонил как не соответствующие условиям конкурса.

Екатерина ГРЕБЕНИК