Как работает фактор “Криворожстали”?

В понедельник закончился срок подачи заявок на приватизацию ОАО “Криворожсталь”. Претендентов на “Криворожсталь” оказалось трое. Они подали заявки в Фонд госимущества Украины, и вчера Фонд их официально назвал. Скорее всего, это инвесторы, которые внесли залог, — “Смарт-Групп” (Днепропетровск), международная компания Mittal Steel, консорциум “Индустриальная группа” (Киев), в который входит корпорация “Индустриальный союз Донбасса” и компания Arcelor. Конкурс состоится 24 октября, т.е. можно утверждать, что процесс реприватизации-приватизации этого предприятия, несмотря на все возражения (мол, эта курица, несущая золотые яйца, должна остаться в собственности государства) перешел в заключительную фазу. Однако аргументы “против” еще остаются. А как поведут себя фондовый и валютный рынки после появления в Украине такой инвестиции (стартовая цена “Криворожстали” 10 млрд. гривен)? Так что вопрос, как повлияет на Украину новая продажа “Криворожстали”, деньги от которой, согласно международным правилам, будут учитываться в бюджетной графе “дефицит”, остается открытым. “День” задал его своим экспертам.

Анатолий Голубченко, глава Ассоциации черной металлургии:

— Я не очень уверен в том, что “Криворожсталь” вообще продадут. Когда у одних забирают и другим продают, следующие покупатели начинают задумываться: а что же будет с нами? Не заберут ли и у нас? Но так как на конкурс пришли серьезные игроки, у которых забрать будет невозможно (они практически нерезиденты Украины), то, наверно, они рискнут купить.

В общем же на страну продажа никак не повлияет: завод как работал, так и будет работать, как платил налоги, так и будет платить. Инвестиционный климат от новой продажи “Криворожстали” тоже не изменится. Все факторы, которые могли повлиять, уже повлияли. Сам факт продажи ничего не изменит. Хотя, конечно, положительный момент есть — будет за счет чего выполнять бюджет.

Алексей Плотников, профессор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:

— В принципе “Криворожсталь” уже повлияла на всю страну. Сам факт реприватизации, отъема у одних собственников и выставление на новую продажу для передачи другим уже привел к тому, что в Украину не пришли определенные объемы инвестиций. Иностранные инвесторы стали относиться к нам настороженно. Любой передел собственности действует на бизнес-климат внутри страны негативно. И это основная проблема государства. Сам факт начала реприватизации сыграл очень негативную роль и в отношении к Украине, и в развитии экономики и предпринимательского климата внутри страны.

То, что “Криворожсталь” продают еще раз, это уже вторично. Сложно сказать, кто ее купит. Я все-таки надеюсь, что это будет национальный инвестор. Но, учитывая фамилии заинтересовавшихся и мнение правительства по этому поводу, можно предположить, что покупателем будет иностранец. В любом случае эта сделка уже не является решающим фактором и никак глобально не скажется ни на внутренних, ни на внешних экономических процессах. Опасения, что большая сумма денег, попав в страну, может привести к скачку уровня инфляции и изменению курса валют, я бы не назвал обоснованными. Есть определенные монетарные механизмы связывания массы денег и, если их нормально использовать, то все будет нормально.

Александр Вилкул, генеральный директор Северного и Центрального ГОКов:

— Это очень емкий вопрос. Например, мы работаем с “Криворожсталью” и продаем в месяц от 60 до 100 тысяч тонн окатыша с Северного ГОКа. Хочу надеяться, что при любых изменениях собственности наше сотрудничество не нарушится. Но если на наши отношения новая продажа повлиять не должна, то на расстановку сил в стране, в принципе, вполне может. На такой комбинат покупатели всегда найдутся. Я считаю, что любой собственник будет неплох при условии, что он будет работать по уже накатанным сценариям работы “Криворожстали”.

Очень многое будет зависеть от того, кто ее купит. Было бы лучше, если бы ее купил отечественный инвестор. Его преимущества перед иностранным — знание специфики работы в Украине, в том числе наших социальных вопросов. Вопрос скорости продажи тоже имеет много факторов и ответить однозначно: что хорошо или плохо, невозможно. Могу только сказать, что перераспределения промышленных потоков и усиления вертикальной интеграции не будет.

Екатерина Онищенко, эксперт Института экономических исследований и политических консультаций:

— Бесспорно, это повлияет на улучшение бизнес-климата в стране. Я думаю, что продажа “Криворожстали” будет знаковым событием и положительно повлияет на инвесторов. Приток инвестиций с этого момента должен улучшиться, потому что многие иностранные инвесторы ожидали, как разрешится этот знаковый конфликт. Успешная продажа этого предприятия, безусловно, позитивно скажется на инвестициях в нашу страну. Желающих вложить свои деньги будет много. Уже на этот момент, как мне известно, есть десять претендентов, в том числе и крупные иностранные компании. Поэтому я думаю, что конкурс таки состоится. А деньги, как известно, лишними не бывают.

Виталий Хомутинник, народный депутат:

— Во-первых, продажа “Криворожстали” повлияет на наполнение бюджета. Если продадут дороже, чем в предыдущий раз, а я в этом уверен — ценовая ситуация сейчас немного другая. Прошло определенное время, и структура цен на рынке изменилась. В первую очередь эти дополнительные доходы можно будет направить на ликвидацию задолженностей по социальным выплатам и необходимые инвестиционные расходы. Опасности от появления большой суммы в стране нет. Это не те деньги, которые могли бы как-то нарушить равновесие в государстве. Тем более, на сегодняшний день задолженность бюджета уже составляет 7 млрд. гривен.

Во-вторых, есть надежда, что у предприятия, наконец, появится собственник. Одно из ведущих предприятий Украины просто обязано находиться в определенных руках, а не быть в таком неопределенном положении. Это очень важно не только для людей, которые там работают, но и для государства. Оно должно быть уверено, что предприятие работает без колебаний. Сейчас же завод практически бесхозный, и им пытаются управлять, постоянно меняя схемы.

Василий Радионов, генеральный директор компании “ПентоПак”:

— Все действия государства относительно реприватизации и приватизации предприятий в любой из отрезков времени нужно расценивать с точки зрения получения возможной прибыли и выгоды. Например, во Франции некоторые предприятия приватизировались и реприватизировались по нескольку раз в зависимости от целей, которые преследовало государство. И ничего страшного в этом не было.

Если государство считает, что, будучи приватизированным, это предприятие начнет работать более эффективно, платить больше налогов в бюджет, то оно должно быть продано такому владельцу, который сможет обеспечить нормальное существование предприятия и выполнить все пункты инвестиционного договора. Мне кажется, что не надо делать из этой продажи трагедию в стиле “государство распродает все свои лучшие активы”. Только, мне кажется, государство должно думать, как избежать ситуации, которая произошла с нефтеперерабатывающими предприятиями. Сейчас все они теперь не в наших руках. И поэтому определенные политические силы, используя экономические рычаги нефтеперерабатывающих предприятий, могут проводить нужную им политику. Все помнят топливный кризис весны этого года. На сегодняшний день многие НПЗ не работают или работают в неполную силу. Так и с металлом — государство должно обеспечить постоянные валютные поступления, продав комбинат нужному инвестору.

Подготовила Наталия ГУЗЕНКО