Переходят на физличности

Вчера состоялось предварительное заседание Печерского районного суда Киева по иску замминистра промышленной политики Сергея Грищенко к председателю Фонда госимущества Валентине Семенюк. Как физлица к физлицу — о защите чести и достоинства. Судья Андрей Горяйнов, как и предусматривает процедура, предложил представителям сторон заключить мировое соглашение до судебного заседания. Те мириться не захотели. Слушанья продолжатся сегодня.

Тягаться в суде чиновникам захотелось после собрания акционеров “Никопольского завода ферросплавов” 30 августа в Орджоникидзе Днепропетровской области. “ЭИ” уже неоднократно писали, что это собрание было созвано акционерами, владеющими совместно около 26% акций и близкими к бизнес-группе “Приват”. Последняя несколько месяцев до этого неоднократно приглашала государство зарегистрироваться в качестве собственника пакета размером 50%+1 акция, как якобы записано в реестре акционеров НЗФ, который ведет “Славутич-Регистратор”. Одновременно еще один реестр акционеров завода находится в ведении компании “Альфа-Инвест”. Согласно этому документу контрольный пакет, принадлежащий консорциуму “Приднепровье”, хранит “Укрсоцбанк”.

По слухам, председатель ФГИУ Валентина Семенюк имела 30 августа непростой разговор с Юлией Тимошенко, после которого подписала доверенность на участие замминистра промполитики в собрании акционеров ОАО. Последнее в городе Орджоникидзе состоялось.

7 сентября г-н Грищенко подал иск в суд на Валентину Семенюк и ТРК “Эра” за то, что она 2 сентября в эфире “Радио “Эра” заявила, что он садился вместе с г-ми Коломойским и Боголюбовым [одни из собственников “ПриватБанка”] в автомобиль и ехал на собрание акционеров. “Это говорит о том, — заявляла глава ФГИУ, какая высокая заинтересованность в том, что именно при помощи государственных чиновников г-н Коломойский был на этом собрании”.

В своем иске Сергей Грищенко потребовал опровергнуть эти, а также некоторые другие утверждения.

Вчера его адвокаты дополнили иск требованием о том, чтобы г-жа Семенюк опровергла свое заявление на канале ICTV от 19 сентября. Она тогда сказала, что г-н Грищенко превысил свои служебные полномочия. По ее словам, он должен был зарегистрироваться на собрании, как было упомянуто в доверенности, выданной главой Фонда, только после того, как получил подтверждение, что 50%+1 акция зачислены на счет ФГИУ. На ее взгляд, такого подтверждения выдано не было.

Как объясняет в дополнении к своему иску Сергей Грищенко, “перед регистрацией я получил в ООО “Славутич-Регистратор” выписку из реестра собственников ценных бумаг о состоянии личного счета на 30 августа 2005 года, которая и является документом, подтверждающим зачисление на счет Фонда госимущества данного пакета акций. В доверенности от 30 августа 2005 года №438, выданной мне Семенюк В.П. от имени ФГИУ относительно представления интересов Фонда на общем собрании акционеров, отмечалось, что она действительна только при условии получения мной документов, которые подтверждают зачисление на счет Фонда госимущества данного пакета акций”.

На вчерашнем предварительном заседании судья Андрей Горяйный спросил у адвокатов сторон, не желают ли те заключить мировое соглашение, однако они отказались. Суд объявил перерыв до 7 октября по просьбе юристов Валентины Семенюк и Фонда, которые захотели взять тайм-аут в связи с подачей дополнения к иску. В ФГИУ со ссылкой на г-жу Семенюк подтверждают, что на нее оказывается давление как на физлицо.

Под давлением понимаются судебные иски. Второй иск подан против нее меткомбинатом “Азовсталь” с требованием опровергнуть информацию о том, что деньги за “Криворожсталь” были перечислены ФГИУ “Азовсталью”, которая якобы была признана в суде банкротом. Генеральный директор комбината Алексей Белый заявлял, что “Криворожсталь” оплачивалась консорциумом предприятий, а не его отдельными участниками, а “Азовсталь” банкротом не признавалась и в управлении имуществом не ограничивалась.

Роман ТОПОЛЮК