Премьерская блажь

Например, среди таковых, разрешающей один из самых проблемных вопросов для нашей страны — цена российского газа — воспринимается новость о возможности постепенного перехода на европейские цены на газ для Украины в течение 3-4 лет. Не менее воодушевляющим кажется и преподнесенный Юлией Владимировной в качестве своего личного достижения, найденный с Путиным единодушный подход к проблеме вступления нашего государства в НАТО. По словам Тимошенко, они с Владимиром Владимировичем сошлись на том, что решение о присоединении Украины к НАТО должно приниматься на всенародном референдуме. Все-то оно так, да не совсем.

Отрезвляющей уже по горячим следам визита в отношении распространенной Тимошенко вести о цене российского газа для Украины, стала информация, которой отреагировал на радостный премьерский позыв глава Секретариата президента Виктор Балога. По его словам, даже после поездки леди-премьера в Россию перспективы поставок газа в Украину остались весьма неясными, что в свою очередь не дает сегодня правительству никаких оснований для хвастовства. Балога выразил уверенность, что единственным аспектом газового вопроса, о выполнении которого можно говорить хотя бы приблизительно, является лишь очерчивание контуров договоренности о постепенном переходе к мировым ценам на газ, который будет поставляться в Украину.

Аргументация главы СП в подобном ключе оказалась самой что ни есть убедительной. Балога отметил, что в свое время Владимир Путин четко определил — поэтапное, а не резкое увеличение цены на углеводороды зависит от позиции среднеазиатских стран, которая пока еще не определена. Исходя из этого, Тимошенко была просто не в праве распространять информацию о том, что Украине удастся избежать резкого повышения цены импортного газа. “В своем оптимизме по этому поводу премьер Тимошенко не первый раз выдала желаемое за действительное, трансформировав достаточно дипломатические высказывания Путина в констатацию собственного успеха”, — комментировал Балога.

На самом деле, в отношении недавней поездки Тимошенко в РФ, дабы не полагаться на неподтвержденную информацию о ее результатах и множество комментариев по этому поводу, следует прежде всего принять во внимание то, что Юлия Владимировна всегда слыла весьма изворотливой и непоследовательной деятельницей. Именно отсюда, а так же от того, что сию “выдающуюся особенность” характера нашей премьерши знают и в России, и следует исходить, анализируя упомянутые дипломатические достижения Леди Ю. Кстати, здесь-то следует заметить, что в соответствии с поданной оппонентами Тимошенко информации по итогам ее российской поездки, наш премьер навещала Владимира Путина и в самом деле по поводу злосчастного газового вопроса, но вот переговоры о цене на углеводороды изначально выстраивала на основе банального правила мены: они нам — газ подешевле, мы им — гарантии дальнейшего базирования ЧФ РФ в Крыму после 2017 года, и не вступление Украины в НАТО.

Конечно, с одной стороны, Тимошенко подобным образом решилась попросту ухватиться за последнюю соломинку, дающую ей возможность “подрихтовать” рейтинг и стать настоящей спасительницей и премьером-героиней, спасшей страну от удорожания энергоносителей. Но, учитывая, опять же, ее непоследовательность, переменчивость и ветреность как политика, даже подобное “жертвоприношение” не сулило Юлии Владимировне победы в переговорах с Путиным. Именно потому что последний (кстати, Балога не даром об этом напоминал) весьма дипломатичен, Тимошенко и оказалась нынче в плену своих личных заблуждений на его счет.

Осознавая, что именно украинская гостья сегодня может хоть как-то “терзать” остервенело пытающегося затащить Украину в НАТО проамериканского украинского президента, Владимир Владимирович специально вел переговоры непонятным Тимошенко дипломатическим языком, давая ей несколько ложный “след” по итогам переговоров. В дальнейшем она отправиться на Родину, и воодушевленная своим сверхъестественным результатом переговоров в Москве еще более напористо начнет заявлять свои претензии на президентство. Путину же, как и всему политикуму РФ это только на руку — непрекращающаяся политическая нестабильность никогда не была фактором, приближавшим соискателя членства в Альянсе к цели.

При этом, со стороны Путина было ничего зазорного в том, чтобы несколько “поддакнуть” Тимошенко в отношении референдумной развязки НАТОвского фарса в Украине. Политкризис ведь в Украине как продолжался, так и продолжается. Для России при подобных реалиях, в целях решения проблемы стремления Украины в Альянс, куда легче и выгодней провести переговоры и ополчить против нее тех же Германию и Францию. Вот отсюда абсолютно логически и выходит, что по факту аргумент Тимошенко с “торможением” вступления Украины в блок, который по задумке должен был обеспечить ей перевес в пользу не повышения цены на газ, не имел по своей сути никакой действенной основы.

То же самое касается и вопроса пребывания Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года. Принимая во внимание то, что до этого времени в Украине может поменяться не один президент, парламент, правительство, и, следовательно, премьер-министр, Путину, обладающему все же большей дальновидностью нежели наш премьер, не было никакого смысла идти на какие договоренности по данной теме. Учитывая еще и известное непостоянство Юлии Владимировны, о котором, как уже упоминалось, прекрасно помнят российские политики, у нашего премьера изначально не было никаких шансов добиться хоть каких-либо результатов от нашумевшей дипломатической поездки. В итоге, использовали тех, кто намеревался использовать сам, и как ни странно, но Балога оказался прав, а украинцы — накормлены очередной блажью “женщины с косой”.

Остап БЕРЕЗИН