Нефтяная блокада №..

Уже больше недели Татарстан не поставляет в Украину нефть. Такова реакция официальной Казани, вполне поддерживаемая Кремлем, на восстановление согласно решению суда в должности председателя правления ЗАО “Укртатнефть” (Кременчугский нефтеперерабатывающий завод) Павла Овчаренко. Мало того, по сообщению радио “Свобода”, президент Татарстана Минтимер Шаймиев публично обвинил нашу страну в том, что она использует бандитские методы. Выступая с лекцией в Академии наук Татарстана, он заявил: “Вы же видите, каким образом захватывает Украина нашу собственность — бандитским путем! Послали, наняли вооруженных каких-то ребят — пришли, высадили, как говорят, действующую команду и заняли все должности”. “Вот вам демократия украинская. “Оранжевой” называйте ее после этого, “синей”, “красной”, какой угодно... Покушение на собственность не может иметь места в демократическом обществе. Когда акции у нас”, — добавил Шаймиев.

Татарская сторона считает списание акций незаконным и отмечает, что украинская власть до сих пор не принимает никаких значимых мер, направленных на урегулирование конфликта вокруг завода.

История вопроса уходит корнями в 1994 год, когда было создано совместное украинско-татарское ЗАО “Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания “Укртатнефть”. Идея буквально завораживала: их нефть перерабатываем на нашем предприятии — лучшем на то время в отрасли — и почиваем на лаврах экономического успеха. Официальный Киев раз и навсегда насыщает отечественный рынок нефтепродуктами, избавляется от сезонных спекуляций в этом сегменте, создает стратегический запас топлива. А Казань знай себе подсчитывает прибыль.

На момент “родов” контрольный пакет акций оставался за Украиной в лице Фонда государственного имущества. С российской (татарской) стороны 28% ценных бумаг владел Фонд имущества и земельных ресурсов и 8,6% — АО “Татнефть”.

Слаженная работа длилась, увы, недолго, как это происходит практически со всеми совместными предприятиями. Вскоре одна из сторон стала тянуть одеяло на себя... И сегодня даже трудно установить, какая именно. Но для нас это и не столь важно. Главное — почему широко задекларированное “взаимовыгодное сотрудничество” вылилось, по сути, в международный скандал?

Назовем четыре крупных (мелкие — не в счет) “камня преткновения”, позволяющие недавним партнерам действовать по формуле “сам такой”.

Началось все с того, что в 1999 году среди акционеров ЗАО “Укртатнефть” появились “подкидыши” в виде компаний “Seagroup International Inc” и “AmRuz Trading”, как оказалось впоследствии, аффилированные с казанскими бизнесменами. Украинская сторона с документами в руках доказывает, что незаконный “ход конем” был сделан с одной-единственной целью — размыть долю Госкомимущества Украины, лишив нашу державу “контролирующего” влияния на ситуацию. Учитывая тот факт, что за официальным Киевом осталось всего лишь чуть более 40% акций совместного предприятия, не согласиться с такой точкой зрения трудно.

Далее совместное предприятие споткнулось об указ президента Леонида Кучмы о создании вертикально интегрированной нефтяной компании, в соответствии с которым ФГИУ передал НАК “Нафтогаз Украины” принадлежащий государству пакет акций “Укртатнефти”. Теперь уже российско-татарская сторона расценивает создание ВИНК как плохо прикрытую попытку “размыть” их долю, а передачу ценных бумаг — как смену акционера со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Киев же все обвинения отметает, называя происходящее сменой названия. Окончательного взаимопонимания по этому вопросу стороны не находят, консервируя ситуацию в подвешенном состоянии.

В том же 2004 г. татарские акционеры ЗАО “Укртатнефть”, имевшие контрольный пакет акций СП, освобождают от должности председателя правления Овчаренко и назначают на его место Сергея Глушко. О незаконности этого шага свидетельствует то, что Овчаренко теперь восстановился на работе по суду. Дело в том, что Глушко нельзя было назначать председателем правления хотя бы потому, что он даже не был членом правления, которое ему доверили возглавить. Украинская сторона утверждает: сомнительную рокировку осуществили опять-таки с одной-единственной целью — избавиться от несговорчивого Овчаренко, упорно отстаивавшего интересы Киева.

А последний этап этой каменистой дороги датируется концом августа, когда суд восстановил Овчаренко в должности. 19 октября это решение было реализовано. Присутствие при этой процедуре государственного исполнителя Минюста Украины и его охранников официальная Казань расценила как неожиданный силовой рейдерский захват принадлежащей ей собственности.

Дальше последовали вышеупомянутый татарский демарш и обращение Овчаренко к Президенту Украины, а также его пресс-конференция. Что же выяснилось? Татарские партнеры при активном и непосредственном участии покладистого Глушко готовили Кременчугский нефтеперерабатывающий завод к переводу под полный контроль Казани. Путь избрали многократно проверенный — искусственное банкротство. С этой целью, например, нефть у партнерской компании “Укртатнефть-Центр” закупали по завышенным тарифам, а продавали бензин компании “Навойл”, наоборот, по низкой цене. Стоит ли удивляться, что в результате такой “взаимной выгоды” априори прибыльное ЗАО “Укртатнефть” поразительно быстро накопило 127 миллионов гривен прямых убытков и по уши залезло в долги (кредиторская задолженность 3,7 млрд. грн.). При этом часть сырья поставлялась на переработку контрабандой, в чем замечена, например, фирма “Газтрейд”, аффилированная с… Глушко (по данному факту возбуждено уголовное дело). А еще ЗАО “Укртатнефть” последнее время правдами и неправдами избегало уплаты налогов, нанося ущерб украинской казне. И уж совсем “незначительным” пустячком на этом фоне выглядит то, что вместо предусмотренных договором 8 миллионов тонн нефти казанские партнеры ежегодно поставляли в Украину в среднем на треть меньше и что они еще в 2001 г. прекратили, вопреки обещаниям, модернизацию НПЗ. И этот список можно продолжать...

Что же будет дальше? С уставным фондом предприятия и председателем правления пусть разбираются держатели акций и комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины. Но на явную попытку украсть завод сквозь пальцы смотреть нельзя и, думается, правоохранительные органы Украины должны этим заняться. Ни акционеры, ни политики тут голоса не имеют.

В складывающейся ситуации особо удивляет полное игнорирование Казанью обвинений, в том числе и ее граждан, в уголовно наказуемых деяниях. Неужели в Татарстане не понимают, что ультимативные требования повернуть все вспять, являются, по сути, требованиями к Украине разрешить и дальше заниматься противоправной деятельностью во вред ее национальным интересам?

Андрей ЯРЕМЕНКО