Черные деньги

Основные акционеры компании “Укрнафта” Игорь Коломойский и Юрий Бойко впервые на людях стали выяснять, кто из них должен контролировать мощнейшее энергетическое предприятие Украины: оппоненты отказались распределить 2,4 млрд грн. чистой прибыли компании за 2006 г., а ее планируемый заработок в нынешнем году снизили в четыре раза — до 600 млн грн. Высшей точки кипения отношения соперников достигнут в ближайшее время, когда “Укрнафта” должна будет определиться, покупать ей втридорога “Днепроазот” г”на Коломойского или лучше переплатить за “Ривнеазот” Дмитрия Фирташа.

На прошлой неделе состоялось собрание акционеров ОАО “Укрнафта”, на котором был провален главный вопрос повестки дня — распределение 2,4 млрд грн. чистой прибыли за 2006 г. По официальной версии, перенос этого вопроса связан с тем, что ревизионная комиссия предприятия пока не завершила проверку финансово-хозяйственной деятельности за прошедший год. При более детальном изучении ситуации такое развитие события выглядит как начало войны за контроль над деньгами “Укрнафти” между ее крупнейшим миноритарным акционером Игорем Коломойским и министром топлива и энергетики Юрием Бойко, управляющим госпакетом компании (50%+1 акция) через НАК “Нафтогаз України”.

Напряженность между оппонентами возникла сразу после назначения Юрия Анатольевича министром топлива и энергетики. В августе 2006 г. он заявил, что государство утратило контроль над процессом добычи и реализации украинского газа, а “приличный объем нефти, принадлежащей ОАО “Укрнафта”, незаконно экспортируется”. Вслед за этим, как будто специально, Верховная Рада приняла решение о снижении кворума с 60 до 50% акционеров. Если бы реформу одобрил Президент, то у Юрия Бойко не было бы нужды в 43% акций Игоря Валерьевича для проведения собрания “Укрнафти”. Но тогда глава “Привата”, удерживающий оперативный контроль над предприятием, отделался малой кровью. С его согласия в набсовет компании вошли представители г-на Бойко — Вадим Чупрун, Юрий Борисов и Эльдар Сабиров, которые заняли место креатур экс-главы “Нафтогаза” Алексея Ивченко.

Экономическая подоплека в войне между акционерами “Укрнафти” стала проявляться в конце 2006 г. Тогда Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск НАК и взыскал с “Укрнафти” порядка 55 млн грн. По словам наблюдателей, этот долг компания заработала еще три года назад, когда признала договоры, заключенные с НАК на куплю-продажу 1,3 млрд куб. м газа, недействительными. Апогея конфликт достиг в январе 2007 г., когда были изменены условия формирования и размер ставок рентной платы за нефть. Если в 2006 г. она выплачивалась в зависимости от трех уровней глубины ее залегания (до 4 тыс. м, 4—5 тыс. м и более 5 тыс. м), то но вые условия предусматривали лишь двухуровневую зависимостьрентной платы от уровня залегания углеводородов (до 5 тыс. м и более). При этом размер фиксированной ставки для “Укрнафти”, которая в основном добывает нефть на глубине до 4 тыс. м и 4—5 тыс. м, повысился соответственно на 25 и 50% — до 1090 грн./т.

Справедливости ради отметим, что новые рентные правила для ОАО придумал первый вице-премьер Николай Азаров. Но поддержка Юрия Бойко в этом процессе последовала после того, как поклонники г-на Коломойского заявили о намерении приостановить добычу нефти и газа на месторождениях западного региона (Львовская, Ивано-Франковская и Черновицкая области с общим среднесуточным дебитом в 1,6 тыс. т нефти и 0,8 тыс. куб. м газового конденсата). Поскольку решение таких вопросов относится к компетенции набсовета, который не поддержал начинание приватовцев, разработка была продолжена. Похоже, что от этого только выиграл нечуждый г-ну Бойко газотрейдер “Укргазэнерго”. В ноябре 2006 г. эта компания дебютировала в роли скупщика 100 тыс. т нефти ОАО “Укрнафта”, а с начала 2007 г. принимает самое активное участие практически в каждом аукционе по продаже углеводородов.

Как бы то ни было, но, кроме всего прочего, на основании последней реформы подопечные Игоря Коломойского и заявили о четырехкратном снижении прогнозируемой чистой прибыли компании в 2007 г. В прошлом году она добыла 3,1 тыс. т нефти и 3,3 млрд куб. м газа. Планы по объемам добычи углеводородов на 2007 г. почти такие же. Но за счет увеличения рентной платы финансовый результат компании должен стать значительно хуже.

С другой стороны, такую математику г-на Коломойского можно считать достойным ответом на бесцеремонное ухудшение государством условий работы его крупнейшего нефтяного актива. Помимо этого, Игорь Валерьевич постарается компенсировать свою “недополученную” прибыль продажей “Укрнафте” втридорога имущества, принадлежащего ему “Днепроазота”, которое он оценивает как минимум в 350 млн. долларов. Очевидно, что дорого сосватать “Укрнафте” свой актив — “Ривнеазот” — попробует и хороший друг Юрия Бойко и просто соучредитель Rosukrenergo Дмитрий Фирташ. Завод Дмитрия Васильевича имеет значительное преимущество перед “Днепроазотом” — свое географическое положение, благодаря чему существенно снижаются затраты на транспортировку его продукции на экспорт.

Как бы то ни было, но “Укрнафта” уже подала заявки на участие в обоих конкурсах, которые, как ожидается, состоятся летом. На этом основании можно утверждать, что львиную долю прошлогодней прибыли полугосударственной нефтяной корпорации направят на приобретение одного из нерентабельных химических активов. А будет это ривненский или днепродзержинский завод, и выясняют сейчас между собой ЮрийБойко и Игорь Коломойский.

Дмитрий РЯСНОЙ