Большевистские настроения

Проверка проводилась после того, как Министерство экономики инициировало передачу этого предприятия в управление Министерству промышленной политики, что вызвало резкую критику со стороны фонда. Эксперты считают, что действия главы фонда вполне логичны, поскольку передача имущества министерству дает ему законные основания для приватизации госимущества предприятия без согласия фонда.

Вчера председатель ФГИ Валентина Семенюк рассказала о результатах проверки, проведенной специальной рабочей группой фонда, по вопросу отчуждения имущества ОАО “Большевик” при участии Минпромполитики. Напомним, что рабочая группа была создана для проверки законности продажи части имущества завода с прилегающей к нему территорией общей площадью 16,9 тыс. кв. м частной компании ООО “Агентство экологических исследований” по инициативе Минпромполитики. Специалисты рынка недвижимости относят завод к одним из наиболее привлекательных объектов в столице. Рыночная стоимость имущества предприятия с учетом земли составляет 50-100 тыс. долларов за сотку. По словам госпожи Семенюк, результаты проверки показали, что отчуждение было совершено на законных основаниях, так как в конце прошлого года один из заместителей председателя ФГИ дал согласие на продажу. Однако госпожа Семенюк уверена, что Минпромполитики продолжит продавать имущество завода в случае передачи “Большевика” ему в управление.

Напомним, что 30 марта на заседании правительственного комитета по вопросам экономической политики Минэкономики инициировало передачу полномочий по управлению заводом “Большевик” Минпромполитики. Соответствующий проект постановления вынесен на рассмотрение на сегодняшнее заседание Кабинета министров. Валентина Семенюк сообщила, что она не была приглашена на заседание Кабмина. “В случае если завод будет передан в управление Минпромполитики, согласно статье 75 Хозяйственного кодекса, чиновники министерства смогут продавать и отчуждать имущество завода без согласия фонда. Будут составляться акты, что то или иное помещение уже не является производственным и что его можно сдать в аренду или продать. Таким образом, предприятие будет распродано по кусочкам, пока “серединка” уже никому не будет нужна”, — рассказала Валентина Семенюк.

Заместитель министра промышленной политики Виктор Баранчук отметил, что знает о полномочиях, которые появятся у Минпромполитики согласно этой статье. Напомним, в этом документе говорится, что “государственное коммерческое предприятие имеет право сдавать в аренду и продавать объекты, находящиеся в перечне не подлежащих приватизации, с согласия органов, в управлении которых они находятся”. Однако при этом господин Баранчук утверждает, что Минпромполитики не намерено распродавать завод. “Мы хотим включить “Большевик” в единый машиностроительный комплекс, привлечь его к выполнению заказов, чтобы предприятие развивалось. ФГИ не может эффективно управлять таким предприятием, только у нас есть квалифицированные специалисты”, — сказал он.

По словам народного депутата Сергея Бучкова, ведя борьбу за “Большевик”, Валентина Семенюк просто озвучивает то, что происходило в ФГИ в течение десяти лет. “Особенно успешно схема отчуждения имущества через 75-ю статью работала 2,5-3 года назад. Предприятия передавались в управление Минпромполитики, а оно передавало его в управление третьих структур, которые выводили его прибыль в ноль, намерено снижая таким образом его капитализацию. Затем Фонд госимущества продавал пакет на аукционе по заниженной цене, а структура, управлявшая предприятием, имела первоочередное право его покупки”, — рассказал Сергей Бучков. Как пример такой продажи он привел приватизацию Новомосковского трубного завода. По словам Валентины Семенюк, эта же схема применяется и на крупнейшем харьковском заводе тяжелого машиностроения им. Малышева, вопрос приватизации которого обсуждается сейчас в специальной комиссии по вопросам приватизации Верховной рады.

Арина ЖЕНКОВА

Алена ГОЛУБЕВА