Зачем Суркис ссорится с Ахметовым

Владелец группы “Систем Кэпитал Менеджмент” и основатель группы “Приват” нашли еще один повод для противостояния. Им стала сумская компания “Спартак”, владеющая одним из лучших футбольных стадионов Украины — “Юбилейный”

Основной актив, которым владеет ОАО “Спартак”, — стадион “Юбилейный” — расположен в центральной части Сум и занимает четвертое место среди всех стадионов Украины. Эта арена, рассчитанная на 25,8 тыс. зрителей, построена в 2001 году и соответствует требованиям Профессиональной футбольной лиги Украины и УЕФА. На днях высокий статус “Юбилейного” подтвердила Премьер-лига, которая приняла предварительное решение о том, что через пару недель (11 июля) на его поле должен состояться матч киевского “Динамо” и полтавской “Ворсклы” за Суперкубок Украины. Тем не менее, несмотря на высокую привлекательность этого стадиона, владеющее им ОАО “Спартак” в начале прошлого года угодило в процедуру банкротства, в рамках которой может утратить контроль над этой ареной.

Такой вывод следует из решения Хозяйственного суда Сумской области, который месяц назад в рамках процедуры банкротства “Спартака” открыл санацию. Тем самым служители Фемиды удовлетворили ходатайство главы комитета кредиторов ОАО — донецкого ООО “Промышленно-финансовая компания “Прометей”, принадлежащего компании “Метинвест холдинг” Рината Ахметова. Этим же решением суд обязал управляющего санацией “Спартака” Вадима Закорко до 5 августа представить на утверждение план санации банкрота. В интервью “k:” Закорко сообщил, что план оздоровления предприятия будет предусматривать условия участия инвесторов, а также комплекс мероприятий, с помощью которых будет восстановлена его платежеспособность. При этом Вадим Викторович говорит, что на сегодняшний день пока еще не определена компания-инвестор, за счет средств которой планируется оздоровить сумское предприятие. “В данное время инвесторов нет, а собственными усилиями “Спартак” не способен найти за один год (согласно законодательству, санация вводится судом на срок не более 12 месяцев. — Ред.) 4,3 млн. грн., которые необходимы для погашения кредиторских долгов”, — сообщил Закорко.

По данным председателя Федерации футбола Сумщины Николая Железного, “Спартак” оказался в тяжелом финансовом положении потому, что в Сумах нет достойной футбольной команды, игры которой собирали бы целый стадион. “Юбилейный” еле себя обеспечивает, ибо нет команды высшей лиги. В начале 2000-х годов Владимир Щербань (тогда глава Сумской ОГА и почетный президент сумского ФК “Спартак”, до последнего времени контролировал через близкое ему ООО “МЦФТ” 26,5% ОАО “Спартак”.) поставил задачу перед клубом бороться за выход в высшую лигу. Задача была практически выполнена, благодаря чему на матчах стадион полностью заполнялся. Но в 2005 году (когда в Украине сменилась власть и Щербань уехал в США, полностью утратив контроль над областью.) все развалилось. Наша нынешняя команда (ФК “Сумы”, которую контролирует первый вице-мэр города Николай Трофименко. — Ред.) играет во второй лиге. В результате посещаемость на стадионе сократилась в десятки раз: сейчас на матчи ходит до 1 тыс. человек”, — сообщил Николай Железный. По его словам, из-за сложившейся ситуации основной акционер “Спартака” Сумской облсовет (принадлежит 43% акций этого предприятия) сейчас готов уступить свою долю в компании за символическую сумму. Но при этом Железный отметил, что местная власть склонна решиться на такой шаг, если новоиспеченный владелец стадиона обеспечит его посещаемость. “Три дня назад я разговаривал с председателем Сумского облсовета Владимиром Токарем, и он мне сказал: “Найди инвестора на стадион, и я за одну гривню отдам его в аренду на 20—50 лет или вообще продам. Лишь бы футбол развивался и была сильная команда”, — сообщил 16 июня Николай Железный.

На сегодняшний день существуют два основных претендента на “Юбилейный”. Первый — днепропетровский бизнесмен Игорь Коломойский, который через подконтрольную ему “Укрнафту” контролирует около 20% “Спартака”. По данным источников, Игорь Валерьевич предпринимал как минимум одну попытку оформить контроль над стадионом “Юбилейный”. Она была осуществлена в 2007 году, когда подконтрольный бизнесмену ахтырский ФК “Нефтяник” пробился в высшую лигу. Сразу же после этого “Укрнафта” начала активно лоббировать вопрос о выкупе акций сумского облсовета в “Спартаке”, справедливо считая, что стадион “Юбилейный” существенно масштабнее тренировочной базы в Ахтырке. “Тогда этот вопрос был вынесен на утверждение сессии облсовета. Но депутаты не приняли соответствующего решения из-за того, что представитель тогдашнего губернатора Сумщины Павла Качуры уведомил их, что глава области выступает против этого решения”, — говорит источник.

Вторым ключевым претендентом на контроль над сумским стадионом является вышеупомянутая компания “Прометей” Рината Ахметова. Этот вывод построен на том, что именно по иску этой донецкой компании было возбуждено дело о банкротстве “Спартака”. При этом “Прометей” является крупнейшим кредитором сумского предприятия (размер его претензий составляет 2,759 млн. грн., притом что общая задолженность ОАО равна 4,292 млн. грн.). Де-факто это означает, что судьба “Спартака” сейчас находится в руках Рината Ахметова, который известен своей любовью к футболу.

Важно отметить, что компания “Прометей” энергично боролась за то, чтобы суд признал ее основным кредитором “Спартака”. Донецкая компания принимала активное участие в судебных процессах, на которых служители Фемиды рассматривали законность финансовых претензий к должнику. Показательный пример можно привести на судьбе одного из ключевых кредиторов “Спартака” — Управления имуществом Сумского облсовета, которому банкрот задолжал 450 тыс. грн. Эти обязательства возникли у ОАО еще в 2004 году, когда Управление внесло предоплату для покупки акций допэмиссии “Спартака”. Поскольку Управление так и не получило этих ценных бумаг, оно стало требовать вернуть деньги. Но на стороне ответчика выступил “Прометей”, представитель которого в суде заявил, что “Спартак” должен Управлению акции, а не деньги.

Служители Фемиды сочли эту мотивацию обоснованной и отклонили претензии Управления имуществом.

На основании примерно таких же причин были отклонены финансовые претензии к “Спартаку” со стороны КП “Сумское БТИ”, Управления капстроительства Сумской ОГА, ГАК “Хлеб Украины” и т.д.

Суммарные претензии этих организаций к ОАО составляют 1,921 млн. грн. Понятно, что если бы суд включил эти долги в реестр требований кредиторов, то “Прометей” имела бы существенно меньше шансов возглавить комитет кредиторов “Спартака”. А значит, не смог бы сейчас самостоятельно решать его дальнейшую судьбу.

Тем не менее в группе “Метинвест” утверждают, что “Прометей” интересует прежде всего возврат денег, а не активы должника. “Задолженность ОАО “Спартак” перед ООО “Прометей” образовалась в результате выполнения компанией договорных обязательств по поставке металлопродукции. “Прометей” не намерен выступать в роли инвестора банкрота и нацелен на скорейшее возвращение средств за поставленную металлопродукцию”, — сообщил представитель “Метинвеста”. Подтвердить или опровергнуть эту информацию можно будет уже через два месяца, когда Хозсуд Сумской области утвердит инвестора в плане санации “Спартака”.

В то же время конфликт вокруг матча Суперкубка Украины наводит на мысль о том, что дело здесь не только в деньгах. Ни для кого не секрет, что спонсоры “Днепра” и столичного “Динамо” давно сотрудничают друг с другом. Можно вспомнить и борьбу за облэнерго, и более “мелкое” спонсорство ПриватБанка над киевским “Динамо”. Вполне можно предположить, что Игорь Коломойский и Игорь Суркис сейчас действуют сообща. Чего они могут добиться? Кроме вопроса по сумскому стадиону, вполне реально, что братьям Суркис и Игорю Валерьевичу хотелось бы изменить ситуацию в ПФЛ (на это уже звучали намеки). В идеале, эти изменения должны были бы упразднить монополию на руководство премьер-лигой со стороны донецкого “Шахтера”.

Однако сейчас, после победы в Кубке УЕФА, это сделать более чем сложно. Но вот снова усилить роль Федерации футбола в проведении чемпионата, особенно если заручиться поддержкой “группы товарищей”, вполне возможно.

Юрий САВЧЕНКО