Время “взрослого отношения” к атому

Ситуация в Японии остается чрезвычайно сложной. В печати уже появились сообщения о том, что от сейсмической активности проснулся вулкан, а в результате очередного взрыва на АЭС “Фукусима-1” таки произошел выброс радиации в опасных для человека объемах. Как сообщают международные СМИ, на данный момент радиационный фон существенно превышает допустимые нормы и в соседних со станцией “Фукусима-1” префектурах, и даже в Токио. В префектуре Ибараки — это к югу от Фукусимы — уровень радиации в 100 раз выше нормы, в 100-километровой зоне вокруг столицы Японии — в 9—10 раз. Что касается самого Токио, то местная власть сообщила, что и там обнаружена небольшая концентрация в воздухе радиоактивных веществ — таких, как йод и цезий.

Но японцы показали миру хороший пример в борьбе со стихией. С одной стороны, власть, которая не замалчивала беду, а оперативно информировала население не только о ходе событий, но и давала четкие инструкции относительно плана действий. С другой стороны, сами японцы продемонстрировали поведение, достойное уважения. Без паники и мародерства, которые становятся первыми спутниками катастроф в других странах, в Японии продолжают бороться с бедой. Все это вселяет надежду, что катастрофа таки будет преодолена с минимально возможными последствиями.

Пока японцы демонстрируют образцовую выдержку, дисциплинированность и силу, остальной мир уже охватил “синдром Чернобыля”. И не потому, что существует риск или угроза, а потому, что мир, как оказалось, опять не готов к атомному бедствию. “Люди в Европе, в частности, в Австрии, обеспокоены. Они не знают, как бы мы действовали при подобных обстоятельствах, и есть ли угрозы для европейских АЭС. Поэтому я созвал совет министров экологии стран ЕС, чтобы вместе обсудить возможные риски для европейских атомных станций и успокоить людей”, — заявил министр по вопросам экологии Австрии Николас Берлакович. А немцы таки “заставили” своего канцлера Ангелу Меркель наложить мораторий на три месяца на планы расширения деятельности атомных электростанций. Поэтому Германия на три месяца остановит атомные электростанции, построенные до 1980 года, чтобы проверить их на предмет последующего использования, заявила Меркель.

Впрочем, если Германия с ее экономикой может себе позволить, заслышав за сотни тысяч километров тревожный звон, стелить “соломку”, то более “бедные” страны, например, наш западный сосед — Польша, отказаться от мирного атома не в состоянии. Поэтому вчера польская власть заявила, что будет продолжать осуществлять планы по строительству первого реактора в стране. “Программа по атомной энергетике незаменима для обеспечения безопасности Польши таким образом, чтобы промышленность не имела проблем с поставками электроэнергии в последующие месяцы”, — заявил спикер правительства для “Польского радио” Павел Грас. Варшава планирует построить два атомных реактора мощностью 3000 МВт, первый из них должен быть запущен до 2020 года. “В настоящий момент мы ищем самые лучшие технологии, а безопасность является одним из принципиальных критериев”, — заявил Грас.

Динамика нашего потребления энергоресурсов ярко демонстрирует — отказ от атомной энергетики остается для нас непосильной “роскошью”. Да и в соответствии с принятой около пяти лет тому назад Стратегии энергетического развития Украины, отечественные АЭС производят около половины всей электроэнергии в государстве. Такие же показатели Украина планирует сохранить до 2030 года, а вместе с тем — избран курс на перестройку системы мирного атома.

Впрочем, относительно поиска “самых лучших технологий”, а особенно о провозглашении безопасности “одним из принципиальных критериев”, — такого заявления ни от одного украинского чиновника пока не прозвучало.

Реакция компании “Энергоатом” на японскую атомную беду: “Ввиду того, что землетрясение в Японии обусловило аварийные отключения энергоблоков на АЭС “Фукусима-1”, компания “Энергоатом” усилила контроль за поддержкой рабочего состояния основных и вспомогательных установок электростанций и сетей”, — сообщили “Дню” в пресс-службе компании.

“Мы должны извлечь урок из ситуации на японских АЭС, которая возникла в результате землетрясения, и сделать надлежащие выводы. Не исключено, что нам придется сместить приоритеты в программах повышения безопасности и надежности украинских АЭС”, — сказал президент компании ГП НАЭК “Энергоатом” Юрий Недашковский.

Недашковский, как стало известно “Дню”, уже подписал приказ об обеспечении постоянного функционирования АЭС. Согласно ему, руководящий состав “Энергоатома” обязан вести круглосуточное дежурство в телефонном режиме (!). В то же время директора украинских АЭС должны усилить режим работы АЭС, уточнить планы эвакуации и взаимодействия с территориальными органами исполнительной власти (МЧС, Госводхоз и тому подобное), предприятиями и организациями в случаях возникновения разных видов чрезвычайных ситуаций. Необходимо также провести анализ, оценить возможные угрозы (внутренние и внешние) возникновения чрезвычайных ситуаций на подведомственных объектах и их последствия, идет речь в вышеупомянутом приказе.

В связи с этим на украинских АЭС будет проведена проверка готовности системы аварийного реагирования, системы оповещения и связи, обеспечена готовность персонала аварийных групп и бригад к реагированию в случае возникновения аварии, обещают в “Энергоатоме”.

Комментарии

“Украине нужна программа по замещению энергогенерирующих ядерных установок на более безопасные”

Богдан Соколовский, уполномоченный по энергетической безопасности экс-президента Украины Виктора Ющенко, эксперт по энергетическим вопросам:

— Беда в Японии должна радикально изменить политику в сфере ядерной энергетики мира и Украины в том числе. Сегодня наибольшую опасность для всего человечества в плане атома представляют государства, которые не имеют собственного опыта, объективных критериев оценки ядерных рисков, но уже разработали и запланировали свои программы развития атомной энергетики. Существует риск, что они не будут уделять достаточно внимания безопасности этих АЭС. Второй момент — трагедия в Японии продемонстрировала, что нынешний ядерный реакторный парк мира состоит из реакторов, которые основываются на “принудительной системе безопасности” (потенциальные риски и сбои в системе устраняются за счет человеческой деятельности), — это вчерашний день. И если миру нужен атом и в дальнейшем, то система его обработки и защиты от него окружающей среды и людей должна быть в десятки раз надежнее, чем в настоящее время. Ведь реально альтернативы ядерной энергетике нет. Ввиду этого, доподлинно, скоро появится новый международный пакт относительно ядерной энергетики, в котором пропишут требования по использованию реакторных установок с “внутренней пассивной системой безопасности”. Такие типы реакторов начали разрабатывать еще в 70-х годах прошлого века. Их особенность заключается в том, что при любых разрушительных обстоятельствах (вокруг реактора или на нем) реакция в реакторе угасает сама по себе. Такие реакторы дороже нынешних в несколько раз, потому, чтобы человечество решилось на такой серьезный шаг, нужны международные усилия. Украина — не исключение. У нас все ядерные реакторы, безотносительно ко времени строительства, — образцы предыдущих поколений. В будущем в любом случае нельзя строить такие новые аналоги, а применять новые, о которых я рассказал. Кроме того, Украине нужна программа по замещению энергогенерирующих ядерных установок на более безопасные. Надеяться, что ядерную энергетику заменит “альтернативка” в ближайшие 50 лет (как минимум), по моему мнению, не серьезно. Также украинская ядерная политика должна избавиться от технологической монополии на своем рынке. В этом смысле нужно использовать опыт Китая, который сегодня развивает несколько направлений ядерной политики — реакторы собственного производства, сотрудничество с Россией, США, Южной Кореей. И потом по принципу, “какие реакторы дают наилучшую диверсификацию рисков”, — избирать себе партнера. У нас же сотрудничество в ядерной сфере налажено только с Россией. Это не правильно. Это путь к созданию искусственной опасности, которая обязательно рано или поздно, к сожалению, наступит, если от такой единоличности не отказаться.

“Власти следует больше внимания уделить защите АЭС”

Сергей Ермилов, заместитель директора Института проблем экологии и энергосбережения, экс-председатель Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов:

— Японские атомные станции продемонстрировали чрезвычайную надежность в условиях землетрясения, и только под натиском цунами появилась опасность. То есть система их защиты дала сбой из-за силы воды. Украина — внутреннее государство, которое не имеет контакта с большими водоемами, как Япония. Поэтому отечественные АЭС во время строительства априори рассчитывались не на такую силу потенциальных опасных естественных факторов. Именно поэтому они на порядок менее безопасные. Однако и размещаются они в более надежном геологическом месте — на Украине ни исторически, ни в настоящее время не зафиксировано таких мощных землетрясений. Однако это не значит, что можно расслабиться и никак не реагировать. Случай в Японии показывает, что нужно всегда быть готовыми к беде. Поэтому власти следует больше внимания уделить защите АЭС. Украино-российское же сотрудничество в ядерной сфере успешно, и предпосылки для этого сложились исторически. Поэтому нужно его усиливать.

Накануне “ядерного декаданса”

Артур Денисенко, координатор Энергетической программы Национального экологического центра Украины (в эфире “5 канала”):

— Несомненно, японские события не пройдут бесследно для всего мира, в том числе и для Украины. Ныне мир переживал так называемый ядерный ренессанс, то есть возрождение ядерной энергетики, усиленное ее развитие, но можно сказать, что японские события поставили крест на этом ренессансе, и я думаю, что уже станет наблюдаться “ядерный декаданс”, то есть, безусловно, роль атомной энергетики будет изменена и Украина тоже этого не избежит.

Основные элементы безопасности отечественной атомной энергетики будут пересмотрены

Сергей Парашин, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), экс-директор Чернобыльской АЭС:

— Сейчас общественное мнение очень возбуждено. И это естественно, потому что процесс в Японии нынче находится в довольно критическом развитии. Но принимать какое-либо решение в таком состоянии не очень хорошо.

Некоторые страны уже пересмотрели свои атомные программы. Примером тому является Германия. Но это решение о приостановке на три месяца атомных станций, которым свыше 40 лет, о котором заявила Меркель, было принято в большей мере именно для общественности.

Конечно, весь мир, в том числе и Украина, уже сделали определенные выводы. Они заключаются в том, что даже очень надежные ядерные установки имеют пробелы в сфере безопасности, поэтому в критических условиях действительно не срабатывают. И это надо исправлять.

Сейчас в “Энергоатоме” было принято решение провести дополнительный анализ элементов безопасности. Основные, на которых сегодня стоят особые акценты, уже начали пересматривать. Куда этот анализ приведет Украину — пока сказать трудно, но уже ясно то, что отдельные выводы делать нужно. Но говорить, что вследствие японской катастрофы будет пересмотрена вся энергетика Украины, рано. Причина не соответствует масштабу. Ведь отечественная атомная энергетика — это очень большой объем производства — 50% всей электрической энергии Украины.

Сейчас в СНБО мы создаем специальную группу, которая рассмотрит ситуацию в Японии, чтобы определить очевидные просчеты, которых можно было бы избежать.

Важно отметить, что технологический уровень отечественных энергогенерирующих ядерных установок приблизительно такой же, как и во всем мире. В Международном агентстве по атомной энергии эти параметры отслеживают. Соответственно их выводам, атомные станции Украины удовлетворяют достигнутый уровень развития атомной энергетики в мире.

Спору нет, что этот уровень, как и мировой, так и локальный украинский, должен повышаться. И он будет повышаться. Результат, которого сегодня достигла атомная энергетика, — это последствия 50 лет ее развития. Но уже через 20 лет, я уверен, этот результат будет совершенно другим. Потому что уже сегодня есть образцы очень надежных систем внутренней безопасности того же реактора, которые в любом случае остаются безопасными, чтобы не случилось, каким бы катастрофическим влияниям они не поддавались. Просто они сейчас стоят довольно дорого и не все страны могут их себе позволить. В будущем, через лет 10, я думаю, такие реакторы будут использоваться преимущественно. И Украина также сможет поменять действующие реакторы на эти, более безопасные.

Алла ДУБРОВЫК, Наталья БИЛОУСОВА