У Черновецкого ищут козла отпущения

На днях первый заместитель столичного градоначальника Анатолий Голубченко заподозрил своего коллегу, вице-мэра и начальника главного столичного финуправления Виктора Падалку в том, что тот нечист на руку.

Поводом к такому обвинению стало заявление главного финансиста мэрии о том, что для уставного фонда нового КП “Дирекция по капитальному строительству и реконструкции “Киевстройреконструкция” в горбюджете едва ли найдется 100 тыс. грн. Голубченко сказал, что решения Падалки о распределении средств никто не проверяет, потому как на данный момент в мэрии нет достаточного количества специалистов в финансовой сфере (странно, что в “молодой команде” Черновецкого, многие представители которой являются “птенцами гнезда Правэкс-Банка”, не хватает специалистов по финансам), и КГГА “серьезно позволяет играться с финансами”. А чтобы “не игрались”, Голубченко посоветовал передать больше полномочий по контролю над финансами депутатам Киевсовета.

Следует сказать, что украинскими законами предусмотрен достаточный контроль над финансовыми ресурсами со стороны органов местного самоуправления. В частности, представители оппозиции в Киевсовете уже давно требуют от Черновецкого отчитаться о выполнении бюджета за девять месяцев. А поскольку дела с наполнением казны обстоят не лучшим образом (по разным оценкам, бюджетная дыра составляет от 10 до 15 млрд. грн.), команда мэра активно ищет козлов отпущения. И первым претендентом на эту роль является главный финансист столицы Падалка, на которого можно повесить все — начиная с неправильной верстки проекта бюджета и кончая его реальным выполнением.

С другой стороны, Падалка представляется не очень удобной фигурой на роль крайнего, так как является опытным специалистом высокого класса (работает в столичном финуправлении с 1974 года, а возглавляет его с 1992-го), и найти ему замену будет весьма сложно. Тем более что Падалка, в прошлом верный соратник экс-мэра Александра Омельченко, стал таким же преданным сподвижником Черновецкого. Сам Александр Александрович довольно жестко оценивал неблаговидную роль Падалки в выведении банка “Хрещатик” из-под контроля города (Виктор Михайлович возглавлял набсовет банка и без решения сессии одобрил допэмисию акций этого финучреждения) и говорил, что глава финуправления совершил, по сути, служебное преступление. Кроме того, финуправление входит в сферу ответственности первого вице-мэра Дениса Басса, и обвинения в адрес Падалки могут бросить тень на “молодую команду”. Кстати, то, что критиковать его взялся Голубченко, скорее свидетельствует, что сам Анатолий Константинович, отвечающий практически за всю хозяйственную и экономическую деятельность мэрии, боится оказаться виноватым в просчетах всей команды Черновецкого. Так или иначе, но в окружении киевского городского головы открыт сезон охоты на внутреннего врага.

Олег ТУРОВСКИЙ