Штурм

К сожалению, перемирие, заключенное между украинскими элитами в минувшую пятницу, долго не прожило. Вчера страна была встревожена действиями правоохранительных органов, за которыми легко угадывалось присутствие политиков первого эшелона. Непосредственным сигналом о завершении “мирной” фазы развития страны стало задержание Службой безопасности Украины заместителя начальника отдела Энергетической региональной таможни Тараса Шепитько. Затем СБУ “взяло штурмом” НАК “Нафтогаз Украины”. Все это дало повод премьер-министру Юлии Тимошенко заявить о начале политических репрессий. (Шепитько подозревают в неправомерном растаможивании 11 млрд. кубометров природного газа, находящегося в подземных хранилищах Украины, в пользу “Нафтогаза”).

Но почему премьер заговорила о политике, тогда как речь идет всего лишь о подозрении в совершении экономического преступления? В данном случае Юлия Владимировна, похоже, абсолютно права. К возобновлению “боевых” действий в среде политического класса таможенник, скорее всего, особого отношения не имеет. Корень зла, очевидно, следует искать в парламенте, где возобновилась практика дружного голосования БЮТ и Партии регионов. Очень болезненным для президентского лагеря оказалось решение парламента об отмене выборов в Тернопольский областной совет (здесь сторонники “Нашей Украины” надеялись победить, существенно подняв таким образом и всеукраинский рейтинг Президента). По этому поводу заместитель главы Секретариата Марина Ставниченко получила возможность порассуждать о том, что тоталитарные режимы во многих странах начинались именно с отмены выборов...

Впрочем, тоталитарные режимы начинались также и с задержаний. Поэтому премьер выступила адвокатом арестованного таможенника. “На него осуществлялось давление, которое было связано с тем, что его вынуждали растаможить природный газ, который Украина купила в хранилищах у Российской Федерации — 11 млрд. кубометров. И за это он вчера поплатился своей свободой”. “Понятно, что все это делалось под давлением СБУ, под давлением Секретариата Президента, не исключаю, что без прямых команд Президента такое бы не произошло”, — рассказывала Тимошенко. По ее словам, это “пример того, что и Секретариат Президента, и СБУ готовы идти на самые циничные, незаконные и радикальные репрессивные действия для того, чтобы сохранить коррупцию и на ее базе профинансировать свои очередные выборы”.

Теперь самое время послушать другую сторону. И.о. председателя СБУ Валерий ХОРОШКОВСКИЙ заявил, выступая в Раде, что СБУ обвиняет руководство “Нафтогаза” и Кабмин в “завладении” чужим газом. “Нас удивила такая позиция Верховной Рады, потому что мы задерживаем таможенников на региональной основе и это не является странным фактом. К сожалению, коррупция в этой структуре достаточно глубока”, — сказал Хорошковский, который лишь недавно, после конфликта с той же Тимошенко, оставил работу в этом ведомстве. По его словам, следственным управлением СБУ 2 марта было возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом, а именно — более 6 млрд. кубометров природного газа на сумму 7 млрд. 500 млн. грн. путем злоупотребления служебными лицами НАК “Нафтогаз Украины” своим служебным положением. Но у БЮТа другие сведения. По словам народного депутата Андрея Портного, выступавшего в парламенте, “арестован весь украинский газ, постановлением следователя он арестован полностью”. “Сейчас мы украинскому населению сможем объяснить, где они будут брать этот газ. Они, наверное, могут брать его в СБУ”.

Некоторым читателям с этим, как говорится, без поллитры не разобраться. Послушаем мнение эксперта Александра Нарбута: “Я слушал выступление господина Хорошковского с трибуны парламента. По-моему мнению, он дал исчерпывающий ответ: этот газ задекларирован при ввозе в Украину как транзитный газ, принадлежащий компании “РосУкрЭнерго” и приобретенный в разное время на протяжении 2006—2008 годов у “Газпрома” и его дочерней структуры “Газпромэкспорт”. Таким образом, на сегодняшний день любая претензия на этот газ со стороны “Нафтогаза Украины” без соответствующих судебных решений является необоснованной. С моей точки зрения, вопрос именно в этом. Хочу обратить ваше внимание также на возможные негативные последствия этой коллизии. Ситуация с транзитным, подчеркиваю, транзитным газом, может быть использована для исков против Украины. Если “РосУкрЭнерго” не будет иметь возможности поставить газ своим клиентам в Польше, Венгрии, Словакии, то они предъявят ему иски, а он, в свою очередь, будет иметь право выставить встречные претензии “Нафтогазу”. И это уже будут споры не о транзите, а о невыполнении договора о хранении газа и его транспортировке (у “РосУкрЭнерго” имеются на это два договора с “Нафтогазом”, действующие, по-моему, до 2028 года). Если завтра, перед международной конференцией по модернизации газотранспортной системы Украины, или в апреле, когда опять может возникнуть дискуссия о своевременности выполнения Украиной своих обязательств, такие иски будут поданы, то это может иметь тяжелые как экономические, так и политические последствия. Ведь наши “доброжелатели” будут утверждать, что Украина — не только ненадежный транзитер, а что она еще и отбирает газ у его собственников”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ