Пирамида раздора

Назвать точную цифру, сколько в нашем государстве богатых и бедных граждан, никто из социологов не берется. Но в один голос они заявляют, что различия между этими прослойками населения постоянно увеличиваются: дает о себе знать экономический кризис, прежде всего зацепивший средний класс, влияет также существующая система налогообложения, когда обеспеченные и бедные одинаково платят налоги в государственную казну. Еще один формирующий социальное неравенство фактор — уровень зарплаты, ведь разница между тем, сколько получает врач и народный депутат, заметна невооруженным глазом. Ввиду этого большинство украинцев (53%) причисляет себя к среднему классу и отводит себе место на самых низких ступенях так называемой социальной пирамиды. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в рамках Международной программы социального исследования Институтом социологии НАНУ и Киевским международным институтом социологии (в программе принимает участие 45 стран мира). Подавляющее большинство украинцев (88 из 100 опрошенных) отнесли себя к трем самым низким позициям пирамиды из десяти предложенных. И лишь 1,5% видят себя на самом верху, тогда как идеальной моделью общества специалисты называют ту, в которой больше всего людей ставят себя на самый верх, а ее низ — немногочисленный. Как уменьшить разницу между богатыми и бедными, почему большинство украинцев имеет низкую самооценку и в чем они видят возможности улучшить свой социальный статус, “День” спросил у старшего научного сотрудника отдела социальных структур Института социологии НАН Украины Ольги Иващенко.

— Пани Ольга, какой украинцы видят социальную пирамиду, и какие факторы на это влияют?

— Немногочисленная верхушка, немного людей посредине и большинство внизу пирамиды — такую модель распределения в украинском обществе отметили 63%. Когда респондентов спросили: “Какой вы считаете идеальную модель общества?” — они говорили о том варианте, где подавляющее большинство людей находится посредине, то есть украинцы чувствуют, как это должно быть. 30% респондентов выбрали такую социальную структуру, в которой большое количество людей — на верхушке и немногочисленное количество — внизу, это пирамида, противоположная действительности. Также мы поинтересовались, существует ли, по мнению граждан, существенное различие между богатыми и бедными. Наличие острого конфликта между богатыми и бедными отмечают 44% опрошенных, между людьми на вершине и внизу общества — 49% респондентов, между руководителями и наемными работниками — треть украинцев. На прямой вопрос: “К какому классу вы могли бы себя отнести?” — около 19% ответили, что к низшему среднему, почти треть (32%) — к среднему классу, и менее 2% — к высшему среднему классу, то есть большинство украинцев видит себя на низких уровнях социальной пирамиды. Чтобы приблизить эту пирамиду к идеальной, как считают граждане, необходимо изменить подход государства к социальной политике, которая должна быть более эгалитарной. Девять из десяти опрошенных считают, что обязательным для правительства является уменьшение разницы между теми, кто получает высокие и низкие доходы. И эта точка зрения превалирует независимо от региона и типа поселения. Также 86% респондентов разделяют мысль о том, что правительство обязано обеспечить приемлемый уровень жизни для безработных.

— Как относится население к нынешней системе налогообложения, насколько это влияет на социальное расслоение?

— Большая часть опрошенных считает, что налогообложение лиц со значительными доходами ниже, чем должно быть в действительности. Одна из причин этого — несоответственное налогообложение. Еще с 1990-х годов нам говорилось, что мы хотим построить шведский социализм, основывающийся на прогрессивном налогообложении. Если люди даже не знают, как это называется, они чувствуют, что богатые должны платить больше, что не может быть сверхдоходов и демонстративного богатства. На этом строится социально-демократический порядок в государстве, когда богатые платят большие налоги, благодаря чему уменьшается резкое расслоение общества. Когда это отличие нивелируется, тогда уменьшается уровень конфликтности социума. Если разница между богатыми и бедными будет углубляться и больше будет бедных, конфликт будет острее. Может дойти до разных форм проявления гражданского неповиновения. Это не означает, что именно так и будет, но всегда об этом нужно думать. Потому демократия в передовых государствах строится на выравнивании общества. Но в Украине образовалась такая пирамида, когда большинство населения представляет себя на низших ее ступенях, и это не изменяется уже в течение длительного времени. Место в социальной пирамиде зависит от доходов населения, включающих, кроме заработной платы, социальные трансферты (пенсии, стипендии), дивиденды и коммерческие доходы. Кстати, в последнее время роль зарплаты в формировании индивидуального дохода уменьшается. Это связано с тем, что люди долгое время работают на нескольких работах, имеют необлагаемые налогом прибыли, многие живут за счет аренды жилья и тому подобного. В соответствии со своим состоянием занятости, люди и размещают себя на социальной пирамиде. На самой низкой ее ступени сегодня видит себя треть пенсионеров, меньше 10% работающих респондентов, тогда как на первых трех нижних ступенях локализовалось почти 75% пенсионеров, до 40% работающих и около половины неработающих. На средних ступенях иерархии по самооценке респондентов разместилась половина работающих, треть пенсионеров, почти каждый второй среди неработающих, а это безработные, студенты, домохозяйки и неработоспособные.

— Насколько отличается самооценка крестьян от самооценки горожан? От чего это зависит?

— Сейчас колоссальное количество людей перевелось в самозанятость в сельской местности, то есть занимается натуральным хозяйством, благодаря которому они не только живут, но и зарабатывают. В экономическом плане село вообще не развивается. Поэтому почти четверть жителей села видит себя на самой низкой ступени иерархии. На пятой позиции видит себя каждый пятый житель города и лишь 16% сельских жителей. В целом более 60% крестьян размещают себя на нижних трех ступенях иерархии, что на 15% больше, чем горожане. Интересно, что на двух самых низких уровнях пирамиды немного чаще видят себя женщины (29%), чем мужчины (22%). В некоторой степени влияет также и образовательный уровень. Так, на низшие ступени поставили себя 49% опрошенных со средним образованием, 67% — с неполным средним, и почти вдвое меньше — с высшим (35%). Исследование еще раз доказало, что образование остается важным фактором социальной мобильности и дает возможность людям чувствовать свое социальное положение более позитивно.

— Что предлагают изменить граждане, чтобы изменить свой социальный статус к лучшему?

— Общество никогда не может быть равномерным, поэтому, собственно, и говорят, что средний класс — это не научная, а политическая категория. Так как чем больше средний класс, тем справедливее общество. Люди тогда более свободны в своих политических ориентациях, тяжелее поддаются манипуляциям, а это указывает на здоровье общества. Но уменьшать разрыв между богатыми и бедными необходимо. Когда формируется культура бедности, когда у людей вообще нет никаких мотивов, чтобы вырваться из этого состояния, тогда позиция большинства граждан на низших ступенях консервируется. По мнению большинства украинцев, правительство должно принять соответствующие меры для уменьшения социального неравенства. Как будет изменяться социальная пирамида, зависит от государственной политики выравнивания. Пока неизвестно, будет ли вообще проведена налоговая реформа, а от этого многое зависит. Пока существует понятие сверхдоходов, свидетельствующее о нечестно заработанных средствах, понятия заработанных и сделанных денег, уравнять общество будет сложно. Все зависит от того, насколько будет учитываться эта ситуация украинской властью, ведь в большинстве стран мира инструментами для выравнивания общества считается налогообложение и справедливая оплата труда.

Комментарии

Екатерина Овчарек, психолог Украинского института позитивной кросс-культурной психотерапии и менеджмента:

— Если сравнивать социум, то уровень доходов, место человека в социальной пирамиде — это только верхушка общественного айсберга. А, говоря о духовном богатстве, нельзя поставить его в какие-то рамки, как это можно сделать с уровнем прибылей, количеством денег, которые человек может потратить на отдых и тому подобное. Всегда было звоноподобное распределение людей на тех, кто сориентирован на внешний мир, и тех, кто руководствуется внутренними реальностями. Но нужно быть и там, и там одновременно, то есть не совсем приземленным и не оторванным от практики. Например, в восточной философии, когда говорят о человеке и его значении в обществе, рисуют линию, которой соединяют два иероглифа. Верхний — означает небо, а нижний — землю, а роль человека — быть проводником духовного и крепко стоять на земле. Поэтому у каждого свой ритм в жизни, кто-то должен получать практический опыт и помогать реализовывать его духовно, а кто-то, кто лучше в духовной сфере, научиться реализовывать себя во внешнем мире. То, что мы измеряем внешний уровень — это хорошо, но намного более важно — внутренний. Трудно назвать причины, почему люди относят себя на низшие ступени общества, это то же, что смотреть на двери с середины помещения, когда внешне они имеют совсем другой вид.

Инна ФИЛИПЕНКО