Парламент пренебрег ценным Нацсоветом

Назначения были проведены вопреки рекомендациям парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, признавшего квалификацию господина Баранова и госпожи Елмановой недостаточной для работы в совете.

Новыми членами Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания вчера стали Евгений Баранов, Ирина Опилат, Николай Фартушный и Оксана Елманова. Напомним, 13 мая Верховная рада приняла решение об отставке четырех членов Нацсовета, назначенных по квоте парламента,— Юрия Плаксюка, Виталия Шевченко, Татьяны Лебедевой и Виктора Понедилко — в связи с окончанием пятилетнего срока их полномочий. После этого у Нацсовета не было кворума для принятия решений, так как он состоит из восьми членов, половина из которых назначается президентом, а другая половина — парламентом.

Кандидатуры участников конкурса рассматривались комитетом по вопросам свободы слова и информации 16 июня. Тогда комитет признал несоответствующими квалификационным требованиям кандидатуры господина Баранова и госпожи Елмановой по причине отсутствия у них стажа работы в медиа (см. “Коммерсант-Украина” от 17 июня). Евгений Баранов является директором департамента ОАО “Киевспецтранс” — предприятия, занимающегося переработкой отходов, а Оксана Елманова — гендиректором ООО FIM Group, работающего в сфере консалтинга.
Кроме того, комитет усомнился в подлинности диплома о высшем юридическом образовании госпожи Елмановой. По словам первого заместителя председателя комитета по вопросам свободы слова и информации Андрея Шевченко (БЮТ), он был напечатан на бланке советского образца и датирован 1996 годом, когда дипломы выдавались на других бланках. “Мы сделали запрос в вуз, где нам подтвердили, что диплом с таким номером такому человеку не выдавался. Стажа ее работы — 15 месяцев — недостаточно для получения первой категории госслужащего”,— объяснил  господин Шевченко.

По его словам, несмотря на рекомендации комитета, народные депутаты решили рассмотреть кандидатуры всех претендентов. “Новым членам придется доказывать свой авторитет, потому что в конкурсе принимали участие кандидаты с более высокими профессиональными характеристиками”,— отметил Андрей Шевченко.

Оксана Елманова утверждает, что стаж работы и образование позволяют ей быть членом Нацсовета. “С 1994 года я была учредителем и генеральным директором компании 'Мастер видео', занимающейся поставками техники для телевидения и радиовещания и производством видеороликов,— говорит она.— Я собрала и отправила в парламентский комитет все справки, подтверждающие, что у меня настоящий диплом”. По мнению госпожи Елмановой, парламент сделал выбор “в пользу эффективных неангажированных управленцев”.

С ней не согласна одна из участниц конкурса, президент Ассоциации медиаюристов Татьяна Котюжинская. “В Нацсовет избрали людей, далеких от журналистики. Причиной тому стали и политические, и бизнес-интересы. В стране опять будут выборы. Кто получает контроль над телевидением, тот получает контроль и над политическими процессами. Но любой неангажированный суд признает эти назначения незаконными”,— считает госпожа Котюжинская.

Юлия РЯБЧУН