Открывать или подождать?

Умению украинских предпринимателей выживать в экстремальных экономических условиях могут позавидовать настоящие мировые бизнес-гиганты. В то время как предприятия с мировым именем ищут новых владельцев, подавляющее большинство отечественного бизнеса умудряется выживать даже на фоне растущего налогового давления. да еще и без коммерческих и государственных кредитов (не считая химиков и металлургов, которых государство понемногу спонсирует). Каких тенденций следует ждать в бизнес-среде и каким видам предпринимательства кризис дает зеленый свет, «День» спрашивал у экспертов.

В «Госкомпредпринимательстве» ситуацию с закрытием и открытием предприятий не комментируют, мол, статистика появится позже. Но какой она будет, во многом зависит от сегодняшних действий Национального банка Украины, говорит глава ведомства Александра Кужель. По ее словам, в течение восьми месяцев НБУ направил на рефинансирование украинских банков 72 миллиарда гривен, но из них бизнес не получил ни одной копейки. «Сегодня главный вопрос, с которым ко мне обращаются предприниматели, — стопроцентное отсутствие пополнения оборотных средств кредитными. Напомню, что по законам экономики собственных оборотных средств у предприятия никогда не бывает более 30%. И предприятия сегодня практически выживают благодаря «подкожному жиру». Но если на протяжении всего периода кризиса бизнес брал деньги фактически из собственного кармана, то сейчас они заканчиваются... Поэтому то, что сейчас волнует бизнес, — это шесть месяцев отсутствия кредитования. Это практически все равно, что пускать кровь в течение шести месяцев из бизнеса. Если в ближайшее время Национальный банк не восстановит систему кредитования бизнеса, полагаю, что действительно будет кризис», — говорит, отвечая на вопрос «Дня», А. Кужель.

В Киеве общая ситуация с предпринимательством сегодня нормальная, рассказывает корреспонденту издания глава представительства «Госкомпредпринимательства» в г.Киеве Виталий Апостолов. Предприятия продолжают регистрироваться. Хотя прошлогоднее решение Киевсовета об увеличении платы за землю и о коммунальных тарифах все же подпортило картину. Такие законодательные инициативы не выдержали некоторые маленькие магазины, парикмахерские, стоматологии и тому подобное, говорит Апостолов.

Не разделяет оптимизма коллег относительно успешности предпринимательского сектора в условиях кризиса глава Партии малого и среднего бизнеса Ярослав Месяц. По его данным, в Украине уже обанкротилось около 40% малых предпринимателей. Исчезнувшие предприятия работали преимущественно в сфере торговли и предоставления услуг. Причина закрытия не только в нехватке оборотных средств. Из-за увеличения налогового и тарифного давления в стране растет теневой бизнес, который вытесняет честную конкуренцию. Поэтому, на взгляд Месяца, даже те предприниматели, которые работают легально, пытаются минимизировать налоговые обязательства и скрыть свои доходы. В Партии малого и среднего бизнеса говорят, что средний уровень уклонения от налогов сегодня составляет около 40%.

Незакрывшиеся же предприятия вынуждены уменьшать производственные мощности. Так, объем розничного товарооборота предприятий торговли и ресторанного хозяйства в январе — июле 2009 года уменьшился на 20,4% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года (до 123 миллиардов 815,3 миллиона гривен). Наибольшее снижение зафиксировали в таких областях: Хмельницкой — на 25,2%, Днепропетровской — на 25,9%, Волынской — на 24% и Донецкой — на 26,1%.

Но кризис не только несет негатив, считает экс-глава «Госкомпредпринимательства» Константин Ващенко. В комментарии «Дню» он рассказал, что сейчас крупные предприятия пытаются уменьшить свои производственные расходы и передают несвойственные им функции специализированным компаниям (например, консалтингам). Поэтому соответствующим предпринимателям советует не проворонить привлекательных клиентов.

Старший экономист Центра социально-экономических исследований «CASE Украина» Владимир Дубровский считает, что страна начала двигаться к раскрытию собственных конкурентных преимуществ, например, в направлении сельского хозяйства. Однако нужно еще подумать о бизнес-проектах в сфере переработки продуктов и о создании высокотехнологических товаров. И кризисное время — не помеха для начинания новых проектов. Наоборот, если их открыть сейчас, то за время кризиса они «приспособятся» и будут более сильными.
Открывать нужно, подытоживает А. Кужель. Но на ее взгляд, новыми лидерами послекризисного предпринимательского пространства станут те предприниматели, которые воплотят в жизнь новые, нестандартные бизнес-идеи в тех сферах, где конкуренции либо нет, либо же она очень незначительная. Так, она рассказала, что в «Госкомпредпринимательство» недавно обратились студенты, желающие открыть фирму, которая будет предоставлять различные виды бытовых услуг для обеспеченного населения (например, выводить погулять собаку, починить сломанную вещь в квартире или что-либо еще). То есть главное условие для появления нового успешного бизнеса в период кризиса — творческий и нестандартный подход, говорит А. Кужель.

Стимулировать появление новых интересных бизнес-проектов должно государство, в свою очередь добавляет экономист Владимир Рябченко. Без этой помощи желающих сознательно начать провальное дело будет очень мало. С точки зрения эксперта, провальность будет заключаться в отсутствии капитала для развития дела, а не в профессиональной несостоятельности лиц-учредителей. «Рассчитывать на появление новых предприятий в кризисный период — абсурд. Этого не будет. Если и будут создавать, то немного. Большинство желающих открыть предприятие будут ждать окончания кризиса, когда и банки начнут давать деньги не под космические проценты, и государство спохватится», — считает Рябченко. Перспективным направлением в послекризисный период он называет транспортную сферу. Мол, Украина должна развивать концепцию транзитного государства и расширять транспортные коридоры на Западе страны, строить дороги и инфраструктуру около них.

Неплохие бизнес-шансы имеют регионы, но кроме денег здесь свои барьеры. «Во многих регионах бизнес очень замкнут на региональной власти, — говорит Дубровский. — На местном уровне намного меньше политическая конкуренция. Поэтому именно на местном уровне бизнесу сложнее противостоять давлению со стороны чиновников или просто неформальных лидеров. Феномен местных феодалов Лозинского распространен сегодня по всей Украине». Таким образом, чем меньше политическая конкуренция на местном уровне, тем меньше возможностей у кого-то бесплатно зайти на территорию и развивать бизнес, считает эксперт.

С точки зрения опрошенных специалистов, пособить появлению новых предприятий мог бы принятый депутатами, но не завизированный главой государства, законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины о содействии осуществлению предпринимательской деятельности» (№4581). Напомним, что он упрощает процедуру начинания бизнеса. В частности, предусматривает уменьшение уставного фонда во время регистрации предприятий на уровне одной минимальной зарплаты, а не ста, как было до этого; вводит принцип молчаливого согласия и сокращения времени на выдачу документов разрешительного характера до 10 рабочих дней. Законопроект также регулирует выдачу некоторых лицензий на неограниченный срок, а для отдельных видов деятельности Кабинет Министров может устанавливать срок лицензии не менее пяти лет.

Наталия БИЛОУСОВА