Об “операциях”...

Статья Сергея Грабовского “Умеем ли мы называть вещи своими именами” (“День” №112—113) подталкивает к определенным размышлениям. По поводу отдельных утверждений с автором можно было бы и поспорить, но это вряд ли целесообразно, поскольку в целом содержание статьи и ее выводы у меня как читателя вызывают чувство солидарности.

Сожаление вызывает лишь факт, что Сергей Грабовский, написав об информационной и дезинформационной войне, “которая ведется по всем правилам под омофором спецслужб одного соседнего государства”, почему-то все же предпочел не называть эту страну ее настоящим именем.

Нам особенно важно некоторые вещи говорить открыто, потому что многие процессы, происходящие в “одном соседнем государстве”, тем или иным образом сказываются и на нашей стране. Например, в прошедшие несколько лет многих украинцев занимал вопрос: действительно ли существует явная или скрытая борьба между Путиным и Медведевым или все это был лишь прекрасно организованный спектакль? Важность решения этой проблемы понятна: если существует реальная борьба между президентом и премьер-министром, то в таком случае существует возможность продвижения России по демократическому пути в случае победы на выборах Медведева.

Кое-кто был склонен считать — и находил для этого, казалось бы, убедительные примеры, — что двуглавая власть в России борется сама с собой, почти так же, как это было в Украине при Ющенко и Тимошенко, с той лишь разницей, что оба российских руководителя едины в основных внешне- и внутреннеполитических вопросах. Однако вряд ли заявление Медведева, что он и Путин не будут соперничать друг с другом на выборах, свидетельствует о том, что нынешний президент России готов попытаться своей победой продвинуть вперед свою страну по пути к демократии и либерализму. Вместе с тем, можно вполне уверенно утверждать, что будущее России в гораздо меньшей мере зависит от политических желаний и убеждений Медведева, чем от устремлений Путина и его ближайшего окружения.

Если внимательно анализировать деятельность Владимира Путина как руководителя России, то можно отметить: наибольшие успехи России в этот период были там, где Путин использовал свои профессиональные навыки работника КГБ.

Во-первых, это хорошее знание человеческой психики, умение разложить по полочкам человеческий характер, найти в нем слабые точки и эффективно использовать все это в своей работе.

Второе ценное профессиональное качество оперативника (и “национального лидера”) Путина — это умение быстро готовить и эффективно проводить необходимые операции, а затем ловко прятать концы в воду. Это качество, в свою очередь, требует умения выбрать надежных исполнителей, поставить каждого человека именно на то место, где он может принести наибольшую пользу, выбрать оптимальную структуру для проведения операции.

Например, временем наибольших внешнеполитических достижений Путина в Европе была его “дружба” с Шираком и Шредером, причем канцлера ФРГ Путину, бывшему подполковнику КГБ и специалисту по Германии, удалось элементарно “купить”. Он блестяще использовал так называемые встречи “без галстуков” для обработки лидера ФРГ. В то время Россия вела жестокую войну в Чечне, и “братская” поддержка канцлера ФРГ была крайне необходима Путину. И Шредер, и Ширак, а вслед за ними и вся либеральная Европа признали выборы в оккупированной и разрушенной Чечне вполне демократическими.

Интересно в связи с этим было бы узнать мнение вышеназванных “демократов” о последних выборах в Беларуси, ведь лукашенковские выборы, по сравнению с путинскими выборами в Чечне, — это просто-таки образцово-показательные демократические выборы. Вполне понятно, что тот же Шредер не только всячески препятствовал продвижению Украины в Европу и НАТО, но и продолжает ныне, где это возможно, вредить нашей стране своими заявлениями (хорошо, что его возможности теперь более или менее ограниченны). Операция “Шредер” — это, повторимся, блестящее применение Путиным своих качеств разведчика.

Не менее успешно была проведена и операция “Тимошенко”. О том, что на наших президентских выборах Путин стопроцентно делал ставку на Тимошенко, сомневаться может только глухонемой или тот, кто стал таким из-за личных или политических симпатий к Юлии Владимировне. Впрочем, обработать Тимошенко и, например, склонить ее к заключению всем известного газового соглашения, было не так уж и сложно, держа ее на крючке по делу генерала Олейника. Тимошенко имеет черты характера, которые сделали ее легкой добычей Путина.

Во-первых, она по натуре — человек, охотно идущий на всевозможные рискованные приключения и авантюрные предприятия. Во-вторых, она плохо разбирается в людях и поэтому предпочитает их “покупать” или “прижимать”, а это ведет к тому, что в ее ближайшем окружении оказываются совершенно случайные и даже настроенные против нее личности. В-третьих, Тимошенко не обладает ни чутьем на опасность, ни чувством меры, и не способна к глубокому анализу и полезным объективным выводам из своих прошлых ошибок. После того, как она попала в компанию к Лазаренко, а затем влезла в криминальное дело с российским генералом, она должна была бы как огня бояться любых финансовых и экономических осложнений и не брать на себя никаких сомнительных соглашений и финансовых операций. Но осторожность — не в ее характере. Кроме того, просматривая прессу и вспоминая все ее телевизионные выступления, невозможно найти ничего определенного — преобладают красивые лозунги, которые не обязывают ни к каким конкретным действиям. Это может свидетельствовать об отсутствия принципиальных убеждений по жизненно важным для Украины вопросам. И в довершение всего, Тимошенко чрезвычайно самоуверенна. Все это сделало ее легкой добычей Путина. Именно поэтому ему было “комфортно” работать с Тимошенко, и поэтому он оказывал ей благосклонную поддержку на выборах. Вообще, дилемма “Тимошенко — Янукович в борьбе за президентство в Украине” — это большой успех Путина.

Операция “Медведев — президент России” — это еще один блестящий успех Путина в борьбе за сохранение своей власти.

Медведев не превышает своего патрона по росту, а по внешним данным объективно уступает (хотя на вкус и цвет, как известно, товарища нет). Главное — он не обладает тем шармом “Штирлица”, который есть у Путина. Отметим, что Путин устранил из своего окружения практически всех политиков, обладающих ярко выраженными лидерскими способностями и вместе с тем имеющих значительную внешнюю и душевную привлекательность.

Кроме того, Медведев и по виду, и по происхождению — интеллигент, а это не только затрудняет ему общение со спецслужбистами и военными, которые на “интеллигентиков” смотрят сверху вниз, но и делает его вообще малоприемлемым для должности лидера в современной России — стране, где дурное воспитание, хамство, матерщина и пьянство возведены в ранг ценнейших черт национальной ментальности.

Медведев не имеет значительных родственных или дружеских связей с крупным бизнесом, которые могли бы помочь ему в борьбе за власть. Слишком мало влиятельных людей в России обязаны ему своим успехом, и среди них практически нет тех, кто просто обречен его поддерживать для своих дальнейших предпринимательских успехов.

Очень мало таких слуг, которые не считали бы себя умнее своего хозяина. И очень мало таких слуг, которые втайне не мечтали бы поменяться со своим хозяином местами. Поэтому очень важно, что Медведев достаточно умен для того, чтобы понять — в борьбе за власть против Путина он шансов не имеет. Поэтому он не сделает необдуманных шагов, которые могут ввергнуть Россию в непредвиденную ситуацию, а ему самому, в конечном итоге, никаких дивидендов не принесут, а могут лишь уничтожить все его личные достижения.

И, наконец, Путин создал почти идеальные условия для работ российских спецслужб на территории России: они имеют значительное влияние на всех уровнях — как политических, так и экономических — и активно поддержат своего “духовного отца” в случае необходимости.

Хорошо зная все это, Путин мог спокойно наблюдать даже за теми действиями и заявлениями, которые, вполне возможно, являются “самодеятельностью” президента, не согласованной с “национальным лидером”. Путин знает, что среди более или менее влиятельных россиян у него есть противники, но что главная опасность для него — это не лично Медведев.

Путин спокойно внимал некоторым довольно резким заявлениям Медведева и потому, что ему было ясно: демократическая и даже либеральная риторика Медведева к реальным изменениям в России привести не может, но зато с симпатией воспринимается на Западе. Западным “демократам”, делающим бизнес в России или вместе с Россией, легче оправдываться перед своими назойливыми борцами за гражданские права, осуждающими путинскую Россию, используя Медведева в качестве демократической пророссийской рекламы.

Как умный человек, Путин не мог не видеть, что двойственная риторика российской власти не только помогает России на внешней арене, но не приносит вреда и внутри Росии. И “закоренелые совки-сталинисты”, и сторонники романовской монархии, и либерал-патриоты слышат от двухголовой и двуязыкой власти то, что хотелось бы слышать им всем. Это создает у граждан Россию иллюзию объединения во власти авторитаристов-консерваторов с либералами, этакого “общенационального согласия”, — и тем самым расширяет электоральный сектор нынешней власти. Правда, многие россияне не верят в реальное соперничество президента и премьер-министра и называют нынешнюю власть режимом Путина.

В конце концов, Путин решит вопрос о следующем президенте с максимально возможной выгодой для себя лично, как бы ни выглядело окончательное решение. Вариант политического развода по типу Ющенко-Тимошенко в настоящее время России не грозит. В борьбе за власть и за осуществление своих планов Путин несравнимо сильнее, чем Ющенко, а Медведев намного мудрее, чем Тимошенко.

Несомненно, Украина являлась благоприятным объектом для применения как Путиным, так и всей российской властью профессиональных качеств спецслужбистов на всех уровнях. Срыв продвижения Украины в НАТО, полный политический разгром Ющенко и его сторонников, газовое соглашение Тимошенко и харьковские соглашения Януковича — эти успехи Кремля связаны не только с бездарностью (или, вполне возможно, с предательством) некоторых украинских политиков, но и с талантом Путина как профессионального разведчика, а так же и с активными действиями российских спецслужб.

Система национальной безопасности Украины явно дает сильные сбои, и это может привести к дальнейшим поражениям нашей страны. Можно с уверенностью предсказать: на “украинском фронте” Россия и в последующие годы будет вести мощное наступление, и в антиукраинских операциях будут слаженно действовать и российские политики, и экономисты, и артисты, и криминал, и, конечно же, спецслужбисты, при этом последние — под самым разнообразным прикрытием: от сотрудников “культурных центров” и консульств до любящих родственников и приятелей, приезжающих погостить в Украину или приглашающих в гости к себе.

Очень часто объектом инфильтрации со стороны спецслужб становятся экстремистские и радикальные организации и группы; в дальнейшем они используются самым разнообразным образом — от терроризма до дискредитации определенных идей. Вспомним — если Россия намеривалась начинать военные действия в Чечне или других местах, то сразу же местные радикалы услужливо совершали провокации, служившие в дальнейшем формальным предлогом для вмешательства и одновременно для зарубежной рекламы России в пользу своих действий. А самый большой чеченский радикал Радуев после поражения Ичкерии неожиданно оказался в Москве со своим помошником, после чего тихо и мирно скончался (или якобы скончался?).

Все вышеизложенное требует серьезной умственной работы большинства граждан Украины — на всех уровнях. Тот, кто и в нынешней ситуации все еще склонен приписывать многим украинцам излишнюю страсть к злонамеренной конспирологии, тот ослабляет Украину — кто-то не желая того, а кто-то, может быть, и намеренно. Мне приходилось посещать разные страны, и могу засвидетельствовать: бдительность и спецслужб, и рядовых граждан даже в либерально-демократических странах намного выше, чем у нас, хотя она внешне почти не заметна и поэтому практически не мешает.

Кто бы ни победил на выборах в “одном соседнем государстве”, упорная борьба за независимость Украины будет продолжаться и далее — в том числе и на тайном фронте. В первую очередь нам придется отбиваться именно от этого государства. Интеллектуальный читатель сможет без труда догадаться, каково его настоящее название.

Владимир ЛЕСНОЙ