Кто “заказал” Нацбанк?

Это утверждение стало в десятки раз актуальнее в условиях нынешнего глобального кризиса. Возьмём, к примеру, США. Там каждое высказывание и заявление высокопоставленного госчиновника, банкира или финансиста, просто известного и влиятельного политика внимательно и тщательно анализируются не только экспертами, но и рядовыми обывателями. Что говорить, если мнение главы Федеральной резервной системы США Б.Бернаке зачастую непосредственно влияет на котировки акций, на цену нефти или золота на бирже. Однако, там привыкли отдавать отчёт значимости и влиянию своих слов. Переведя на язык наших пословиц — “Семь раз отмерь — один раз отрежь” и “Слово — не воробей, вылетело — не поймаешь”.

У нас же зачастую происходит всё с точностью до наоборот. Наверное, многие помнят, как в разгар “оранжевой революции” 2004 года тогдашний Президент Украины Л.Кучма вдруг выступил с заявлением о том, что в случае продолжения нынешней нестабильной ситуации финансовая система страны может рухнуть, как карточный домик. После этого курс доллара незамедлительно пополз вверх, а простые граждане побежали в банки забирать свои вклады. Можно понять реакцию людей, которые лишились своих сбережений в Сбербанке СССР, пережили кризис 1998 года, в полной мере прочувствовали на себе крах всевозможных финансовых пирамид и банкротства нескольких крупных банков. Но вот поведение главы государства — вряд ли. Как оказалось, некоторые не извлекли из прошлого необходимых уроков.

8 сентября глава МВД Ю.Луценко заявил о наличии фактов для возбуждения уголовного дела в отношении высших должностных лиц Национального банка Украины, весьма эмоционально прокомментировав своё утверждение. После чего в СМИ появилась информация о “деле НБУ”. Конечно, уже давно Юрий Витальевич хорошо известен как мастер “жечь глаголом сердца людей”. И самое опасное, что делать это он любит, регулярно радуя всю страну своими словесными изысканиями. Но, во-первых, во всём цивилизованном мире как-то не принято министру обращаться к президенту страны с фразами, вроде “Либо наведите порядок в Нацбанке, либо сушите сухари для своих подчинённых — далее такое терпеть невозможно”. Во-вторых, как это неоднократно бывало, ни одного конкретного факта Луценко так и не привёл. Чиновник такого ранга, занимающийся юриспруденцией, не проведя какие-либо следственные мероприятия, не имея на руках соответствующих документов и, тем более, решения суда, вообще не имеет права выступать с подобными заявлениями. Тем более, нарушать тайну следствия, оглашая материалы на пресс-конференции, чем давно грешит Ю.Луценко. Одно дело — устраивать “разборки” со своими политическими оппонентами, направляя БТРы для обыска офиса Р.Ахметова или регулярно публично называя Б.Колесникова преступником и вымогателем (при этом впоследствии извиняясь). И совсем другое дело влазить в столь тонкую и деликатную сферу, как банковская.

Понятно, что своими последними заявлениями главный милиционер страны, давно играющий на стороне Ю.Тимошенко, начал пропагандистскую атаку на НБУ и на В.Ющенко, являющегося одним из соперников Леди Ю в предвыборной президентской гонке. Но от стабильности и прочности банковской системы Украины напрямую зависит экономика страны, а значит и благосостояние десятков миллионов граждан. Так можно оказаться тем знаменитым слоном в посудной лавке.

А самое главное, уважаемому Юрию Витальевичу хочется по-дружески посоветовать как следует выполнять свои основные служебные обязанности, ибо уровень преступности в стране растет серьезными темпами. Конечно НБУ не “белый и пушистый”, но в сравнении с тем, что вообще творится в плане криминальной ситуации в стране, у министра есть сотни куда более уместных мест приложения усилий.

11 сентября свои “5 копеек” вставил и заместитель главы НБУ А.Савченко, заявивший (опять же на пресс-конференции), что подаёт в отставку со своего поста в связи с несогласием с валютно-курсовой, монетарной и кредитной политикой, проводимой руководством Нацбанка, а также из-за нежелания работать больше с “кураторами валютных спекуляций”. Столь “мужественный” и “принципиальный” шаг объясняется весьма просто — А.Савченко не удалось стать главой НБУ.

В конце прошлого года, когда отношения Ю.Тимошенко и руководителя Нацбанка В.Стельмаха были натянуты до предела, у премьера вдруг откуда-то появились внутренние отчеты НБУ о выделении рефинансирования. После этого она начала активно обвинять руководство центробанка в коррупции при распределении рефинансирования для коммерческих банков и обмолвилась о “достойном заместителе главы Нацбанка, который мог бы заменить нынешнего председателя”. Затем депутаты фракции БЮТ в парламенте организовали специальную следственную комиссию, которая расследовала нарушения в НБУ. Тайно стало явным 6 января 2009 года — БЮТовцы предложили Верховной Раде уволить В.Стельмаха и его зама А.Шаповалова, а главой Нацбанка сделать…А.Савченко.

Когда же назначение не состоялось, он попросту забросил выполнение своих непосредственных обязанностей. По этой самой причине весной нынешнего года он перестал быть куратором Департамента валютного контроля и лицензирования НБУ. В ответ А.Савченко настолько крепко обиделся, что стал совсем уж редким гостем на своём рабочем месте. Между тем, он весьма активно оказывал коррупционное влияние на коммерческие банки в вопросах проведения валютных операций, пользуясь своим статусом заместителя главы Нацбанка. А все его якобы многочисленные проекты и докладные записки на имя В.Стельмаха, о чём он также сообщил на своей пресс-конференции, оказались блефом. “Ищут пожарные, ищет милиция…Ищут давно, но не могут найти”, — нет их в Нацбанке, вот какая беда. Нет потому, что их и не было! Кстати, с работы А.Савченко не уволился, а был уволен по пункту 3 статьи 40 КЗОТа (попросту говоря — за прогул). Но горевал он недолго, так как тут же был пристроен на пост замминистра финансов. В общем, “герой” оказался очередным инструментом в политическом противостоянии, не прекращающемся уже который год. Поистине, “ценного кадра” приобрел Минфин!

Как это ни покажется странным, но банковская система Украины — очень мощная и очень надёжная система. Но она действует без сбоев, если на её работу не влияют политики. Так что, пускай они громко и публично повышают свои рейтинги и стремятся понравиться избирателям, в свою очередь, НБУ тихо, спокойно и в рамках собственной компетенции занимается регулированием в банковской сфере, при этом, не вмешиваясь в дела друг друга. Как говорится, кесарю — кесарево, слесарю — слесарево.

Сергей ЧЕРЕЗОВ