Коломойский против Порошенко и Ахметова: Харьковско-днепропетровский фронт

В январе 2013 года я написал статью “Знакомьтесь, наш Ходорковский — Игорь Валерьевич Коломойский?”, где рассмотрел процессы столкновения интересов украинских олигархов. Тогда я спрогнозировал, что Коломойский не повторит судьбу Ходорковского вследствие конфликта интересов с Януковичем и будет активно сопротивляться попыткам “раскулачивания”, что создаст угрозу для самого Виктор Федоровича. Эта логика нашла свое подтверждение во время Майдана, где Коломойский сыграл одну из ключевых ролей в качестве закулисного игрока.

Сегодня мы видим конфликт Игоря Коломойского уже с новым президентом — Петром Порошенко. Особой остроты этот конфликт достиг в марте 2015 года, когда Коломойский был отправлен в отставку с поста губернатора Днепропетровской ОГА. Однако это противостояние далеко не исчерпано и будет играть одну из определяющих ролей в финальном кризисе Второй Украинской республики. В этом тексте мы разберем основные мотивы, которые толкают Коломойского на клинч с Порошенко.

Более года назад Коломойский вошел в публичную политику, возглавив Днепропетровскую ОГА. Несомненно, что он и его команда сыграли одну из ключевых ролей в организации сопротивления российской агрессии. Причем не только в Днепропетровске, но и в ряде других областей Юга и Востока Украины, особенно в Харьковской и Одесской.

Многие вспомнят известное заявление Коломойского, сделанное в интервью Цензору 22 февраля 2014 года: “Тот, кто попробует пойти против единства Украины, обязательно проиграет. И я специально хочу обратиться к одному человеку — мэру Харькова Кернесу. Геннадий Адольфович, открытие именно вами Украинского фронта я считаю недоразумением. Командовать фронтом и вести его в бой вы получите моральное право, когда, прежде всего сами займетесь своей боевой подготовкой, а не велоспортом, и когда начнете рисковать самим собой или своими близкими. А сепаратистские заявления вам стоит делать только в том случае, если вы своего сына будете отправлять на экскурсию не на Мальдивы, а в Дагестан, или на вокзал в Волгограде — пусть посмотрит и поделится впечатлениями. Может это отрезвит вашу очень горячую голову. Не дай Бог вам смотреть в глаза матерям сыновей, которые могут не вернуться с организованного вами фронта. Украина никогда не вела захватнических войн, но и своей земли ни пяди отдаст. Господин Кернес, если вы начинаете играть судьбами миллионов людей, вы можете очень серьезно осложнить свою и так непростую собственную судьбу”.

Геннадий Адольфович быстро сделал надлежащие выводы из слов Коломойского, с которым его связывали давние бизнес-отношения. Поэтому в Харькове “русская весна” захлебнулась, едва начавшись, т.к. Кернес оперативно поменял знамена.

В Одессе в 2014 году мир также удалось удержать, в том числе, и благодаря ставленнику Коломойского — губернатору Игорю Палице, который с 6 мая 2014 года по 30 мая 2015 г. возглавлял область. Хотя Палица не достиг каких то особых прорывов в экономике региона, ему удалось удержать ситуацию под контролем после трагических событий 2 мая 2014 года.

Как говорят информированные одесситы, удалось не без денег, т.е. губернатор просто за свой счет покупал “нужных людей” в среде лоялистов “русского мира”. Коломойский денег ему не давал. “Решай проблему как можешь”, — напутствовал Игорь Валерьевич Игоря Петровича на губернаторство в Одессе.

Эти шаги на поприще стабилизации ситуации в южных и восточных областях Коломойский удачно конвертировал в имидж “патриотического олигарха”, который успешно продвигался через подконтрольные СМИ в 2014 году. Кроме того, Игорь Валерьевич оказывал материальную и организационную поддержку добровольческим батальонам (впоследствии ставшими частью НГУ), а также “Правому сектору”.

Лидер ПС Дмитрий Ярош прошел в парламент по мажоритарному округу в Днепропетровской области во время досрочных парламентских выборов в октябре 2014 года. Это позволило легализировать свое силовое крыло, которое обеспечило наведение порядка и стало мощным аргументом в диалоге с другими олигархами и властью.

В целом, 2014 год прошел для Коломойского под знаком плюс. Он не без оснований оказался в тройке наиболее влиятельных людей в Украине. Ему удалось провести в Раду, как лояльных комбатов, так и раскрутившихся политиков вроде Бориса Филатова. Влияние в ключевых областях Юга и Востока Украины обеспечивало твердые позиции, как в разговоре с Порошенко-Яценюком, так и в экономическом плане. Связка с добровольческими батальонами также стала немаловажным фактором. А потребность Порошенко в устойчивости власти обеспечивала регулярное рефинансирование “Приватбанка” и выгоды, позволяющие бизнес-структурам Коломойского выживать в трудное для страны время.

Однако, зимой-весной этого года Коломойский вошел в жесткий клинч с Порошенко. Почему? Ровно по тем же причинам, что и был клинч Коломойского с Януковичем.

Для олигархов, восставших против Януковича осенью-зимой 2013-2014 гг. Майдан был инструментом сохранения влияния и активов, которые Семья Януковича готовилась отобрать в 2014 году накануне президентских выборов 2015. При этом олигархи не ставили в качестве задачи принципиальное изменение государственной системы. Зачем? Ведь именно такая система является основной их могущества.

Поэтому Коломойский, Левочкин, Фирташ и другие олигархи, включая Порошенко, были заинтересованы законсервировать старую систему после того, как Янукович был изгнан с помощью народа. Но консервация уже была невозможной, поскольку Украина оказалась в состоянии лобового конфликта с Россией, который привел к аннексии Крыма и войне на Донбассе. Война начала забирать ограниченные ресурсы, что усилило проблемы в умирающей экономике Украины. Попытки переложить основные издержки на народ, как это было в 2008 году, влекут за собой рост напряжения в политической системе государства. Попытки же государства вновь занять денег у МВФ и Запада наталкиваются на резонные вопросы относительно того, почему они должны финансировать чью-то прогрессирующую экономическую и управленческую несостоятельность.

Вашингтон, Брюссель и Берлин требуют от украинской власти реформ, потому что они должны убрать дисбалансы, которые превратили Украину к состоянию близкому к failed state. Запад готов оплачивать реформы в Украине, но не готов платить за обанкротившееся государство, т. е. сохранение существующей модели, где олигархи правят балом. Поэтому США и ЕС требуют провести демонополизацию.

Монополии являются несущими конструкциями Второй украинской республики, позволив олигархам сказочно обогатиться. Однако, именно монополисты уничтожили экономику страны и разбалансировали политическую систему, поскольку олигархи не позволяли другим социальным группам получить достаточные экономические ресурсы для политического влияния, а государство использовали как донора для своих бизнесов и в качестве дубинки против всех недовольных.

Поэтому логика Запада абсолютно верна — дерегуляция уберет основание для монополий, а демонополизация приведет к уменьшению влияния олигархов и расширит возможности других социальных групп, что повлечет за собой переформатирование государства. Как писал один из крупнейших инвесторов в мире Ручир Шарма, “основой любого капиталистического общества является творческое разрушение, а поскольку лица с полезными связями наверху получают все, что им нужно, просто благодаря установившемуся порядку, их, без сомнения следует считать врагами капитализма”.

Кроме того, подорвав власть олигархов в Украине, на Западе надеются, что это упростит ведение здесь бизнеса для ТНК. Поэтому, когда Порошенко и Яценюк просят деньги, то им в Вашингтоне и Брюсселе указывают на очевидное противоречие: в Украине есть множество ресурсов, которые продолжают изымать олигархи, а не государство. Зачем МВФ давать Украине несколько миллиардов долларов кредита, если достаточно навести порядок в той же “Укрнафте”, взяв ее под контроль государства?

Именно эта логика лежит в основании ожесточенной борьбы за “Укрнафту”, которая разгорелась в марте 2015 года между Порошенко и Коломойским. Для Коломойского контроль над “Укрнафтой” принципиально важен, потому что это его самый доходный актив. Добыча, переработка и сбыт нефтепродуктов по всей Украине гарантирует поступления кэша весь год. По оценкам экспертов, даже огромная махина “Приватбанка” не имеет такой доходности, как “Укрнафта”. Поэтому потеря контроля над этим активом существенно ослабит ресурсную базу Коломойского, что чревато дальнейшим уменьшением влияния.

Поэтому он немедленно отреагировал на удар Порошенко и даже попытался использовать свой силовой ресурс. Именно эту логику я прогнозировал весной 2014 года, когда говорил о том, что весной 2015 года начнется лобовой конфликт между Порошенко и остальным олигархами, которые может свалить Украину в хаос гражданской войны.

От этой угрозы Украину спасло вмешательство американцев, которые провели очень жесткие переговоры с Коломойским, обозначив печальные перспективы, если он будет упорствовать. Кроме того, глава президентской администрации Борис Ложкин пригласил на встречу из Лондона партнера Коломойского по “Привату” Геннадия Боголюбова. Его появление на встрече сразу же смягчило переговорные позиции Игоря Валерьевича. Финал известен — он ушел в отставку, конфликт по “Укрнафте” был затушеван, но, как видим, до сегодняшнего момента не разрешен.

Лето 2015. Диспозиции сторон

Что имеем в сухом остатке по итогам весны 2015 г.? Порошенко одержал промежуточную победу в схватке с Коломойским, но она не подорвала базу днепропетровского олигарха. Несколько последних недель показали, что Порошенко и Коломойский продолжают борьбу.

На медийную иронию Коломойского в формате жесткой сатиры “95 квартала” на телеканале “1+1”, Порошенко ответил кадровым сарказмом, заменив ставленника ИВК Палицу на Михаила Саакашвили. Хотя Палица позитивно оценил назначение Саакашвили, но мощные медийные залпы на “плюсах” против экс-президента Грузии свидетельствуют, что увольнение своего ставленника Коломойский воспринял крайне болезненно.

В свою очередь, Порошенко не делает вид, что ничего не происходит. В своем послании к Верховной Раде 4 июня президент сделал особый акцент на деолигархизации, отправив личный мессидж Коломойскому: “Кожен, хто підлягає деолігархізації, озброєний великим загальнонаціональним каналом і, обороняючись, гатить по мені з усіх інформаційних “градів”. Чи не у кожного з них є ручний, залежний і лояльний політичний проектик, з якого вони мріють виростити спокійну перспективу для себе і жахливе майбутнє для України”. Все это указывает, что впереди нас новый жесткий раунд противостояния между Порошенко и Коломойским, в которое будут вовлечены другие олигархи.

Первым этапом будут досрочные выборы на Черниговщине по 205 мажоритарному округу, где основная борьба будет идти между главой ДУСи Сергеем Березенко и одним из ключевых игроков команда Коломойского Геннадием Корбаном. На стороне Березенко метросексуальный имидж и административный ресурс власти. В пользу Корбана играет союз Коломойского с Олегом Ляшко (для последнего Черниговщина является базовым электоральным регионом), мощное медийное сопровождение на центральных каналах и креативность команды ИВК, которая, как известно, может принимать самые неожиданные формы. Исход выборов будет принципиальным для обеих сторон, поскольку элиты воспримут победу того или иного кандидата с точки зрения ее экстраполяции на местные выборы в октябре 2015 года.

Вторым этапом будут местные выборы, которые покажут изменение баланса сил и будут, по-сути, прелюдией к досрочным выборам в Верховную Раду весной 2016 года. Поэтому ставки будут чрезвычайно высоки.

Традиционно Коломойский будет делать ставку сразу на несколько фишек.

Во-первых, на свою партию, которую условно называют “УКРОП”, хотя, скорее всего, на выборы она пойдет под другим названием из-за проблем в восприятии избирателями.

УКРОП будет играть на священной ниве социально-патриотического популизма преимущественно в русскоязычных регионах. Первыми лицами будут уже раскрученные фигуры: Геннадий Корбан, Борис Филатов, Дмитрий Ярош, Владимир Парасюк и ряд других фигур. Очевидно, что с помощью Яроша УКРОП может привлечь часть электората, ранее голосовавшего за “Свободу”.

Проблем у этого проекта видится несколько:

а) На данном этапе ключевой проблемой этого проекта будут кадры, особенно в регионах. Рекрутеры УКРОПа, впрочем, как и других партий, рыщут в поисках новых лиц, которые могли бы придать проекту респектабельный и динамичный вид. Однако, с этим как раз большие сложности. Волонтеры и различные постмайданные активисты не горят желанием идти в политику, поскольку зациклены на своих нишах, где они достигли определенного успеха. Политика выглядит для них “грязным делом”, они не хотят пачкаться. Поэтому вопрос кадров будет ключевым.

б) За весну ключевые спикеры Коломойского сделали достаточно много ошибок, которые начали размывать имидж патриотов, бросивших все ради спасения страны. Филатов погряз в склоках на Фейсбуке, которые радостно транслируют СМИ. Ярош умудрился влезть в тему с ЛГБТ, что сразу отвернуло либералов и центристов, а действия ПС (или провокаторов, косивших под ПС, но ПС никак не отреагировал тогда на их действия), атаковавшего марш на Оболони, вызвали еще больший негатив. Парасюк поносит с утра до вечера Порошенко словами, которые уместны для базарной площади, но не для представителя законодательного собрания. В совокупности все это начинает формировать скандально-склочный имидж проекта.

Очевидно, что укроповцам еще не хватает политической зрелости. Потому они запутались в тактической повестке, что приводит к досадным ошибкам. Таким, как абсолютно бессмысленный наезд на Саакашвили, который прозападная часть общества восприняла в штыки. Например, когда Филатов наезжает на Саакашвили, то он, очевидно, не понимает, что а) имеет дело не только с человеком, но и мифом; б) имеет дело с игроком относительно которого определился Запад: он доверяет Саакашвили, но не доверяет Коломойскому, потому наезды отнюдь не укрепляют позиции ИВК в диалоге с Западом, а наоборот.

Во-вторых, еще одной опорой Коломойского на местных выборах будет партия “Відродження” (в народе “Відро”- прим. автора) которую в узких кругах называют “партией железнодорожников”, потому что в 2004 году ее создал экс-министр транспорта Георгий Кирпа, а после ее смерти ею руководили функционеры “Укрзалізниці”.

В Верховной Раде в марте 2015 года появилась депутатская группа “Відродження”, которую возглавил бывший регионал Виталий Хомутынник. Как абсолютно точно заметил INSIDER, “обращает на себя внимание, что многие из соратников Хомутынника по “Возрождению” прошли в Раду как харьковские мажоритарщики. Собственно, сам Хомутынник победил в 171-м округе, его заместитель в руководстве группы Валерий Писаренко — в 168-м, Святаш — в 170-м, Анатолий Денисенко — в 173-м, Кацуба — в 175-м, Александр Беловол — в 180-м”. По словам соратников Хомутынника, именно на Харьковскую область они сделают ставку на местных выборах”. При этом зимой Виталий Хомутынник уже засветился в орбите Коломойского в таком принципиальном для него вопросе как “Укрнафта”.

5 июня партия “Відродження” провела съезд, на котором был избран новый руководитель — сопредседатель группы “Відродження” нардеп Виктор Бондарь, избранный в Раду по 191 округу.

Интересно, что на днях Геннадий Кернес очень положительно отозвался о деятельности Хомутынника в Харькове. “Работает на округе. Помогает социально незащищенным слоям населения. Как помогает? Организовал свои приемные. Прилетает сюда в Харьков, проводит личные приемы, участвует в социально-экономическом развитии города. Я общаюсь с ним, ставлю вопросы, которые требуют разрешения. И он не отворачивается, а наоборот, старается помочь харьковчанам”, — сказал Кернес четко знающий (в прямом и в переносном смысле) цену такого рода комплиментам.

Очевидно, что электорат “Відродження” в Харьковской области будет формироваться с опорой на узловые станции вроде Купянска, Люботина, Лозовой и самого Харькова, а также на прикормленные мажоритарные округа депутатов парламентской группы. При этом интересно, что в том же интервью “Главкому” Кернес отрицает, будто Коломойский сыграл определяющую роль в его возвращении в Харьков. “Я думаю, что Корбан что-то перепутал. Наверное, он слышал что-то, что, например, я возвращаюсь в Харьков. Не знаю, почему он так прокомментировал это”, — отвечая на вопрос относительно информации Геннадия Корбана о роли Коломойского в судьбе Кернеса.

Эти политические маневры обрисовывают контуры игры Коломойского на местных выборах осенью 2015 года. Ему необходимо взять максимально высокий результат в условно базовых электоральных регионах, чтобы обеспечив контроль над ними провести максимальное количество на досрочных выборах в Верховную Раду. В такой логике в свое время двигался Павел Лазаренко, который использовал Днепропетровщину в качестве базового региона, а в остальных областях Украины добирал по “зернышку”, чтобы преодолеть проходной барьер.

Однако, здесь Коломойский сталкивается с противодействием Рината Ахметова, который также рассматривает Днепропетровск, Харьков и Запорожье, как свои базовые регионы.

По Днепропетровску основная дуэль в публичном пространстве будет идти по линии Александр Вилкул — Борис Филатов. Так сказать, линия “крепкого хозяйственника” против “патриотического революционера”. И что интересно, спустя более года после победы Майдана-2, в революционном Днепропетровске Вилкул имеет более потенциально более высокие шансы на победу. Как говорит политтехнолог Андрей Золотарев, “Вилкул по разным соцопросам имеет от 25 до 30 %. У Филатова, решение о баллотировании которого было принято не более двух недель назад, — 8—10 %. Кстати, когда Коломойский был губернатором, по социологии проблем у его потенциального протеже не наблюдалось. Но ситуация кардинально изменилась”, — заявил он в комментарии для статьи на “Главкоме” о политическом раскладе в Днепропетровске. Вообще советую прочитать внимательно этот материал на “Главкоме”, поскольку там отлично расписана логика противостояния в Днепре.

В этой ситуации негласная поддержка Порошенко реванша Вилкула в Днепропетровске целиком логична, поскольку усиление Коломойского приведет к большим проблемам для Банковой, т.к. ИВК неуправляем и недоговороспособен. Но вообще эта ситуация необходимости выбора Порошенко между олигархами есть прямое следствие его неспособности за год вывести из игры наиболее одиозную или одиозные ФПГ и снять с повестки дня необходимость баланса между ними.

В Харькове ситуация не менее интересная, поскольку там также будет идти борьба за город и область между Ахметовым и Коломойским. Харьковская область на перевыборах в Раду оказалась ключевой для Оппозиционного блока. Однако, амбициозные планы Коломойского могут поставить крест на намерении экс-регионалов получить контроль над областью и мегаполисом. Этот контроль особенно важен в двух контекстах: а) готовящейся децентрализации власти; б) планах Кремля использовать Харьков как площадку ползучей ДНРизации с человеческим лицом.

Если в области Оппозиционный блок во главе с Добкиным получит 50+1% голосов, то мы рискуем получить ХНР, т.е. плацдарм для выбивания от Киева на ниве автономизации “русскоязычных регионов с особым видением украинского государства”. Сейчас Россия делает ставку именно на такой вариант как базовый, поскольку он менее затратен и не связан с конфликтами с Западом, который начинает терять терпение и готов ужесточить санкции, если Путин не остановит войну на Донбассе.

В этой ситуации Кернес со своим ядерным электоратом в 30-35% оказался в положении джокера, поскольку от того, с кем он войдет в альянс, в значительной степени решится судьба конфигурации власти в городе.

Маневры Кернеса с Коломойским вызвали возмущение в Оппоблоке, где считают, что Геннадия Адольфовича вскормили региональной грудью, а он проявляет такую неблагодарность. Поэтому Кернес дает такие расплывчатые формулировки относительно отношений с Коломойским. Ему выгодно выждать, чтобы увидеть, кто будет иметь наибольшие шансы стать победителем, чтобы далее оказаться в правильном лагере. Подробнее я уже рассматривал харьковский расклад здесь.

В этой ситуации Порошенко имеет ограниченный арсенал влияния на ситуацию в Харькове и Днепре, поскольку время уже было упущено. А чтобы воплощать такие кадровые эксперименты, как в Одессе с назначением Саакашвили, нужны люди, которых практически нет. Поэтому угроза реванша экс-регионалов в Харькове и Днепропетровске является более чем реалистичной, но все выглядит так, будто президент его опасается меньше, чем укрепления позиций Коломойского.

Резюмируя вышесказанное можно сказать, что независимо от того, кто выиграет борьбу за Харьков и Днепропетровск, на местных выборах произойдет такое глубокое изменение баланса сил (тем более, мы не рассмотрели факторы Тимошенко, Ляшко и других игроков), что будет поставлена под вопрос легитимность Верховной Рады. Но эту тему мы рассмотрим в отдельном материале, посвященном годовщине нахождения Петра Порошенко в президентском кресле.

Юрий РОМАНЕНКО