Жертвы регионалов не сдаются

И поскольку Запад все больше расстраивается по поводу уровня независимости и незаангажированности украинских судов и судей, то провластным юристам уже стоит с высокой вероятностью ожидать сюрпризов от Евросуда — с самыми глобальными последствиями.

Как стало известно “Экономическим известиям”, во вторник коллегия судей из пятой палаты Высшего админсуда (ВАСУ) не удовлетворила иск экс-главы КААС Анатолия Денисова к Высшему совету юстиции (ВСЮ) и, соответственно, не признала незаконным его увольнение с данной руководящей должности.

По информации “Экономических известий”, господин Денисов особо и не рассчитывал на победу в рамках украинской судебной системы — его иск изначально был рассчитан на то, чтобы попытаться защитить свои права в Евросуде. Тем самым Анатолия Денисова уже вполне можно присоединить к тем бывшим судьям, которые сейчас сражаются в Евросуде против действий нынешней власти.

Ранее “Экономические известия” писали о том, что ударный костяк в этой группе экс-служителей Фемиды составляют бывший судья Верховного суда (ВСУ) Александр Волков и бывший глава Окружного админсуда Киева Олег Бачун. В частности, в рамках дела господина Волкова решение Евросуда вполне может коснуться не только правил игры в пределах украинского судебного мира, но и даже важнейших особенностей работы Верховной Рады. Так, экс-судья ВСУ уже предоставил судьям Евросуда доказательства, что во время голосования за его увольнение за нарушение присяги в зале не присутствовало более половины депутатов от конституционного состава парламента.

Конечно, дело Анатолия Денисова будет не полностью аналогичным делам господ Волкова и Бачуна, поскольку господина Денисова уволили только с административной должности, но не лишили — во всяком случае, пока — судейского статуса. Тем не менее и профессиональная карьера экс-главы КААС может дать много пищи для размышлений судьям Евросуда — его судейская и председательская деятельность вольно или невольно стала отображением политических течений в рамках судебной системы за последние годы. Достаточно сказать, что Анатолия Денисова увольняют с должности главы КААС чуть ли не с первого дня его работы, а в ВСЮ все еще лежат два нерассмотренных представления (от июля 2007 г. и февраля 2010 г.) на его увольнение с должности судьи за нарушение судейской присяги.

Важно, что КААС — это не только второй по значимости суд в системе админсудов, но и один из ключевых судов для тех, кто борется за власть, особенно — на самом высоком государственном уровне. Посему уже сейчас можно констатировать, что данный суд попадал в вихрь политических противостояний слишком глубоко и часто, чтобы это могло вписаться в европейские представления о статусе и независимости судебной ветви власти.

“Экономические известия” уже неоднократно писали, что до президентских выборов 2010 г. высокопоставленные и рядовые судьи работали в условиях паритета влияния на судебную систему двух мощных политических сил — БЮТ и Партии регионов. Как следствие, неумолимо приближавшиеся выборы главы государства, на которых предстояло схлестнуться двум приблизительно равным по силам кандидатам, вынуждали и лидеров судебной системы определяться, справа они или слева.

Эта тенденция не обошла, а даже, возможно, острее всего проявилась именно в системе админсудов, которым предстояло сыграть чуть ли не решающую роль при подведении итогов масштабной избирательной гонки. И так получилось, что в сложный избирательный период регионалы слишком часто видели Анатолия Денисова в приемной главы ВСУ, экс-бютовца Василия Онопенко. А под конец избирательной гонки господин Денисов и вовсе раздраконил юридическую команду Партии регионов — в КААС начали постоянно дежурить депутаты-регионалы, а в Верховной Раде появился проект постановления об увольнении Анатолия Денисова с должности председателя КААС.

После победы Виктора Януковича на президентских выборах ведущие юристы-регионалы продемонстрировали, что они ничего не забыли — фамилия “Денисов” значилась одной из первой в списке судей, коим суждено было стать уволенными за нарушение судейской присяги. Но осенью 2010 г. последний неожиданно стал важным козырем в межусобной борьбе между двумя важными юридическими фигурами в Партии регионов — Сергеем Киваловым и Андреем Портновым. Последний, зная об одном скандальном письме господина Денисова, имел серьезные аргументы для снятия с должности главы ВСЮ Владимира Колесниченко, входящего в орбиту господина Кивалова. Ввиду подобных обстоятельств карьерная судьба Анатолия Денисова должна была определиться позднее.

В итоге господина Денисова сняли с председательской должности лишь в июне этого года, а судейский статус он все еще сохраняет до текущего момента.

Во всей этой ситуации, по большому счету, не так уж важно, достаточной ли была вина Анатолия Денисова и его коллег, чтобы спровоцировать столь серьезные последствия для их судейской карьеры. Тем более что люди, ориентирующиеся в реалиях украинской судебной системы, запросто подтвердят — фактически в любом украинском суде без особых усилий можно нарыть много чего.

Суть в том, как были уволены все эти судьи — у сторонних наблюдателей этот процесс вызывал стойкое впечатление, что данных судей мощно, последовательно и любыми средствами выдавливают из судебной системы. И вряд ли стоит предполагать, что на Западе, в том числе — в Евросуде, этот нюанс будет упущен из виду. В опытных руках данный нюанс может вскрыть очевидные и глубочайшие стратегические просчеты влиятельных провластных юристов, чьи действия на судебном фронте направлены, как правило, на тактическое извлечение разнообразных сиюминутных выгод из ресурсов судебной системы. Представители США и Европы уже неоднократно отмечали, что это имеет мало что общего с демократическими ценностями западного мира. И сегодня, похоже, время уговоров и увещеваний проходит.

Андрей УМАНЕЦ