Фальшивая дилемма

Украинский политикум, объявивший о евроатлантических устремлениях нашего государства, иногда подобен путешественнику с компасом со сломанной стрелкой. Взяв курс и ориентир на Запад, Украина множество раз то делала шаги навстречу желаемой цели, то отступала от выбранного пути. Но однажды сделав свой выбор, стоит ли оглядываться назад и менять свои позиции в зависимости от настроения или погоды за окном? Вопрос сегодняшнего дня, предстающий перед Украиной, с одной стороны, довольно четкий: “Нужны ли Украине Запад, НАТО, ЕС?”. С другой стороны, следует спросить себя, а нужна ли Западу Украина, и если да, то какая? Руководствуясь логикой фильма “Чего хотят женщины”, в котором главный герой начал слышать женские мысли и понимать тайну души противоположного пола, Украине стоило бы ответить на вопрос: “Чего хочет Запад”, и поставить себя на его место. На семинаре для украинских журналистов в Варшаве по этому случаю высказался Даг Гартелиус, посол Швеции, председательствующей ныне в Европейском Союзе. “Очевидно, Запад стремится видеть единодушную Украину, он не хочет слышать многоголосье, не хочет видеть постоянное изменение политического ландшафта”. Герард Гнаук, публицист газеты Die Welt, немало возмущался печальной практикой блокировки украинского парламента и отметил, что западные страны удивляются, как государственный орган может не позволять работать самому себе, как может общество это так долго терпеть.

В ответ на это ему ответили, что Украина также долго может терпеть кое в чем неоднозначную политику Запада. Редактор львовского журнала “Ї” Мария Магдыш напомнила, что ситуация с визами сложная, что в целом положение дел на границах Украины создает риск испортить отношения с некоторыми украинскими соседями. Логично возник вопрос: а какой Запад нужен Украине. Очевидно, открытый, свободный, без двойных стандартов. По мнению посла Украины в Республике Польша Александра Моцика, “в нас не только нуждаются, но, к сожалению (чего греха таить), побаиваются в Европе. Чувствуют дискомфорт от работящего украинца, более дешевого металла или пшеницы, боятся нового потенциального игрока на европейской арене”.

В любом случае, евроатлантический курс Украины, как мы знаем, определен на законодательном уровне, а законы выполнять нужно. И сразу расставим все точки над “і”. Украина — в Европе. Другой вопрос — европейские ценности, к которым мы стремимся, европейский уровень жизни и тому подобное. Будущее вступление Украины в ЕС или НАТО — колоссальные возможности для упрочения позиций нашего государства в мире. Но пока такие амбициозные цели не могут быть реализованы, у нас есть немного времени, чтобы поучиться у польских друзей.

В начале 90-х годов, рассказал глава Комиссии по иностранным делам Сейма Республики Польша Анджей Галицкий, в польском обществе не на шутку разгорелась дискуссия о том, нужен ли простому поляку Запад. Тогда еще неопытный политик пан Анджей в одном из телеэфиров эмоционально ответил, что хотел бы, чтобы его сын жил, как житель Лондона или Парижа. Тогда это казалось мечтой. Уровень сознательности граждан был низок, они все еще считали себя находящимися в орбите влияния России, боялись изменений. Особенно восстали против вступления в ЕС польские фермеры, предрекавшие настоящий Армагеддон польской аграрной сфере. Было опасение, что товары из Франции буквально зальют польские прилавки, и для отечественного продукта не останется места. Но после вступления в Европейский Союз жизнь приучила фермеров к конкуренции. Оказалось, что польский сыр может хорошо конкурировать на европейском рынке, а аграрная сфера, по свидетельству экспертов, стала едва ли не самым большим бенефициантом от членства Польши в ЕС. Как отметил пан Анджей, вступлению в ЕС Республики Польша много в чем содействовал Папа Римский Иоанн Павел II, учивший поляков действовать вместе, чтобы не потеряться в противоречивом мире.

Но так не бывает в жизни, чтобы что-то давалось даром. Как отметил в журналистском исследовании Даг Гартелиус, “со временем оказывается, что членство в ЕС — непростое дело. Ежегодно возникают новые инициативы, новые правила, постоянно продолжаются дебаты о границах Евросоюза. Европа не собирается тянуть за собой Украину. В этом состоит суть “мягкой силы”. Украина должна сама проявлять инициативу”. Казалось бы, просто. Но не сбрасывайте со счетов тревожные времена и неблагоприятные обстоятельства. Нужно учитывать чувства усталости, “замученности” Европы от расширения. У НАТО это чувство вызвано тем, что новые члены, вступившие в него в последние годы, не делали ни военного, ни политического вклада. Как высказался эксперт Европейского центра “Натолин” Оляф Осица, “они вступали, потому что такая была тогда мода. Они там, но не понимают до конца, зачем”. В ЕС усталость иного характера. Как обрисовал эту ситуацию Осица, европейцы открывали свои двери для “варваров” и надеялись быстро научить их своим правилам. “Но потом новые члены заявили, что имеют такое же право голоса и создали некоторые неудобства для “стариков”. Кроме того, на мировой политической арене все более громким голосом говорит Россия. Она — откровенная противница вступления Украины в европейские сообщества, еще год назад ее сильно нервировало намерение Украины присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО. И все мы хорошо помним о медвежьей услуге нашей соседки в Бухаресте, в результате чего Киеву было отказано в получении ПДЧ. Но не стоит забывать 1959 год, когда СССР сам пытался вступить в НАТО, а когда говорим о сотрудничестве Украины с Североатлантическим альянсом, нужно помнить и об активном сотрудничестве РФ с НАТО. Польские политики хорошо помнят, как президент Квасьневский в свое время в ходе дебатов побился об заклад с российским консулом о том, что Россия вступит в НАТО быстрее, чем Украина. Официальная позиция, позиция напоказ и реальные действия имеют удивительное свойство не совпадать в большой политике. Если бы Россия была иной... А Украина, тем временем, в серой зоне безопасности, никому не принадлежащей. Кое-где звучат обвинения в том, что нашему государству вполне подходит роль нейтрального государства. Но, по мнению директора Фонда польско-украинского сотрудничества PAUCI Яна Пекло, концепция нейтральности нереальна для страны, живущей между Россией и Евросоюзом. И если не НАТО, не нейтралитет, то что? Не приятнее ли быть членом европейского клуба, чем младшим братом?

Действительность вокруг нас изменилась. Недавно стало известно, что Соглашение об ассоциированном членстве в ЕС с Украиной до конца этого года подписано не будет. Поэтому пока мы еще имеем время для секторной интеграции Украины в европейское сообщество. Как советуют западные эксперты, вместо того, чтобы думать о членстве в НАТО или ЕС, лучше думать о том, как не потерять те достижения, которые имеет Украина сегодня. По мнению Оляфа Осици, одна из главных проблем Украины — периферийный характер ее политики. Ведь с приходом предвыборной гонки тема НАТО становится украинским заложником. При этом надеяться на то, что потом все равно нас должны будут принять, — большая ошибка. Логика 90-х годов, когда украинские политики верили, что наше государство имеет “золотой ключ” геополитического расположения, уже не действует. Тогда украинский политикум начинает давать народу фальшивую дилемму — вступать или не вступать в определенные организации, хотя первоочередным должен быть вопрос системных реформ. С рациональной точки зрения, вступление в евроатлантические структуры не может быть самоцелью, а все мероприятия, связанные с интеграцией, — это только средства, а не цель. Все финансовые кредиты, которые Украина получает от евроструктур на реформы, как ни банально, должны идти на реформы. Еэсовские, натовские деньги — это не подарок, это помощь. Это лекарства, даваемые больному, при этом лишь от больного зависит, будет ли он принимать медикаменты правильно, поможет ли он себе сам.

Алина ПОПКОВА