“Единая Россия” меняет программу и разрывает идеологические связи с партией Януковича

Так и в соседней России разговоры о переменах пока остаются словами, за которыми следуют не дела, а их имитация.

Два близких по времени события — послание президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию и съезд партии власти “Единая Россия” были задуманы и осуществлены как органическое продолжение друг друга. К тому же, было еще одно важное пропагандистско-имиджевое значение завершившегося в Санкт-Петербурге XI съезда партии. На нем с длинным докладом выступил ее лидер, не имеющий партийного билета, премьер-министр Владимир Путин. Его речь должна была сыграть роль послания премьера и стать рядом с посланием президента. Медведев перед Федеральным собранием выступал около полутора часа, Путин перед съездом несколько меньше — около часа. Но все равно весьма утомил присутствующих на съезде. К концу его выступления многие от нетерпения сбились около выходов. К тому же, Путин отклонился от микрофона и его голос в наушниках пропал на половине выступления: то, что он говорил, зал не слышал и не понимал.

Эти, на первый взгляд, технические накладки отражают весьма сложные процессы, которые по нарастающей идут в среде российской бюрократической и бизнес-элиты. Трудно было поверить в такое еще совсем недавно, но и Медведев, и Путин подвергли в своих выступлениях критике настоящее и ближайшее прошлое России. Конечно, в духе и по форме съездов КПСС премьер-министр много говорил, что в трудное кризисное время удалось то, что не удалось другим странам. И пенсионеров поддержали, и банкам не позволили упасть, моногорода и ведущих автопроизводителей спасли, оборонно-промышленный комплекс, несмотря на кризис, вырос на 4%, инфляция растет, но с ней ведется борьба, жилье для военных строится, владельцев автомобилей утешили чеком на 50 тыс. руб., при сдаче старого и покупке нового, что составляет примерно 5% от стоимости недорогой машины и так далее. Успехи, хоть и скромные, налицо. Хочется больше, и партия “Единая Россия” должна засучив рукава вместе с правительством над этим работать. Вся эта благостная картинка должна была стать фоном, на котором оба лидера наметили планы преобразования партии. Правда, вступивший на съезде в партию глава Российского Союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин с тревогой отметил, что повышение пенсий в 2010 г. на 46% приведет к социальной перегрузке бюджета, к повышению платежей бизнеса, что может замедлить выход страны из кризиса. Но что не пообещаешь ради подтверждения близкого выхода из сложного положения...

Накануне съезда был создан медиафорум, на котором околокремлевские политологи в форме установочной лекции описывали 500-м собранным в Петербурге провинциальным газетчикам и телевизионщикам особенности текущего момента. Вообще-то организаторы мероприятия предполагали прославление путинского курса и необходимости перехода к медведевской модернизации. Но вышло совсем наоборот. Horribile auditu — страшно услышать было то, что сказал Глеб Павловский: “Президент зовет молодых, способных, активных людей к действию ради модернизации... Представьте себе, что будет с этими молодыми людьми, способными, умными, активными, когда они начнут действовать... Мы это хорошо понимаем, поэтому ждем и даже требуем от исполнительной власти, чтобы она защитила тех людей, которые будут действовать, которые выдвинутся в качестве первого отряда активистов модернизации от, например, судьбы Магнитского (Обвинялся в содействии инвестиционному фонду Hermitage Capital в уклонении от уплаты налогов на 100 млн. руб. — Авт.), которого убили в Бутырской тюрьме... Наша прокуратура, наша милиция не улучшились, а ухудшились после 1991 года. Они непрозрачны, они засорены криминальными элементами. Слово “коррумпированный” является, я бы сказал, элегантным эвфемизмом того, что мы могли бы сказать об этих органах”. Когда же был задан естественный после его речи вопрос, кто в этом виноват, с Павловским случилась истерика. В стиле столичного хама он назвал задавшую вопрос журналистку провинциальной дурочкой.

Было уделено внимание на съезде и вокруг него идеологическим вопросам. Партия совершает очередное колебание и становится консервативной. И не просто так, а будет исповедовать русский консерватизм. Правда, никто из ее лидеров не смог внятно объяснить, что это за зверь такой. В своем выступлении формальный глава партии Борис Грызлов определил его так: “Российский консерватизм — открытый консерватизм. То есть готовый к дискуссии — и внутрипартийной, и с оппонентами. Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а значит — способен обеспечить модернизацию страны. Способен сохранить и приумножить. Нашу идеологию можно выразить и в таких простых словах: мы создаем новое и сохраняем лучшее! Российский консерватизм — это та идеология, которая ведет не назад, а вперед”. Понять что-либо из такого определения невозможно. Наверное, и сам выступающий не совсем владел материалом.

Наверное, вопрос оставили для проработки и объяснения господам Павловскому, Леонтьеву и Ко. Пока же для журналистов и народа ограничились примерами других партий, стран и лидеров. Для полпреда президента на Дальнем Востоке Виктора Ишаева таким является Консервативная партия в Англии. Для главы международного комитета Государственной думы Константина Косачева идеалом служит Германия: “Консервативная модернизация? Да сколько угодно... Классическая консервативная идеология у ХДС-ХСС, а модернизация Германии — ей может позавидовать любая страна”.

Конечно, все это не более чем информационный синий туман, как в песне, похожий на обман. Сравнение английской Консервативной партией и немецкой ХДС-ХСС с “Единой Россией” звучит просто издевательски. В действительности новый идеологический курс означает, что партия власти зашла в тупик. Декларируемый на предыдущем съезде центризм ничего не дал, так как реально не был реализован. Провозглашенное в послании Медведева обновление требовало отказа от старого гардероба. Не только идеологического. В устав партии внесены обязанность членов организации и ее руководителей участвовать в предвыборных дебатах и проводить партийные primaries при выдвижении кандидатов в депутаты и на руководящие должности. Новой уставной одежде понадобилось и новое идейное содержание. Вот и вытащили то, от чего раньше всячески открещивались.

Более глубокая причина обращения к русскому консерватизму состоит в том, что необходимо было примирить декларации о модернизации и о сохранении всего того, что уже создано в предыдущие годы. Затушевать противоположные посылы в выступлениях Медведева и Путина. “Способный сохранить и приумножить” — все это для того, чтобы, как сказал политолог Андрей Пионтковский, медведевские волки были сыты и путинские овцы целы.
Есть еще один фактор, уже украинский, который получил отражение на съезде. Буквально накануне Юлия Тимошенко и Владимир Путин в очередной раз договорились по газу. Суть этих договоренностей — отдельный и большой разговор. Было совершенно очевидно, что северный сосед, несмотря на обещания и предостережения, опять принял участие в нашей избирательной кампании. По Цицерону в очередной раз решили bis ad eundem lapidem offendere — дважды споткнуться о тот же камень. Можно представить настроение Виктора Януковича, направившегося на съезд почти братской партии, после переговоров премьеров, особенно их совместной пресс-конференции и последующего ужина с рассуждениями о Чехове. Выбор главного человека в Первопрестольной был настолько очевиден, что для Януковича полет в Петербург и выступление на тамошнем съезде потеряло всякий политический смысл. Вместо демонстрации неразрывной связи и единства он попал, как за растрату. Партия власти в России поменяла идеологию, и теперь она не соответствует установкам в этой области Партии регионов. Последняя декларирует себя как центристская. Теперь Януковичу и его партии следует искать других партнеров. Ближе оказалась другая партия российской власти — “Справедливая Россия”. Но в такие тонкости лидеру Партии регионов входить некогда, нужно было срочно продемонстрировать, что Ялта и ее результаты ему нипочем. Поэтому “с “Единой Россией” мы сотрудничаем уже много лет, и надеемся, что это сотрудничество в будущем только укрепится”. На какой идеологической основе? Можно ли себе представить английских лейбористов на съезде австрийской Народной партии? Какая-то неразборчивость в связях у наших регионалов.

Вообще впечатление такое, что речь Януковича в Петербурге готовилась крайне небрежно. “Партия регионов последовательно отстаивает идею внеблоковости Украины. Вместе с тем я и мои соратники полностью разделяем идею создания единой европейской системы коллективной безопасности, которая исключила бы любые угрозы раскола и противостояния”. Но если внеблоковость, то есть нейтралитет, то ни в каких системах коллективной безопасности участвовать нельзя. И это не случайная lapsus linguae — обмолвка, а постоянно повторяемый тезис. Или не понимают, что говорят, или сознательно вводят слушателей и зрителей в заблуждение. Эдакая манипуляция сознанием.

Фавориты нашей избирательной гонки не устояли перед искушением и вновь обратились к поддержке за рубежом. Избирателям же следует руководствоваться Горацием: Quidquid delirant reges, plectuntur Achivi — что б ни творили цари-сумасброды — страдают ахейцы. То есть мы с вами.

Юрий РАЙХЕЛЬ