Денежные мотивы

О чем может свидетельствовать воскресная встреча министра иностранных дел Украины Петра Порошенко с руководителем миссии Международного валютного фонда Джейлой Пазарбазиолу и главой представительства Фонда в Украине Максом Алиером? Похоже, официальный Киев очень обеспокоен тем, какие выводы сделает миссия в отношении выделения Украине очередной порции кредита стэнд-бай. Поэтому новоиспеченного дипломата, опытного политика и крупного бизнесмена, к тому же все еще являющегося председателем Совета Нацбанка Украины, использовали для того, чтобы убедить МВФ: Украине очень нужен этот кредит, но в случае чего она выстоит и без него.

Естественно, в скупом на слова сообщении об этой встрече такого тезиса нет. Но экономический и политический контекст последних событий в нашей стране убеждает: кредит стране и правительству необходим, а для этого МВФ следует показать и доказать, что стимул для правительства работает — дела в экономике пошли на поправку.

В субботу в тандеме с Порошенко играл руководитель группы советников главы Национального банка Украины Валерий Литвицкий. Главный его тезис состоял в том, что “в третьем квартале этого года спад ВВП будет меньше, чем во втором квартале”. “В Украине полгода идет дезрецессия: в течение двух кварталов темпы спада замедляются”, — продолжал эксперт. Он также заверил, что позитивные тенденции в экономике будет поддерживаться стабильным курсом, который в пятницу вернулся к значениям начала года.

Такую же задачу, по-видимому, поставил себе и ведущий экономист Европейского банка реконструкции и развития Александр Пивоварский. По его мнению, Украина располагает достаточными резервами, чтобы сохранить стабильность даже при задержке выделения очередного транша от Международного валютного фонда. “Мы не считаем, что в этом будет какая-то трагедия. Но это может оттянуть на более длительный период возврат доверия к экономике и стабилизационным процессам в Украине”, — считает эксперт. Он подчеркивает, что для Украины не столь важны деньги МВФ, сколько программа сотрудничества с ним, которая является организующим документом на кризисный период. “Более важно для Украины реальное осуществление реформ, чтобы вернуться к росту и стабилизировать фискальную систему”, — поясняет Пивоварский.

Смогут ли довольно робкие положительные сигналы существенно дополнить картину, создаваемую для миссии Фонда правительством? К сожалению, в этом у него не так уж много помощников. На прошлой неделе Международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило для Украины долгосрочный рейтинг дефолта эмитента по обязательствам в иностранной и национальной валюте на уровне “В”. Но прогноз агентства “негативный”. “Существует серьезный риск невыполнения Украиной условий программы МВФ на момент следующей проверки их соблюдения в ноябре, главным образом, из-за дальнейшего ослабления дисциплины проводимой политики, и в результате возможна задержка с предоставлением МВФ очередного транша кредита, — отмечает директор аналитической группы Fitch по суверенным рейтингам Эндрю Кохун. — Если программа будет приостановлена, это может подорвать хрупкое доверие к национальной валюте и банковской системе, что, в свою очередь, может усилить давление в сторону понижения рейтингов”. “Если не будут предоставлены средства от МВФ и других международных финансовых организаций, Украина может столкнуться со сложностями с финансированием дефицита такого масштаба без использования в более значительной степени эмиссионного финансирования. Фактически печатание денег, в свою очередь, увеличит риски для стабильности обменного курса и более широкой экономики”, — отмечает агентство.

Откровенную подножку правительству, направленную на срыв очередного транша, сделало оппозиционное правительство. Его министр экономики и глава комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Николай Азаров на днях заявил о том, что “громаднейшие деньги, которые получила (от МВФ. — Авт.)Украина, были растрачены неэффективно... Любое новое правительство может задать вопрос МВФ: почему вы выделяли деньги, не контролируя эффективность выполнения программы? А раз так, тогда наша ответственность за возвращение этих кредитов возникает только тогда, когда вы признаете, что вели в отношении Украины неэффективную политику”. Азаров фактически предупредил МВФ, что в случае победы представителя Партии регионов на выборах президента “речь может идти только о списании этих ресурсов, потому что Украина не обязана расплачиваться по тем кредитам, которые были выданы на осуществление неэффективной политики”, — убеждал Азаров журналистов, но фактически — МВФ, хотя, похоже, и был уверен, что очередной транш Украина все же получит “по политическим мотивам”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ