Банкрот, да не тот

Ринат Ахметов наверняка доволен своей прозорливостью. В свое время он удачно избавился от производителя стальных канатов и проволоки — харцызского завода “Силур”. Решение продать в 2004 году данный актив менеджеры СКМ объясняли просто: во-первых, он не является для группы профильным, во-вторых, было сделано предложение, от которого невозможно отказаться. Правда, оставалось одно “но”, точнее “мина замедленного действия”, которая рано или поздно могла взорваться и потянуть канатное предприятие на дно. Это привлеченный в 1993-1994 годах и не погашенный до сих пор кредит в иностранной валюте, взятый под гарантии правительства для приобретения оборудования.

Почему мина взорвалась именно сейчас, через 15 лет, остается только догадываться. Возможно, сегодня, как никогда раньше, правительству нужны деньги, поэтому метод “выбивания” из должников особенно актуализировался. Тем более речь идет о взыскании 222 млн. грн.

Существует и другое мнение. “Вся эта ситуация выглядит типичным плановым банкротством, которое проводится в интересах собственника”, — считает советник юридической компании Arzinger Александр Серебряков. По мнению эксперта, даже не принимая во внимание обязательства по этому кредиту, по всем признакам, процедура банкротства хорошо подготовлена и грамотно спланирована.

Выжить любой ценой

О возможности искусственного банкротства, отчуждения основных фондов, а также невозврата кредита еще в 2005 году предупреждал экс-руководитель “Силура”, экс-нардеп Владимир Зубанов. Нынче предприятие контролирует группа компаний, аффилированных с одесским банком “Пивденный” и связанных с одесскими производителями металлоизделий — “Стальметиз” и “Стальканат”. Понимая, что над предприятием сгущаются тучи, и не желая терять актив, удачно вписанный в единую производственную систему, хозяева завода стремились обезопасить свою собственность любыми доступными способами. Так, в январе нынешнего года был запущен процесс “управляемого” банкротства “Силура”. Тогда иск о признании завода банкротом подал его дистрибьютор — “Индустриально-метизный союз”, близкий к вышеупомянутой группе банка “Пивденный”. С одной стороны, введенный после этого мораторий на удовлетворение требований кредиторов позволил предприятию заморозить расчеты по накопившимся у него долгам, с другой — создал новые проблемы. Поставщики перестали отгружать потенциальному банкроту сырье в долг, опасаясь потерять деньги. В результате, в марте иск был отозван и дело о банкротстве “Силура” закрыли. Однако уже в мае было возбуждено новое дело, на этот раз налоговой инспекцией Харцызска.

“Силур”-близнец

Пока второе дело о банкротстве рассматривалось в суде, появился близнец “Силура”, а сам завод остался без имущества, лишив своих кредиторов шансов на получение причитающегося. Для этого имущественный комплекс предприятия был передан в аренду своему двойнику — ООО “Силур”. По сути, сегодня само ОАО “Силур” представляет собой “пустышку”, с которой и взять-то нечего, а налоговики воюют с ветряными мельницами. “Задача спасения юридического лица при этом не ставится — уже есть новое такое же. Поэтому сама по себе передача мощностей в аренду не является спасением — это всего лишь часть общего плана”, — считают в юридической компании Arzinger. Что дальше?

С переходом в ликвидационную процедуру хозяйственная деятельность предприятия, объявленного банкротом, должна прекращаться, а его имущество продается. Нетрудно предположить, что покупатель будет аффилирован с нынешними собственниками, высказывает мнение Александр Серебряков.

“Силур” не похож на типичного банкрота, считает и старший аналитик ИГ “Сократ” Дмитрий Хорошун. Если бы не старые обязательства, завод имел бы все шансы для дальнейшего развития. “От кризиса “Силур” пострадал не больше, чем другие предприятия. Это достаточно рентабельное производство, с адекватным менеджментом, который его не убивает”, — считает аналитик. По мнению специалистов, убытки, отраженные в финотчетах, могут быть “бумажными”, связанными с переоценкой, или прибыль от реализации продукции “Силура” оседала на счетах его торговых домов и аффилированных структур.

Удастся ли налоговикам “выбить” из “Силура” долги, покажет время. Скорее всего, собственники постараются благодаря “продуманному” банкротству наконец-то избавиться от давних обязательств и освободить новое юрлицо от старых кредитов и долгов.

Дина ПАРХОМЧУК