Как правило, их неудовлетворенность ценами на ЖРС выливалась в громкие обвинения, поиски виновных, а то и в законодательную активность, дабы осложнить экспорт горно-обогатительным комбинатам. Но если раньше стенания металлургов о перебоях с поставками сырья могли вышибить суровую мужскую слезу у чиновников от металлургии, то в нынешнем году, начиная с июля, виновных ищут уже не так ретиво.

Еще в июле “приватовский” КЖРК полностью перестал отгружать аглоруду Алчевскому меткомбинату, сократил поставки “Дзержинке” и ММК им. Ильича. Тогда же Южный ГОК, по данным балансовой комиссии Минпромполитики, полностью прекратил отгрузку на ДМК им. Дзержинского, а Ингулецкий ГОК поставил в Алчевск чуть более пятой части от запланированного. Возникший конфликт интересов посчитали тогда местью металлургам за срыв ранее оговоренных закупок ЖРС по причине сезонного кризиса на рынке металлопродукции. В условиях металлургической стагнации горнодобывающее лобби все громче говорило о перепроизводстве и утерянных ранее внешних рынках.

Частично металлурги ИСД и “ильичевцы” покрыли тогда недостачу на рудоуправлении “Криворожстали”. Однако главным балансиром внутреннего рынка для них выступили ГОКи, подконтрольные System Capital Management (SCM) — Северный и Центральный. В последующие месяцы они исправно снабжали сырьем упомянутые меткомбинаты. Следует сказать, что метпредприятия SCM еще раньше отказались от сотрудничества с “приватовскими” ГОКами. Как говорили осведомленные люди, причиной тому стали даже не ценовая неурегулированность, а так называемая “руда в ассортименте” — вместе с железорудным концентратом “приватовские” трейдеры предлагали металлургам SCM приобретать ферросплавы подконтрольных группе ферросплавных заводов — Запорожского и Стахановского. Но, по-видимому, посчитав, что дешевая руда явно не стоит разрыва со стратегическим партнером — “Интерпайпом”, SCM демонстративно закупил для “Азовстали” бразильский концентрат.   

В октябре же оборвалась последняя сырьевая “ниточка”, связывающая ИСД и группу ПриватБанка. Как сообщил представитель Алчевского меткомбината, цена на продукцию КЖРК и рудника “Сухая Балка” была одномоментно повышена на 32%, в результате чего алчевцы полностью отказались от поставок. Информация металлургов была распространена в аккурат под ежемесячно проводимые в Днепропетровске отраслевые балансовые совещания под руководством чиновников Минпромполитики и явно рассчитана на бурную реакцию Кабмина. Подлили масла в огонь и представители ММК им. Ильича, заявив, что они не могут закупить продукцию на Южном ГОКе. Для этого якобы требуется согласие основных акционеров комбината. Однако, похоже, координаторы отрасли оказались изрядно утомлены постоянными сырьевыми неурядицами в горно-металлургическом семействе. К тому же не в последнюю очередь именно “подрывные” действия всех фигурантов скандала в немалой степени играют на понижение авторитета “регуляторов” отрасли, коими являются Ассоциация “Укррудпром” и ПХО “Металлргпром”.

Как уже сообщал “УкрРудПром”, в 2006 году отечественному ГМК предложат баланс, составленный по новой методике, а пока что производителям руды и металла посоветовали заключать годовые контракты и заранее оговаривать ответственность за их невыполнение. Что интересно, повышение цены на руду “Приватом” по времени соседствовало с просочившейся информацией о намерениях группы продать свои некоторые активы, в том числе и “Сухую балку”. По предварительным данным, цена, запрошенная за весьма скромный по украинским меркам ГОК, может составить 120 млн. долларов, а основными кандидатами на приобретение являются как раз ММК им. Ильича и ИСД. Какого-либо подтверждения этой информации пока нет. Но если она соответствует действительности, то ход с повышением цены на продукцию “Сухой балки” для отечественных потребителей вполне можно считать рекламной акцией.