Информацию об этом обнародовал народный депутат Украины Олег Зарубинский в субботу, 15 октября на пресс-конференции в Виннице.

Как и ожидалось, СМИ, хоть и не испытывали информационного голода ввиду долгожданной отставки самого генерального из всех генеральных [генпрокурора Пискуна], новость подхватили на “ура”.

Пиарщики знают, что после вброса информации должно последовать ее подтверждение. Как правило, это исходит как-бы с нейтральной стороны. Вот с таким “подтверждением”, мол, есть такой факт и документики имеются, выступил в Кривом Роге известный в металлургических кругах народный депутат Украины Вадим Гуров. Хотя определение “со стороны” здесь не очень подходит — и г-н Зарубинский, и г-н Гуров входят в одну фракцию — Народной партии. Документы, правда, Вадим Николаевич почему-то не показал.

Капитализм с социалистическим лицом

А дальше все пошло по учебникам — достаточно сказать маленькое “а”, а большое “Б” журналисты сами раскопают. Так и случилось. Известный своей информированностью “Обком” опубликовал материал с конкретными “адресами”, “явками” и “паролями”. В частности, в метериале опубликованной на сайте речь шла о встрече Николая Рудьковского 23-25 апреля 2005 года с руководством ОАО “Криворожсталь”, после которой 29 апреля был заключен контракт №75В-2005 на поставку арматуры и катанки по адресу компании Transalpina GmbH (Мюнхен), учредителями которой являются Павел Коренбаум и гражданин Украины Игорь Стельмах.

Дальше “Обком” сообщил, что начиная с 20 мая 2005 года на счета этой компании поступило 8,83 млн. евро и 8,02 млн. долларов из офшорных компаний, а отправителями платежа выступили две фирмы, одна из которых — Rochester House Trading Limited (Британские Виргинские острова) — учреждена юридическим лицом — резидентом Украины Сергеем Николаевичем Рудьковським, проживающим по тому же адресу, что и народный депутат Николай Николаевич Рудьковський.

И здесь не стоит говорить о правдивости или неправдивости указанных сведений. Единственное, что вызывает сомнение — это непосредственное участие в указанной схеме именно Валентины Семенюк. Такой нюанс. Приказом ФГИ от 14 июля 2005 года №2065 заместитель Министра промышленной политики Сергей Грищенко был включен в состав Наблюдательного совета ОАО “Криворожсталь” от государства, а “теплые” отношения между Грищенко и Семенюк (выясняемые в том числе и в суде) широко известны. Кроме того, не следует переоценивать возможности ФГИ по влиянию на менеджмент госпредприятий, тем более летом, во времена пребывания во власти более искушенных в бизнес-схемах и лоббировании премьер-министра и секретаря СНБОУ.

А вот лоббистские способности Николая Рудьковского сомнений как раз не вызывают, как и его умение договариваться.

Отсутствие своевременной реакции Валентины Семенюк на обвинения со стороны Зарубинского (появившейся, к слову, только вчера) часть журналистов сочла молчаливым признанием вины. Во-первых, следует учесть, что глава ФГИ имеет самое непосредственное отношение к процессу повторной приватизации “Криворожстали”, и даже тень сомнения относительно ее незаангажированости может, с одной стороны, серьезно подорвать доверие потенциальных покупателей, а с другой — привести к потере должности главы Фонда. Во-вторых, Семенюк — женщина эмоциональная, но сообразительная — еще не так давно сама была депутатом и прекрасно понимает, что в украинских реалиях попытка оправдаться воспринимается как признание вины.

На сайте ФГИ, судя по дате — в понедельник, было опубликовано “разъяснение всем желающим комментировать ситуацию вокруг экспортных контрактов ОАО “Криворожсталь”, а также предупреждение, что судебные иски будут не на 1 гривну. Суть разъяснения в том, что ФГИ не имел и не имеет ни малейшего отношения к согласованию или несогласованию экспортных контрактов комбината, поскольку этот вопрос находится в ведении соответствующего ведомства — минпромполитики.

Позиция социалистов в отношении приватизации “последовательна” — неправильно было бы связывать ее с попыткой “доить” государственные предприятия. В данной конкретной ситуации они находятся в несколько скованном положении, ведь именно представитель Соцпартии возглавляет ФГИ. Если же Валентина Семенюк будет публично тормозить приватизацию, то так и до потери должности недолго. А Александр Мороз постоянно подчеркивает, что именно их представители в правительстве являются самими эффективными менеджерами.

Атака на объект “К”

Между тем анализ законотворческой активности народных депутатов показывает, что социалисты в последнее время не являются апологетами запрещения приватизации. Удивительно, но самыми ярыми противниками приватизации вообще и “Криворожстали”, в частности, являются представители фракции “Регионы Украины”. Именно депутат этой фракции Катерина Кириченко раз за разом регистрировала законопроект о включении “Криворожстали” в перечень объектов права госсобственности, не подлежащих приватизации, попутно инициировав законопроект о введении моратория на приватизацию КГМК. Аналогичный законопроект о введении моратория инициировали еще два депутата из фракции “Регионы Украины” Владимир Зубанов и Геннадий Самофалов.

Интерес “региональщиков” лежит на поверхности. На кону новый конкурс по “Криворожстали”, и если он состоится, то даже в случае выигрыша дела в Верховном или Европейском суде, ИМС окажется в непростой ситуации — предприятие уже будет продано другому добросовестному покупателю. А “грозное” предупреждение “союзовцев” потенциальным покупателям “Криворожстали”, в котором приводятся доводы, что вы, мол, не сможете стать полноправными собственниками комбината, г-да Пинчук и Ахметов могли с не меньшим успехом прочитать на утреннике в детском саду. На текущий момент существует юридически установленный факт — приватизация “Криворожстали” признана незаконной в судебном порядке. Если же верить всем обиженным, то тогда лучше идти в монастырь, а не заниматься бизнесом. Наверняка юристы, на которых хозяева ИМС стараются не экономить, подсказали, что в случае признания хоть Верховным, хоть Европейским судом нарушений прав ИМС, в лучшем случае консорциум сможет претендовать на компенсацию потерянной прибыли.

Так что хоть Ринат Ахметов и остался доволен пятничными посиделками у президента (по крайней мере — визуально), это вовсе не означает, что он отказался от борьбы: бизнес есть бизнес — и ничего личного.

Интересный факт. Законопроект Кириченко о включении “Криворожстали” в список предприятий, не подлежащих приватизации, уже голосовался в Верховной Раде, но тогда “Регионы” за него не голосовали. И вот буквально через неделю единодушное “за”.

Народна партия — против!

Ну, а самой загадочной выглядят во всей этой истории линия поведения другого лица — спикера Верховной Рады Владимира Литвина и его фракции Народной партии. Если обвинение Семенюк укладывается в схему компроментации социалистов (чтобы минимизировать эффект обвинения социалистами лидера Народной партии Владимира Литвина к подстрекательству к убийству журналиста Георгия Гонгадзе), то голосование “народников” за мораторий на приватизацию “Криворожстали” объяснить не просто.

С одной стороны, устраивая скандал с Семенюк представители фракции Народной партии как бы подтверждают тезис о неэфективности государства как собственника, с другой — голосуют за то, чтобы оставить “Криворожсталь” в собственности неэффективного собственника. Именно благодаря голосам депутатов Народной партии были приняты два закона (в первом чтении) и два постановления по “Криворожстали”.

Что заставило Владимира Литвина пойти на серьезный риск? Ведь на кону гнев президента, давшего четкие заверения иностранным инвесторам, авторитет страны и репутация самого Владимира Михайловича в глазах мирового сообщества.

Ясного ответа пока нет. Вряд ли речь идет просто об амбициях Литвина быть не первым, но и не вторым человеком в стране. Если анализировать события прошлой недели, то единственная зацепка — визит Сергея Миронова — спикера Верхней палаты российского парламента, с которым Литвин встречался в пятницу. А уже в понедельник в Раде регистрируются законопроекты о запрете продажи “Криворожстали”, и во вторник они выносятся на рассмотрение. Без участия спикера это было бы невозможно.

Кстати, а почему “Евразхолдинг” и “Северсталь” вдруг отказались от участия в конкурсе по “Криворожстали”? Слишком обременительны социальные обязательства?..