Арбитраж ad hoc не имеет юрисдикции рассматривать иск Министерства земельных и имущественных отношений республики Татарстан (Россия) о компенсации $300 млн по делу об изменении долей акционеров в компании “Укртатнафта” (Кременчугский НПЗ). Об этом говорится в документах Министерства юстиции Украины, подготовленных к тендеру на предоставление юридического представительства при слушании указанного дела, обнародованных в системе публичных закупок ProZorro, передают Украинские новости.
“В текущий момент насущным вопросом есть обеспечение подготовки письменной позиции государства Украина касательно юрисдикции, поскольку истцом по делу есть часть правительства Татарстана и федеративный субъект Российской Федерации. Правовая позиция Украины состоит в том, что спор фактически является межгосударственным, а урегулирование последнего возможно исключительно в порядке, предусмотренном действующими международно-правовыми соглашениями, дипломатическими каналами путем переговоров”, — сказано в документации Минюста.
23 августа Минюст подписал договор с международной юридической компанией Winston&Strawn LLP о представлении интересов Украины по этому делу до 31 декабря 2016 года. Стоимость услуг — $24,75 тыс.
Как сообщалось, Министерство земельных и имущественных отношений республики Татарстан подало против Украины иск в международный арбитраж о компенсации $300 млн по делу об изменении долей акционеров в компании “Укртатнафта”.
Министерство Татарстана обвиняет Украину в нарушении соглашении о защите инвестиций, подписанном между правительствами Украины и России 27 ноября 1998 года.
Уведомление о начале арбитражного разбирательства поступило в Минюст 6 января текущего года.
По состоянию на начало 2007 года более 26% акций “Укртатнафты” принадлежало “Татнефти” и аффилированным с ней компаниям. После ряда судебных решений эти акции были проданы компаниям, аффилированным с группой “Приват” Игоря Коломойского.
В 2007 году “Татнефть” подала иск против Украины в международный арбитраж за нарушение прав акционеров, требованием возвратить законное руководство “Укртатнафты” и выплатить компенсацию в размере не менее $2,4 млрд.
В сентябре 2010 года арбитражный трибунал вынес решение о том, что все требования “Татнефти” допустимы и арбитражный трибунал обладает юрисдикцией для рассмотрения исковых требований.
29 июля 2014 года Арбитражным трибуналом вынесено решение по иску “Татнефти”, который признал нарушение Украиной двустороннего инвестиционного соглашения и обязал Украину уплатить в пользу “Татнефти” $112 млн. 27 августа 2014 года Украина подала апелляционную жалобу.
Что скажете, Аноним?
17:30 24 апреля
16:30 24 апреля
16:15 24 апреля
15:45 24 апреля
15:40 24 апреля
[20:15 02 апреля]
[11:55 10 февраля]
У президента появилась возможность переосмыслить цели войны и политический курс страны.
[11:35 23 января]
[15:10 24 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.