МВФ требует отменить длинные кредиты в Украине

Международный валютный фонд (МВФ) добивается отмены постановления Нацбанка, направленного на возобновление кредитования в стране, пишет газета “Дело”.

С 21 февраля украинские банки могут обращаться в Национальный банк за долгосрочным рефинансированием и использовать его для выдачи “длинных” (до пяти лет) кредитов ключевым для страны предприятиям. Такое право дает постановление НБУ №47. Однако, как стало известно изданию, МВФ выступает за отмену этого постановления. “Действительно, они (МВФ) говорят, что негативно относятся к появлению этого постановления. Центральный банк не должен поддерживать кредитование, это не его функция”, — сообщил первый замглавы НБУ Анатолий Шаповалов.

Однако в Нацбанке считают, что постановление может оказаться положительным для экономики. “Сейчас внешние финансовые рынки закрыты для Украины, внутреннего рынка (кредитования) хватает только на латание “дыр” в бюджете, и то не всех. А постановление позволит поддерживать особо важные для экономики предприятия, пускай и не систематично, создать рабочие места”, — добавил Шаповалов.

Банкиры считают, что если постановление Нацбанка №47 о рефинансировании будет отменено, то это не станет большой потерей для экономики. Пока банки не проявляют особого интереса к дешевому рефинансированию под стимулирующие кредиты. По информации издания, еще ни один банк не воспользовался постановлением №47. “Пока что банки только интересуются (возможностью получить рефинансирование). Например, недавно к нам обращался УкрСиббанк, консультировался, но не более того”, — подтверждает Шаповалов.

Руководители крупнейших отечественных банков считают, что это не функция НБУ — раскручивать маховик кредитования. “Мой опыт подсказывает, что использование НБУ для целевого кредитования — обременительная схема, которая не дает результата”, — говорит председатель правления Райффайзен Банка Аваль Владимир Лавренчук. Банкиры тонко намекают на то, что кредитование корпоративного сектора через НБУ также создает риск коррупции. “Такая схема подразумевает неминуемый субъективный отбор банков”, — не доволен Лавренчук.

Альтернативой Нацбанку, как поставщику дешевых кредитов для банков, мог бы стать Банк развития. Но этот существующий во многих развитых странах финансовый посредник в Украине так и не был учрежден. “Стимулирование экономики через Банк развития — это понятный и рациональный механизм, — отмечает Лавренчук. — Разумной, по моему мнению, была бы схема частичной компенсации Банком развития ставок по кредитам”.

Одним из вдохновителей создания Банка развития является замминистра финансов, экс-замглавы Нацбанка Александр Савченко. Однако учреждение Банка развития — это долгосрочный проект. В качестве оперативной альтернативы постановлению №47 банкиры предлагают НБУ проводить тендеры по долгосрочному рефинансированию банков под стимулирующие кредиты. “Это была бы более прозрачная процедура, чем та, которую Нацбанк предлагает в 47-м постановлении”, — считает председатель правления Банка Кипра Владислав Байрака.

Согласно постановлению НБУ №47, банки могут привлекать от Нацбанка рефинансирование “в пределах монетарных возможностей” по низкой стоимости — под 10,8-12,3% годовых. Доходность же ссуд “на выходе” (предприятиям) не может превышать 18,3%. Кредиты за счет рефинансирования банки могут выдавать только ключевым для страны предприятиям, список которых составил Кабмин, но который не обнародован.