ГФС не смогла оспорить отмену доначисления налогов для угольной компании Рината Ахметова на 160 млн гривен

Верховный Суд отказался начать рассмотрение кассационной жалобы Государственной фискальной службы (ГФС) на решение нижестоящих инстанций в деле о доначислении налогов ЧАО “ДТЭК Павлоградуголь”. Соответствующее решение Верховный Суд принял 1 апреля, передает Finbalance.

В частности, Офис крупных налогоплательщиков ГФС просил Верховный Суд об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения Днепропетровского окружного админсуда от 19 декабря 2017 года и постановления Днепропетровского апелляционного админсуда от 18 сентября 2018 года, которыми был удовлетворен иск ЧАО “ДТЭК Павлоградуголь” к Днепропетровскому управлению Офиса и признаны противоправными и отменены налоговые уведомления-решения от 23 апреля 2015 года.

Однако Верховный Суд принял решение отказать Офису крупных налогоплательщиков в открытии кассационного производства на основании того, что налоговики пропустили установленный срок для такого обжалования.

В свою очередь в ГФС ссылались на то, что “фактическим препятствием для уплаты судебного сбора за подачу кассационной жалобы стало отсутствие возможности осуществить уплату судебного сбора в пределах установленного процессуальным законом срока кассационного обжалования из-за ограниченного финансирования”.

В этом контексте Верховный Суд отметил, что вопрос об уплате судебного сбора государственными органами, которые лишаются льгот по уплате судебного сбора, урегулирован пунктом 2 раздела II Заключительных положений закона “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора” от 22 мая 2015 года, в котором возложена обязанность по обеспечению соответствующего финансирования государственных органов на Кабинет министров.

“Учитывая указанное, суд не усматривает оснований для признания указанных жалобщиком в повторном ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования обстоятельств пропуска этого срока уважительными”, — отметил Верховный Суд.

Согласно судебным материалам, налоговики провели документальную плановую выездную проверку “ДТЭК “Павлоградуголь” по вопросам соблюдения требований налогового и другого законодательства за период с 1 января 2011 года по 30 июня 2014 года.

По результатам проверки был составлен акт от 6 апреля 2015 года, которым зафиксирован ряд нарушений плательщиком налогов. На основании акта проверки, с учетом ответа на возражения, фискалы вынесли ряд уведомлений-решений. В частности, ими была увеличена сумма денежного обязательства угольной компании по уплате НДС в размере 27,7 млн грн и начислены штрафные санкции в размере 11,5 млн, по налогу на прибыль — 36,8 млн грн и штраф в размере 18,4 млн грн, а также уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль за первое полугодие 2014 года в размере 63,3 млн грн.

Ранее Днепропетровский апелляционный админсуд, отказываясь удовлетворить апелляционную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГФС на решение суда первой инстанции (которым были удовлетворены исковые требования “ДТЭК Павлоградуголь” и отменены налоговые уведомления-решения), в своем постановлении констатировал, что “заключенные истцом договоры (сделки) соответствуют требованиям действующего законодательства Украины, имеют своим следствием изменение в имущественном состоянии участников сделки, являются экономически оправданными, а акт выполнения хозяйственных обязательств сторон подтверждается первичными и налоговыми документами”.

“Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий истца с контрагентами с целью незаконного получения налоговой выгоды или его осведомленности с такими действиями контрагентов”, — замечал суд апелляционной инстанции.