Тарелками — по кабелю

Во вторник Президиум Верховной Рады АРК принял два обращения к высшим должностным лицам Украины: к Президенту Виктору Ющенко с просьбой приостановить решение Нацсовета по телевидению и радиовещанию о запрете трансляции ряда российских телеканалов по кабельным сетям, и обращение к главе парламента Украины Арсению Яценюку с просьбой инициировать внесение изменений в новую редакцию Закона “О телевидении и радиовещании”. Эти шаги крымских политиков не столь решительные, как руководителей Одессы, Запорожья и Харькова, которые просто запретили местным кабельщикам подчиняться распоряжению Нацсовета: Верховная Рада Крыма предпочла ограничиться представлением в Конституционный суд и призвала не следовать “не очень хорошим примерам”. Как отмечают крымские аналитики, пассивная позиция руководства Крыма продиктована личной заинтересованностью спикера крымского парламента Анатолия Гриценко, ведь частная телекомпания “Орфей”, принадлежащая семье Гриценко, стремится получить лицензию у Нацсовета для вещания на весь Крым.

Это решение президиума ВР АРК последовало после протестов пророссйской общественности. В частности, во время “Русского марша” в Симферополе журналистам раздали заявление Русской общины Крыма, в котором говорится, что она намерена предложить Верховной Раде Крыма принять постановление о массовом развитии в Крыму сетей коллективного приема спутникового телевидения, а также обратиться к руководству Российской Федерации с предложением установить мощный передатчик на Таманском полуострове, который позволит крымчанам свободно принимать российские телеканалы и радиостанции. С такой же инициативой выступили участники протестных акций в Севастополе, которые заявили, что переходят на систему коллективного приема эфирно-спутникового телевидения.

Согласно Закону Украины “О телевидении и радиовещании”, системы коллективного приема не квалифицируются как многоканальные телесети, деятельность их не подлежит лицензированию, а такое распространение программ потребителям не требует регистрации субъекта информационной деятельности. Севастопольский горсовет заявил о своей готовности помочь севастопольцам перейти на спутниковое телевидение. И хотя органы власти и созданные ими коммунальные предприятия не имеют права заниматься такой деятельностью, депутаты обещают оказывать организационную и юридическую поддержку севастопольцам в создании домовых комитетов и установлении СКП.

За комментарием по поводу намерений ввода сетей коллективного приема спутникового телевидения “День” обратился к доценту Києво-Могилянской академии, кандидату философских наук, крымчанину по происхождению Игорю Лосеву .

— Те, кто не смотрел украинские каналы, те их и не будут смотреть. Поэтому появление таких сетей коллективного приема спутникового телевидения ничего не значит.

Государство не может позволять вести абсолютно не контролируемое вещание на свою территорию. Но другое дело — последовательность. Такие решения нужно принимать тогда, когда государство ведет решительную борьбу против сепаратизма, антигосударственной деятельности и уже имеет серьезные победы в этой борьбе. А когда не делается ничего, такие решения могут вызывать обострения. После 2004 года никто из сепаратистов в Донецке и Крыму не ответил за свои действия. И теперь мы имеем сепаратизм в Закарпатье — при полном молчании тех, кому положено на это реагировать. Власть не нашла времени построить даже несколько украинских школ в Крыму, создать проукраинские местные телеканалы. У нее нет времени заниматься государством — исключительно межклановыми разборками. А теперь они что-то там отключили. Это должен быть уже шестой шаг. А до этого нужно сделать еще пять. Для того, чтобы отключить российские каналы, нужно было провести большую подготовительную работу во всех регионах. А взамен нет мощных каналов, нет украинского кинематографа (который мог бы заполнить каналы продукцией), никакого позитива и альтернативы.

Такие каналы нужно отключать, но не стыдливо прячась за какие-то мелкие нарушения, а просто — за антигосударственную пропаганду запрещать их в судебном порядке. Но у нас нет законодательства, которое позволяло бы закрывать украинские телеканалы, которые ведут антигосударственную пропаганду. Многие филиалы государственной телерадиокомпании в регионах откровенно издеваются над украинским государством, хотя одного росчерка пера из Киева хватило бы, чтобы уволить этих руководителей. Но ничего не делается.

А что касается Российской Федерации, то она делает только то, что ей позволяет делать наша, простите за выражение, власть. За эти 17 лет она приучилась, что стоит только поднажать, как в Киеве немедленно “делают в штаны” (не знаю, как это назвать поэлегантнее). Если бы хоть раз за 17 лет была серьезная жесткая позиция, Российская Федерация вела бы себя иначе.

Думаю, что они пойдут на уступки. Это понятно, потому что непоследовательная политика не может быть принципиальной. Поэтому все эти действия какие-то истеричные, за ними нет базы предыдущей политики. Государство в течение 17 лет не вело борьбу против пятой колонны, которая уже превратилась в могучего дракона. А теперь они пытаются бросать камешки в этого дракона вместо того, чтобы уничтожать условия его существования.

P.S. Нацсовет временно разрешил ретранслировать “Первый канал” и РЕН ТВ, сообщила “Телекритика”. Основанием для рассмотрения вопроса о ретрансляции стали письма генеральных директоров каналов Николая Дубового и Александра Орджоникидзе, которые берут на себя обязательства согласовать с Нацсоветом комплекс мер по адаптации каналов для трансляции в кабельных сетях Украины (“Первый канал. Всемирная сеть”) и заключить соглашения с зарегистрированным на территории Украины юридическим лицом, которое желает получить лицензию на право ретрансляции канала (“РЕН ТВ”).

Маша ТОМАК

Никита КАСЬЯНЕНКО