Рейдерство и марксизм-соколизм

На этот раз сразу три компании, бенефициаром которых является г-н Коломойский, подали в окружной суд Массачусетса на целый ряд юридических и физических лиц (всего — 11 ответчиков), начиная с Виктора Пинчука (“Интерпайп”, Украина) и “Укрсоцбанка”, заканчивая Виктором Вексельбергом (“Ренова”, Россия) и Александром Абрамовым (“Евразхолдинг”, Россия).

С политической точки зрения очевидно, что податель иска подгадал время под возможное и столь вожделенное им назначение Юлии Тимошенко на пост премьер-министра (кстати, в самом тексте иска Юлия Владимировна помянута в качестве “лидера наиболее реформистской партии”). Необходимо также отметить, что сам иск еще даже не принят судом к рассмотрению, а подконтрольные группе “Приват” СМИ уже распространили “избранные моменты” из этого юридического документа. Это служит косвенным подтверждением того факта, что иск является, в первую очередь, пиар-акцией, конечный юридический результат которой истца не сильно волнует.

В то же время есть все основания полагать, что на сей раз “Акелло промахнулся” и подача иска переоценившим свои силы г-ном Коломойским может иметь крайне болезненные последствия для самого истца и его финансово-промышленной группы…

“Этот стон у них иском зовется”

Не вступая в спор с теми, кто авторитетно заявляет, что, мол, чтение юридических документов — крайне скучное занятие, отметим, что чтение данного конкретного иска захватывает. Причем в какой-то момент даже забываешь, что читаешь заявление в суд, настолько из-под стандартных юридических формулировок бьет ключом фантазия автора.

Впрочем, обо всем по порядку. А “порядок” начинается с перечня истцов: Athina Investments ltd (зарегистрирована в Белизе, основное место ведения бизнеса — Кипр), Varkedge ltd, Wisewood ltd (у двух последних место регистрации и основное место ведения бизнеса — Кипр); суммарно они владеют примерно 10% акций НЗФ. Бенефициаром всех трех компаний в исковом заявлении указан Игорь Коломойский.

Собственно говоря, у любого здравомыслящего человека, проживающего на постсоветском пространстве, человек, владеющий тремя офшорками, одна из которых зарегистрирована в Белизе — “всемирной прачечной” сомнительных финансов, вряд ли вызовет особое доверие. Тем более, что, выступая на родине в качестве гражданина Украины, он обзавелся еще и паспортом “исторической родины”: израильское гражданство г-на Коломойского “черным по бумажному” указано в исковом заявлении. (Тут бы некоторым радетелям о национальных интересах самое время задуматься о последствиях того, что вся ферросплавная отрасль Украины, а это почти 20% мирового выпуска ферросплавов, может оказаться в руках иностранца.)

И, что самое интересное, офшорки г-на Коломойского выступают не только “лично”, но и “от имени и по поручению” (американская юридическая формула полностью соответствует этому “родному” советскому выражению)… Никопольского завода ферросплавов. Когда, каким образом и через какой механизм НЗФ поручал г-ну Коломойскому защищать свои интересы в окружном суде Массачусетса — покрыто мраком, погуще офшорного…

Изложение данного иска — занятие неблагодарное, вкратце же оно сводится к формуле: “ответчики сговорились, создали преступную группу, раздавали взятки и совершали прочие преступления ради того, чтобы ограбить Никопольский завод ферросплавов и лишить три офшорные фирмы бедного еврея Коломойского дивидендов, заработанных непосильным трудом”.

Главная юридическая формула, присутствующая в иске, — “в предположении правильности сделанного заявления об обвинении…”, обозначающая допущение истца, не подтверждаемое им конкретными фактами. В тексте иска такие предположения-допущения встречаются 29 (!) раз. Кроме того, 4 раза (когда речь идет о суммах, якобы незаконно выведенных из НЗФ) используется оборот “предполагается…”; несколько раз используются ссылки на информацию в СМИ. Особенно трогательны упоминания распечаток якобы “прослушки” Вексельберга и Абрамова, “обнародованные украинскими СМИ”; на самом деле речь идет о явно сочиненных текстах, вывешенных в Интернете и не “подкрепленных” аудиофайлами. Остальные ссылки на СМИ — это информация самого общего характера, включая рассуждения о коррумпированности “режима Кучмы”. Кстати, весьма забавно будет выглядеть, если на процессе (который, правда, с большой степенью вероятности может и не состояться), истец в подтверждение своей позиции будет приводить материалы СМИ, принадлежащих группе “Приват”…

Как бизнесмен бизнесмену…

Из интересных моментов, лежащих в экономической сфере (а таковых в иске, поверьте, крайне немного!) можно отметить следующий: ряду ответчиков инкриминируется... получение прибыли при поставках марганцевой руды на НЗФ! Причем прибыль исчисляется “аж”… 12%! (Представляя себе масштабы полета фантазии истца, можно предположить, что и эта скромная цифра превышает реальную в 5 — 10 раз.) При этом речь идет о поставках руды из Латинской Америки, а не с украинских ГОКов. Ведь последние контролируются… группой “Приват”, во главе с иностранным гражданином Коломойским, и цена поставок украинской руды на НЗФ оказалась явно завышенной. Именно потому Никопольский ферросплавный был вынужден завозить руду в буквальном смысле с другого конца Земли, а не с находящихся в нескольких десятках километров приватовских ГОКов. Но в тот момент главный бенефициар ГОКов Игорь Коломойский о доходах акционера НЗФ Игоре Коломойском как-то не задумывался. А вот не прошло и трех лет, как он возмутился фактом прибыли поставщика марганца. Впрочем, это возмущение объяснимо: в конце концов, поставляют же приватовские ГОКи марганцевую руду на приватовские же ферросплавные заводы себе в убыток, причем из года в год…

Здесь как-то сами собой вспоминаются слова Уинстона Черчилля о том, что марксисты считают за постыдное получение прибыли, в то время, как он считает постыдным нести убытки. Но неужели мы имеем хоть какие-нибудь основания подозревать г-на Коломойского, “владельца заводов, газет, пароходов”, в том, что на излете своей бизнес-карьеры он впал то ли в маразм, то ли в марксизм? Даем четкий ответ: в маразм — нет, в марксизм — таки да. Но этот марксизм — особого свойства.

Адвокаты: соколы или стервятники?

“Зацепившись” за Черчилля, трудно удержаться, чтобы не щегольнуть цитатой Маргарет Тетчер, которая утверждала, что в противостоянии капитализма и социализма “Маркс и Спенсер” (крупнейшая сеть универсамов) победили Маркса и Энгельса. Но, похоже, марксизм недолго ждал реванша, и на стороне борцов с крупным капиталом выступили “Маркс и Соколов”. Это — адвокатская фирма со своеобразной репутацией, о которой необходимо рассказать отдельно, ибо, перефразируя классика, “скажи мне, кто твой адвокат, и я скажу, кто ты”. А именно “Маркс и Соколов” представляют интересы г-на Коломойского в окружном суде штата Массачусетс.

Справка. Адвокатская контора “Маркс и Соколов” приобрела широкую известность в 1999 году, когда от имени АО “Ависма” подала иск в окружной суд штата Нью-Джерси на знаменитого американского бизнесмена Кеннета Дарта. Миллиардер обвинялся в присвоении выручки АО “Ависма”, сумма иска составляла 150 млн. долларов.

Характерной особенностью данного иска было то, что он был вчинен в соответствии с законом США “Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act” — RICO (“Акт о подпавших под влияние рэкета и коррумпированных организациях”), обвинения по которому, в “репутационном” плане, считаются в США наиболее негативными. Именно потому, г-н Дарт, взвесив все “за” и “против”, пошел на мировое соглашение; по просочившейся в СМИ информации, оно было заключено на крайне выгодных для истца условиях. Этот первоначальный успех вдохновил гг. Маркса и Соколова на использование закона RICO против крупнейших российских компаний (благо, 36-летний Сергей Соколов, выпускник Петербургского университета 1993 года, отлично ориентируется в российских реалиях): каждый год они начинали новый громкий процесс против различных ипостасей пресловутой “русской мафии”.

В 2000 году “Маркс и Соколов” подала в окружной суд Нью-Йорка иск от компаний Base Metal Trading SA, Base Metal Trading Ltd и Alucoal против “Русского алюминия” (Олег Дерипаска) на 2,7 млрд. долларов по обвинению в доведении до банкротства Новокузнецкого алюминиевого комбината (в соответствии с тем же законом RICO). В 2001 году к иску присоединилась фирма МИКОМ братьев Живило (кстати, Михаил Живило находится в международном розыске по обвинению в подготовке покушения на губернатора Кузбасса Амана Тулеева) и структуры бывшего гендиректора Качканарского ГОКа Джалола Хайдарова. Сумма требований достигла 3 млрд. долларов.

Позже целый ряд истцов отказался от претензий, в результате чего сумма иска упала до 40 млн. долларов. Буквально на днях иск был отклонен.

В 2001 году “Маркс и Соколов” подготовила иск для канадской Archangel Diamond Corp (“Архангельские алмазы”) в окружной суд Денвера. ОАО “Архангельскгеолдобыча” и его крупнейший акционер ЛУКОЙЛ были обвинены в мошенничестве в соответствии со все тем же RICO. Свои убытки в России канадцы скромно оценили в 4,8 млрд. долларов. Иск был отклонен.

В 2002 году “Маркс и Соколов” представляла интересы кипрского офшора Norex Petroleum, подавших иск в окружной суд Нью-Йорка против акционеров Тюменской нефтяной компании (ТНК). Россияне были обвинены в организации преступной группы, которая ставит целью “завладеть существенной частью российской нефтяной промышленности”. Как одно из деяний этой группы в иске фигурирует передел собственности в компании “Югранефть”, которую контролировал Norex.

Данный иск пришелся на момент подготовки к слиянию ТНК и British Petroleum и носил ярко выраженный “репутационный” характер. Иск был отклонен.

Справка составлена автором статьи по материалам: газета “КоммерсантЪ” (РФ) — от 28.02.2002, 28.06.2005, газета „The Moscow Times” (РФ) — от 27.11.2003, газета “Ведо-мости” (РФ) — от 31.03.2006, агентство Bloomberg (США) от 31.03.2006.

Эксперты отмечают, что особым приемом конторы “Маркс и Соколов” является попытка доказать, что иск подпадает под юрисдикцию американского суда. Для этого используются факты (зачастую — недостоверные) о переводе денег в американские банки, проживание в США лиц, аффилированных с компаниями, упомянутыми в иске, и даже просто факты приезда ответчиков на территорию США.

Другой прием — искусственное включение в перечень фирм, аффилированных с компаниями-ответчиками одной-двух с сомнительной репутацией (например, поставлявших оружие в обход санкций ООН).

Все остальное содержание иска обычно чистая беллетристика, изобилующая оборотами “тайный сговор с целью подкупа”, “мозговой центр преступного сообщества”, “криминально полученная собственность” и т.д. При этом закон RICO предполагает компенсацию потерпевшим в тройном размере плюс возмещение судебных издержек, включая оплату адвокатов. Так что сумма, по идее, должна впечатлять ответчиков, к которым, через определенное время после начала иска, поступает предложение о внесудебном урегулировании спора. (Характерно, что в рамках саморекламы, “Маркс и Соколов” в прошлом году провела в Москве семинар по способам урегулирования корпоративных споров.)

И вот здесь “Маркс и Соколов”, исходящие из психологии американского бизнеса, жестоко “прокололись”. Дело в том, что если в США факт процесса в рамках RICO уже наносит ущерб репутации, то на постсоветском пространстве подобный ущерб нанесет как раз внесудебное урегулирование спора по столь серьезным обвинениям. И потому российские компании шли до конца, и клиенты “Маркс и Соколов” не выиграли у них ни единого процесса (даже частично) по закону RICO.

Теперь же марксисты-соколисты, видимо, решили испытать на прочность украинский бизнес.

Кто ответит за “сговор с целью подкупа”?

Раздувая масштаб иска, г-н Коломойский и его адвокаты помянули и крупнейших российских олигархов — Виктора Вексельберга и Александра Абрамова. Истец утверждает, что оба бизнесмена, объединившись с Виктором Пинчуком, дали взятку украинским чиновникам в размере 50 млн. долларов, пытаясь не допустить деприватизации НЗФ (на россиян “записана” половина суммы предполагаемой взятки).

Кстати, это уже не первый конфликт Игоря Коломойского с гг. Абрамовым и Вексельбергом. Так, к примеру, все та же “офшорка” Коломойского Wisewood ltd (один из истцов в окружной суд Массачусетса — см. выше) официально разместила 23 августа 2005 года на платной основе статью в The Wall Street Journal — “Всем, кто уже предоставил или намерен предоставить иски компании “Evraz Holding, SA”. В статье пересказываются имеющиеся судебные иски против “Евраза” Александра Абрамова и “Реновы” Виктора Вексельберга; первым же пунктом идет “Никопольская сделка”.

Но на этот раз терпение г-на Вексельберга — “олигарха с яйцами Фаберже” — лопнуло. Причем, скорее всего, последней каплей стало утверждение истца (ничем документально не подтвержденное) об американском гражданстве владельца “Реновы”, что понадобилось, как дополнительный аргумент для обоснования подсудности иска американскому суду. Впрочем, в ответном иске претензия предъявлена к двум другим инвективам против “Реновы”, содержащимся в заявлении в Массачусетский суд. Предметами иска стали заявления Коломойского о том, что Абрамов и Вексельберг вступили с Пинчуком “в тайный сговор с целью подкупа украинских правительственных чиновников путем выплаты 50 млн. долларов”, а также, что “Абрамов и Вексельберг регулярно дают взятки российским чиновникам при ведении дел в России”.

Эти цитаты, опубликованные газетой “Ведомости” (Москва) 31 марта в заметке “Сговор с целью подкупа”, нанесли ущерб деловой репутации “Реновы”, говорится в ее ответном иске в Арбитражный суд Москвы. Заявление подала швейцарская Renova Mаnаgеment AG, представляющая интересы акционеров группы.

Виктор Вексельберг, указывается в иске, — основной акционер группы компаний “Ренова”. В российских деловых кругах его имя неотрывно связано с работой компании. Так что обвинения Коломойского в адрес Вексельберга наводят на мысль, что его компания использует “сомнительные и неэтичные методы ведения бизнеса как в России, так и за рубежом”. По сути, по мнению “Реновы”, они “являются обвинением компании в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 (грабеж) и статьей 291 УК РФ (дача взятки)”, поясняет свою позицию “Ренова”. Группа сообщает, что растиражированные СМИ обвинения уже могли иметь негативные последствия. Так, в первых числах апреля Кабинет министров Украины решил провести внутреннее расследование по фактам, озвученным Коломойским, пишет “Ренова” в иске, ссылаясь на украинские СМИ.

И если Игорь Коломойский оценил свой ущерб в “сотни миллионов долларов”, то ответный счет “Реновы” — 3 млрд. руб. в качестве “компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации группы” (от газеты “Ведомости” истец требует опровержения сведений в течение 10 дней после вступления в силу решения суда). Сумма компенсации — это 1% от общей стоимости активов “Реновы”, которые составили на конец 2005 г. 9 млрд. долларов, пояснил представитель “Реновы” Андрей Шторх. К этой сумме, по заявлению представителей “Реновы”, могут добавиться и другие, если высказывания Коломойского сорвут конкретные сделки и принесут прямой убыток “Ренове”.

И что самое главное, данный иск, в случае удачи, имеет надежное обеспечение в виде немалых активов группы “Приват” на территории России. Так что второй конец юридической “палки” вполне может больно ударить по самому г-ну Коломойскому…

Андрей НАУМЕНКО