Председатель на доверии

Несмотря на старания и.о. главы спецкомиссии Людмилы Кириченко, этот проект не был рассмотрен, поскольку не явился его автор — коммунист Игорь Алексеев. Зато члены комиссии признали работу ФГИУ недостаточной.

Людмила Кириченко явно хотела повторить шоу полуторагодовой давности, когда тогдашняя предводительница спецкомиссии Валентина Семенюк устроила показательное “избиение” главы ФГИ Михаила Чечетова. Теперь саму г-жу Семенюк упрекали в том, что ее ведомство не выдерживает сроков подготовки к приватизации, предусмотренных правительственными распоряжениями №284-р, 285-р. По словам Людмилы Кириченко, центральный аппарат ФГИУ “часто устраняется от надлежащего исполнения предоставленных ему полномочий по защите имущественных прав государственных предприятий”.

Народный депутат Владимир Черняк попрекнул Валентину Петровну тем, что ее взгляды на многие процессы изменились на противоположные после того, как она сменила кресло главы спецкомиссии на портфель главного приватизатора: “Разный статус приводит к коррекции позиции. Народному депутату проще быть принципиальным и воинственным”. В ответ г-жа Семенюк предложила депутатам попробовать один день посидеть на ее месте. Судя по радостному блеску глаз, г-жа Кириченко была бы не против посидеть там не один день.

Что характерно, попрекали Валентину Петровну теми же самыми предприятиями, которыми она в свое время попрекала г-на Чечетова.

Северодонецкий “Азот”

Этот завод, по словам Степана Хмары, “украден у государства так называемым инвестором, кстати, нашим гражданином из Мукачева, Александром Ровтом. Инвестиций он не вложил ни цента, ни копейки, но прибыль соответствующую уже получает. Предприятие было признано банкротом абсолютно безосновательно”. Депутат привел данные по прибыли завода: за 2001 г. — 33,9 млн. грн., 2002 г. — 28,4 млн. грн., 2003 г. — 109,7 млн. грн., 2004 г. — 210,4 млн. грн. “Никогда это предприятие не было банкротом!”, — в сердцах заявил г-н Хмара.

По версии г-жи Семенюк, предприятие находилось в управлении министерства промполитики, осенью прошлого года было признано банкротом, и решением суда туда был введен инвестор. “Это все Чечетов сделал, решением суда, и ко мне это никакого отношения не имеет”, — оправдывалась она. И сослалась на решение Верховного суда от 24 ноября, который признал создание ЗАО “Северодонецкое объединение “Азот” законным. Таким образом, 60% акций этого ЗАО осталось за американской компанией IBE Trade. Правда, источники в Минпромполитики утверждают, что Генеральная прокуратура готовится снова оспаривать выведение из государственной собственности основных фондов химического завода.

Черноморский судостроительный

Депутата Владимира Матвеева волновало выполнение инвестобязательств покупателем контрольного пакета акций ЧСЗ — “Николаевской малотоннажной верфью”, и последующее выведение основных фондов крупнейшего судостроительного завода страны на дочерние предприятия. По его информации, истинные покупатели ЧСЗ Олег и Игорь Чуркины собираются пролоббировать пересмотр инвестобязательств [увеличение годового объема переработки металла для постройки судов до 60 тыс. тонн] и перенос срока их исполнения с 2006 г. на более позднее время. “Замена Васильева на Петрова [заместителей главы ФГИУ] ничего не изменила. Петров за Вашей спиной проводит работу, которая приведет к пересмотру обязательств”, — пожаловался Владимир Матвеев г-же Семенюк. Та обещала разобраться, а на прямой вопрос — пойдет ли она на пересмотр инвестобязательств, ответила, что будет действовать в соответствии с решениями судов, которые сейчас проходят в Николаеве, и в Киеве.

НЗФ

Не вспомнить о “священной корове” — Никопольском заводе ферросплавов не могли. На вопрос, почему 50%+1 акция ОАО до сих пор не возвращены государству, председатель ФГИ отвечала: “Фонд свою миссию в судах выполнил. Киевский апелляционный суд признал регистратором компанию “Славутич-регистратор”. Она уверяет, что по документам ФГИ и ГКЦБФР, у НЗФ этого регистратора нет. Держателем акций является Укрсоцбанк. Исполнительная служба должна выполнить решение суда и перевести акции со счета банка на счет ФГИ. Тогда мы сменим и наблюдательный совет, и ревизионную комиссию.

Апофеозом шоу должно было стать принятие проекта постановления о недоверии председателю ФГИ. Г-жа Кириченко несколько раз объясняла членам Спецкомиссии, что автор проекта Игорь Алексеев приехать на заседание не смог, но очень настаивал на одобрении документа. Однако депутаты отказались это делать без его присутствия. Сама Валентина Семенюк впоследствии назвала проект политическим заказом.В результате деятельность Фонда была признана “недостаточной”, ФГИ вообще и Валентине Петровне в частности рекомендовали “усилить” и “углубить”. Сама г-жа Кириченко пообещала рассказать о деятельности ФГИ за 9 месяцев на заседании парламента. На том и разошлись.

Роман ТОПОЛЮК