Янукович записался в кризис-менеджеры

Как оказалось, программы можно красиво презентовать — и это оказывается отличным пиар-инструментом.

Примеров тому тьма — от красочной шоу-презентации программы “Нашей Украины” до, мягко говоря, доставучей раскрутки “Плана действий” от “Веча” Инны Богословской.

Лидер избирательной гонки — Партия регионов — решила выбрать середину между этими вариантами. Вместо собственно программы партии там изобрели, как гласит официальный сайт ПР, “плод коллективной мысли” — антикризисную Стратегию экономического развития Украины. Ход нельзя не признать удачным: во-первых, “антикризисность” подразумевает возможность не столько говорить о собственных намерениях, сколько постоянно критиковать власть; во-вторых, не нужно морочить голову с действительно стратегическими разработками — достаточно разъяснить, что все будет, как уже было.

Интеграция Европы в Донбасс

Впервые эта программа, еще в виде проекта, была с помпой презентована 19 октября 2005 года. Однако та презентация свелась к короткому рассказу Виктора Януковича об ошибках власти и обещаниям их исправить. А проект Стратегии предполагалось пока передать на ознакомление низовым организациям ПР. Многие, включая автора этих строк, заподозрили тогда, что в политсовете “Регионов” отнюдь не надеются, что нижестоящие однопартийцы добавят к документу нечто, ускользнувшее от внимания стратегов. А просто намерены периодически извлекать Стратегию из предвыборного рукава.

И она снова всплыла в День влюбленных. Мероприятие, проходившее в президент-отеле “Киевский”, называлось “Экономическим форумом Партии регионов”. Сводилось оно, во-первых, к выступлению Януковича, а во-вторых, к раздаче документа под названием “Главные экономические приоритеты Партии регионов: улучшение вашей жизни уже сегодня”. Как было написано на красивых сине-бело-желтых папках, это и была “Стратегия экономического развития Украины”. Только на сей раз без “антикризисной”.

Если в проекте стратегии от 19 октября речь шла о немедленном и безоговорочном (после победы ПР на выборах, разумеется) восстановлении всеобъемлющего государственного протекционизма крупному капиталу, то в “Приоритетах” это дело круто разбавили европейским подходом.

Например, среди них — защита инвестиций и интеллектуальной собственности, активизация финансовой деятельности (но при усилении госконтроля за банковско-финансовой сферой!), независимость суда и борьба с коррупцией (поклон тебе, Запад). Также — всяческое снижение налогов. “Абсолютно прозрачная приватизация” (перевыполним план по перепродажам “Криворожстали”!). “Равный доступ как отечественного, так и зарубежного капитала к землям, определенным как рыночный товар свободного обращения” (но определены таковыми будут не все).

Еще — принятие закона о лоббизме. В общем, как в лучших домах

Интересно, кстати, правду ли говорят о привлечении к экономическим наработкам ПР неких российских специалистов? А то иностранный капитал, права коего, вопреки традиции, нынче так беспокоят Партию регионов — он ведь не обязательно западный…

Зато политическая составляющая “Экономических приоритетов” — просто какое-то низкопоклонство перед Западом. Тут вам и обещание провести выборы в суровом соответствии с рекомендациями ОБСЕ-ПДБИЧ (это, если кто не знает, те, которые год назад “беспардонно вмешивались” в наши выборы против честного патриота Януковича). И приведение процессуального законодательства в соответствие с евростандартами. И реформа правоохранительных органов в соответствии с ними же.

А еще чем удачно отличаются опубликованные “Приоритеты” — так это отсутствием каких-либо сроков выполнения обещаний. Правильно, они же приоритеты, а не распорядок.

Назад в будущее

Читанное на русском языке выступление Януковича, предназначенное быть собственно агитационным мероприятием, тоже было с “двойным дном”. Но в другом смысле слова. С одной стороны, Виктору Федоровичу надлежало поддержать имидж вдумчивого экономиста-государственника, настоящего (ну, трудно удержаться!) профессора с одной буквой “ф”. С другой, следовало не забывать о львиной доле собственного электората — пенсионерах и пролетариях, не склонных мыслить категориями балансов, тарифов и прочего НДС.

Выступление, надо признать, было составлено с этой точки зрения хорошо. “Правительство под управлением Тимошенко совершило столько несуразностей, что впору издавать справочник по Антиэкономике”. “Список негативов, привнесенных “оранжевой властью”, длиннее зимней ночи”. Согласитесь, ярко — что еще нужно для телекартинки?

Между прочим, пресс-секретарь Анна Герман заверила корреспондента “Главреда”, что выступление Виктор Федорович написал лично. Но, при всем доверии к госпоже Герман, смутные сомнения остались: ну, с чего бы человеку в собственноручно написанном тексте постоянно путать “бОльшие” и “большИе”?

Ну да не будем придираться к ударениям. И так есть к чему, поскольку желание соответствовать запросам избирателей все-таки заставило Виктора Федоровича прибегать к многократным, как бы это сказать, натяжкам. Взять заявление о том, что в 2004 году доходы граждан “в расчете на одного человека” выросли на 1068 гривень в сравнении с 2003, а в 2005 — только на 776, в сравнении с 2004-м. Нет, это, конечно, куда ярче, чем абстрактные проценты, которыми любит оперировать Ющенко. Но, простите, как это рассчитывали-то? Да и что эта цифра вообще значит сама по себе? Можно ведь и с 1913 годом сравнивать.

Частое повторение того, что новый приход Януковича к власти может повысить ВВП и снизить инфляцию, а создание ЕЭП — рост цен на энергоносители, было призвано создавать устойчивое ощущение того, что все действительно можно вернуть в 2004 год. Хотя, во-первых, по итогам того года инфляция была фактически такая же, как и по итогам 2005 (и специалисты до сих пор спорят, какой вклад в цены-2005 внес выброс денег ради выборов Януковича-2004). А рост ВВП на 2005 год, из-за ухудшения мировой конъюнктуры, само же правительство Януковича прогнозировало на уровне 8 %. Это снижение не в шесть раз, конечно, как насчитал нынче Госкомстат — но сохранение 12 % было нереально в любом случае.

О возвращении цен 2004 года на энергоносители вообще говорить не будем. Тут нам не помогло бы даже избрание Президентом Украины Александра Лукашенко.

Справедливости ради отметим, что большинство других цифр, особенно о нынешних экономических показателях, были вполне справедливы. По крайней мере, они вполне согласуются с данными самой власти, которая, впрочем, предпочитает озвучивать их пореже. Ну, так на то и есть оппозиция.

Более сомнительны политические заявления. Можно, конечно, говорить, что напряжение отношений с Россией власть спровоцировала, чтобы мобилизовать свой электорат — но мы же помним и те приемы “мобилизации”, благодаря которым полтора года назад стал расти рейтинг премьера Януковича. Куда уж нынешней власти… Хорошо хоть, что в этом случае, как и при обещаниях отстаивать свободу слова, Виктор Янукович на опыт 2004 года ссылаться все-таки не стал.

В завершение — интересное наблюдение. Из 16 страниц выступления Януковича 12 были посвящены критике власти (это, видимо, и называется презентацией своей программы). При этом имя Юрия Еханурова упоминалось четыре раза, Ющенко — семь раз, Тимошенко — восемь. И только Тимошенко удостоилась неоднократной предметной критики (за летние ценовые кризисы, изменение транспортных тарифов и даже ухудшение отношений с Россией).

Так что у Юлии Владимировны теперь есть очередной повод заявить, что только она противостоит Виктору Федоровичу на грядущих выборах. Интересно, можно ли это считать подарком на 14 февраля?

Александр МИХЕЛЬСОН