Кабмин передумал о “Днепрэнерго”

Об этом журналистам сообщил министр топлива и энергетики Юрий Продан. Эксперты считают нынешнее решение техническим и не имеющим существенного влияния на ситуацию вокруг предприятия.

Летом прошлого года Кабмин поручил НАК “Энергетическая компания Украины” проголосовать за увеличение уставного фонда “Днепрэнерго” на 52,1% — до 149,186 млн. грн. В результате допэмиссии доля НАК “ЭКУ” сократилась с 76,04% до 50%+1 акция, а ДТЭК выросла до 44,2% акций. Решения прошлогоднего собрания акционеров оспорила компания “Бизнес-инвест” (владеет менее 1% акций “Днепрэнерго”), близкая к группе “Приват”. Судебные разбирательства завершились вердиктом Верховного суда, который 8 апреля признал незаконными все решения конфликтного собрания акционеров.

В ДТЭК считают, что последнее решение правительства не влечет никаких правовых последствий с точки зрения законности. “Согласно статье 58 Конституции Украины, законы и нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, поэтому отмена данного распоряжения не может повлечь за собой какого-либо пересмотра результатов голосования представителями НАК “ЭКУ”, — отметили в ДТЭК.

По мнению юриста Сергея Власенко, после решения Верховного суда нынешнее решение Кабмина носит технический характер. “Кабмин таким образом подчищает хвосты, но само решение не играет ключевой роли в ситуации вокруг предприятия”, — полагает юрист. Однако он не исключает, что без отмены распоряжения Кабмина заинтересованный инвестор мог бы попытаться повторно провести собрание акционеров и вновь принять решение о проведении допэмиссии. Аналитик ИК “Конкорд Капитал” Александр Паращий также отмечает невозможность правового выполнения нового решения Кабмина. “Правительство отменило прошлое распоряжение, но непонятно, как это должно повлиять на законность допэмиссии, которую уже отменил Верховный суд”, — говорит он. Политическим и не имеющим влияния назвал нынешнее решение Кабмина и замглавы секретариата президента Александр Шлапак.

Несмотря на судебные решения, на “Днепрэнерго” складывается патовая ситуация, поскольку ни одна из сторон не имеет возможности проводить собрания акционеров. “С одной стороны, УФ был увеличен, с другой — новые акции не были зарегистрированы и фактически их нет, хотя в финансовой отчетности предприятия они фигурируют. Обе стороны имеют достаточно оснований оспорить любое из намерений оппонентов”, — полагает Александр Паращий. По мнению Сергея Власенко, дальнейшим шагом может быть обращение “Бизнес-инвеста” в суд с требованием отменить регистрацию нового устава исполкомом Запорожского горсовета. Тогда вновь вступит в силу старая редакция устава, где за государством закреплено 76% акций. “Единственным вопросом останется тогда — под каким юридическим предлогом инвестором были вложены средства в модернизацию предприятия и будут ли они возвращаться”, — добавляет господин Власенко.

Андрей САМОФАЛОВ