Неудобный вопросник для Тимошенко

В БЮТ не могут не понимать, что парламентские перевыборы неминуемы, в какие бы правовые ловушки ни попадались в связи с этим юристы Банковой. Поэтому все, что могут сделать “бютовцы” после указа Президента о роспуске Верховной Рады, — это всего лишь отсрочить сам день голосования, чего, кстати, в прошлом году добились и “регионалы”. При этом складывается впечатление, что, увлекшись непонятной простым людям судебной казуистикой и категоричными заявлениями типа “выборов не будет”, Юлия Тимошенко рискует разрушить свой давно сформированный образ “жертвы всех режимов”

С самого начала активных “боевых действий” на юридическом и силовом фронтах недруги премьера с наслаждением и злорадством смакуют аналогии в нынешних действиях БЮТ с прошлогодним поведением “антикризисников”, которые тогда тоже всеми силами блокировали запуск внеочередных выборов Верховной Рады. И в этом плане с критиками Тимошенко трудно не согласиться — в массовом сознании происходящее явно выглядит как дежавю 2007 года, только теперь роли “бело-голубых” исполняют “красно-белые”, а нынешняя риторика “пробютовского” Юрия Луценко очень похожа на высказывания его предшественника в кресле главы МВД сателлита ПР Василия Цушко. Именно сложный имиджевый момент является самым “слабым звеном” БЮТ, которому действительно удалось сорвать график избирательной кампании.

Судя по всему, недоброжелатели премьера правы и в том, что целью всех юридических атак “бело-сердечных” является смещение дня голосования под самый Новый год (ведь Юлия Владимировна не зря постоянно говорит о “выборах под “оливье”), хотя ранее сами “бютовцы” обвиняли Секретариат Президента в замысле провести перевыборы 28 декабря. Возникает вопрос: зачем? Чтобы сорвать выборы из-за низкой явки находящихся в предпраздничном настроении граждан? Или в случае признания Центризбиркомом перевыборов состоявшимися обвинить оппонентов в массовых фальсификациях (которые вполне возможны) посредством “приписок” явки? Не готовится ли в связи с этим второй Майдан? На это, а также на банально обывательский вопрос, не является ли причиной столь активных “антивыборных” действий Юлии Владимировны то, что она всеми силами цепляется за премьерское кресло, политтехнологам БЮТ еще предстоит подготовить внятные ответы. Параллельно объяснив, почему с самого начала пусть даже и юридически неадекватных действий Банковой в вопросе разгона парламента Тимошенко не объявила о готовности “без каких-либо условий и ультиматумов” получить на выборах кредит доверия избирателей. Кстати, тема нежелания премьера идти на перевыборы из-за “резкого падения рейтинга” является одним из любимых коньков ее оппонентов.

Есть мнение, что нынешняя “юридическая война” БЮТ, ставшая реакцией на провокационные (гипотетически) выпады Секретариата Президента, — это всего лишь “смотр рядов” и демонстрация силы “бютовских” юристов. Ведь любой исход предвыборной кампании во многом зависит не только от современных политтехнологий и правильного пиара, но и грамотного правового сопровождения. Можно признать, что соратники премьера действительно оказались проворнее подручных замглавы СП Игоря Пукшина. Но кому это по большому счету интересно, кроме тех, кто рассматривает происходящие бои в разрезе “внутрибютовской” кухни и конкуренции “юридических школ”, находящихся под началом Тимошенко и Ющенко? Обыватель явно к этому аспекту безразличен, зато его легко увлечь разговорами о “рейдерстве”, показывая по телевизору взрослых солидных дядь, которые непонятно зачем денно и нощно слоняются по судам и ЦИК, устраивая потасовки с госохраной и таинственными “людьми в масках”. Ну а особо политизированный гражданин тут же может задаться вопросом, а не является ли “бютовским” роялем в кустах пребывание на должности главы Верховного Суда давнего политического соратника Тимошенко Василия Онопенко, а особенно мнительный припомнит давно и упорно распространяемые слухи о “тайном советнике” Викторе Медведчуке, чей демонический имидж вот уже минимум полгода Банковая пытается проецировать на Юлию Владимировну. Можно долго спорить о нынешней степени влияния на процессы в стране одиозного Виктора Владимировича (есть стойкое подозрение, что Медведчук давно не является такой уж могущественной фигурой), но ведь до сих пор премьер не смогла придумать достойного ответа на этот “креатив” окружения Ющенко, кроме как назвать его провокацией.

Наконец, существует и “бюджетная” составляющая противостояния. Люди, не понаслышке знакомые с украинским законодательством, не сомневаются, что полномочиями решать проблему с выделением денег на выборы наделен не Президент с “карманным” Совбезом (который к тому же планомерно нарушает контрассигнационные требования Конституции), а исключительно парламент. Но для обычного избирателя эти тонкости — темный лес, зато его легко убедить, что Тимошенко деньги “зажала”, чтобы банально насолить Ющенко, что является еще одним свидетельством ее “предательства” (ареал распространения стереотипа — запад страны) или “воровства” (это версия для электората Восточной Украины). То же самое и относительно требования премьера во что бы то ни стало проголосовать до перевыборов закон о госбюджете на 2009 год. Действительно, нет ничего позитивного в том, что в случае проведения перевыборов, намеченных на декабрь, бюджет имеет все шансы быть принятым где-то к следующей Пасхе (если, конечно, Президент ранее не утвердит его своим указом). Но оппоненты, лишь заслышав о бюджетных намерениях Тимошенко, тут же заподозрили ее в “применении избирательной технологии” — мол, бюджетный закон в правительственной редакции будет использован в интересах БЮТ в качестве “подкупа избирателя”. И эта версия, несомненно, будет “гулять” площадями украинских городов и сел во время предвыборной гонки, и к этому Юлия Владимировна тоже должна быть готова. Ну а если весь этот неудобный вопросник будет изрядно приперчен всевозможным компроматом, можно не сомневаться — в ближайшие месяцы Тимошенко предстоит пройти через самые сложные испытания за всю ее политическую карьеру.

Александра ВАСИЛЬЕВА