Два конца одной трубы

Недавно одна из российских газет “обрадовала” нас очередной сенсацией: “Газпром” проводит подготовку к газовой войне с Украиной”. Чем же вызваны столь громкие информационные “залпы” в топливно-энергетической сфере двух некогда братских народов?

В начале декабря российский премьер сделал довольно резкое заявление: мол, если Киев не рассчитается за газ или попробует задержать снабжение газа Европе (?), Москва будет вынуждена сократить поставки. Разумеется, официальный Киев сразу же сделал ответный ход. “Украина не будет потреблять газ бесплатно. Мы — честный клиент, — сказал Виктор Ющенко. — Мы гарантируем безопасность транзита через территорию Украины российского газа, и не в наших интересах нарушать процедуру транзита или выплат”.

Казалось бы, на этом все газовые конфликты должны быть исчерпаны, и обеим сторонам следовало бы приступить к более конструктивному диалогу. Ан, нет! С подачи Путина предст­авители “Газпрома” российского концерна отправились в турне по Европе, возможно, чтобы “собственноустно” рассказать о долгах Киева (и, естественно, о вероятных последствиях непродления контракта на поставку газа в Украину). Такие подозрения появились после того, как делегация РФ (в которую вошли небезывестный спикер “Газпрома” Сергей Куприянов и помощник главы “Газпром-экспорта” Илья Кочеврин) провела “разъяснительную работу” в четырех важных европейских точках: Брюсселе, Берлине, Софии и Вене.

В российской прессе сразу же пошли слухи о том, что главная цель “газпромщиков” — малость “поднажать” на Брюссель, чтобы наконец-то был решен вопрос о политической поддержке поставок российского газа в ЕС в обход украинской территории. Возможно, это было вызвано публикацией в газете The Financial Times, которая со ссылкой на Куприянова написала: “Украина становится общей проблемой для России и Европейского Союза” и “блок должен был бы оказать большую поддержку двум другим газотранспортным проектам, которые идут в обход Украины: “Северный поток” и “Южный поток”.

Однако, как выяснилось позже, старушке-Европе эти украинско-российские разборки нужны... как зайцу стоп-сигнал. Представители ЕС дали понять, что Москве и Киеву лучше договориться “полюбовно”, иначе виноватыми окажутся обе конфликтующие стороны. “Это может иметь негативные последствия для репутации России как поставщика газа и репутации Украины как транзитера, — заявил пресс-атташе еврокомиссара по энергетике Ферран Тарраделлас Эспуни. — Мы сказали и “Газпрому”, и украинским властям: Еврокомиссия не хочет видеть каких-либо проблем с поставками газа в ЕС, который идет транзитом через Украину”.

Итак, вместо роли миротворца Евросоюз предпочел занять позицию нейтралитета. В таком случае новая газовая война между Московй и Киевом может оказаться вполне вероятной. Есть за что воевать! По подсчетам россиян, “Нефтегаз Украины” задолжал за поставленный газ уже чуть ли не 3 млрд. долларов (с учетом текущих неплатежей). (Украинская сторона утверждает, что сумма долга равна 1,267 млрд. долларов). Да и переговоры между Алексеем Миллером и Олегом Дубиной пока что ничем не радуют. Рост антиукраинских настроений усиливают и российские СМИ. Недавно в одной из московских газет прозвучало сообщение о том, что “украинская компания (имеется в виду “Нефтегаз”) ежедневно берет газ на 30 млн. долларов, а выплачивает по 10 млн. долларов за объемы, которые получила еще в сентябре”.

В этой ситуации нашему “Неф­тегазу” можно лишь посочувствовать: он сегодня в долгах как в шелках. “Мы ведем переговоры с рядом банков, с МВФ, для того чтобы на эти деньги погасить свою задолженность перед “Газпромом”, и все-таки остаемся на том, что мы хотели бы видеть с 1 января 2009 года прямой контракт “Газпром” — “Нефтегаз Украины”, — заявил на днях г-н Дубина. Но, несмотря на это, некоторые “акулы пера”, перебрав на себя роль Кассандры, продолжают мрачно вещать о том, что “в российском концерне не особо верят словам украинских коллег и вовсю готовятся к вероятному прекращению поставок с 1 января”.

Как бы там ни было, а утверждать, что начало января 2009 года повторит начало января 2006-го, пожалуй, не стоит. Такого накала страстей, который присутствовал в декабре-2005, в наших двусторонних отношениях сегодня, к счастью, нет. Ситуация нынче другая, чем три года назад, когда первая годовщина оранжевой революции настолько больно уязвила Кремль, что “Газпром” молниеносно “воспользовался” призывом президента Виктора Ющенко переходить на рыночные условия (было объявлено о повышении цены на газ до европейского уровня — с 50 до 235 долларов за тысячу кубометров). Тогда, как мы помним (и скорбим), переговоры о подписании нового контракта велись через прессу, причем в очень резких тонах. В тот незабываемый новый 2006 год в роли главного Дедушки Мороза оказался г-н Миллер: именно он 1 января в десять часов утра по московскому времени (и указанию Кремля) в прямом эфире распорядился перекрыть поставки газа для Украины. Поводом послужил тот факт, что контракт с “Нефтегазом” на тот момент так и не был подписан.

Удастся ли на сей раз подписать газовый контракт вовремя? Поводов для оптимизма, увы, маловато. Пока что украинско-российские отношения щедры и красны лишь на взаимные обвинения и ультиматумы. “Газпром” даже пару раз угрожал ограничить поставки (что прошло незаметно из-за теплой погоды). В результате между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным было заключено соглашение о переходе с 1 января 2009 года на прямой контракт между “Газпромом” и “Нефтегазом”. Правда, при жестком условии — погашении задолженности за газ. Однако выполнить его пока очень трудно. В первую очередь, из-за резкого скачка доллара: по словам Дубины, тот газ, который считался по курсу покупки 5,05, “к сожалению, сегодня “улетел”, и мы не можем купить валюту”.

Но, как говорится, на то и Новый год, чтобы верить только в лучшее...

Валентин ШТОРМОВОЙ