НАТО — последнее прибежище негодяев

Упорство, с которым Ющенко, Тимошенко и прочая компания тянет Украину в НАТО поражает. Поражает своей бессмысленностью. Во-первых, это не дает никаких внутриполитических дивидендов президенту и Ко — ведь подавляющее большинство украинцев против НАТО. Более того, НАТО — серьезнейший фактор углубления раскола в стране и любая ответственная патриотическая украинская власть отложила бы сей вопрос в далекий ящик, чтоб не будоражить народ и приняло бы здравую концепцию нейтрального государства. Во-вторых, никаких разумных аргументов — чем НАТО было бы полезно для Украины не существует. Россказни о том, что НАТО укрепит в нашей стране демократию и сделает ее более европейской — чепуха абсолютная. В конце концов, ничего не мешало Греции времен диктаторского режима “черных полковников” пребывать в НАТО и из альянса никаких поползновений к “демократизации” их режима не было. Более того, НАТО было для “полковников”, как сейчас бы сказали, превосходной “крышей”. НАТО — это не институт благородных девиц, а военный альянс, в котором ценится стратегическое положение государства, а не соблюдение в нем прав человека. В-третьих, никакой пользы от движения в НАТО наша страна не получает и во внешней политике. Все наши основные торгово-экономические партнеры (Россия и страны Западной Европы) против вступления Украины в альянс. В-четвертых, вступление в НАТО, имеющее следствием ухудшение отношений с Россией, резко подорвет безопасность нашей страны (трудно, знаете ли, жить в безопасности, когда с крупнейшим соседом ты “на ножах”).

Так на кой Ющенко и Тимошенко нас туда тянут? Объяснение, что они американские шпионы и предатели Родины, крайне соблазнительное своей простотой и ясностью, однако вряд ли им можно ограничится. Безусловно, упомянутые господа — предатели. И не только Родины, но и вообще по жизни. Они столько раз всех предавали (друг друга, своих избирателей и проч.), что если б они были бы просто американскими наймитами, то давно бы предали и своих вашингтонских хозяев. И сейчас обсуждали бы вопрос присоединения Украины к военно-политическому союзу, например, с Китаем или с Уго Чавесом (в обмен на поставки нефти на Кременчугский НПЗ, за который сейчас борется родня Тимошенко и спонсоры Балоги).

Упорство, которое проявляет Ющенко, Тимошенко и Ко в деле затягивания нашей страны в альянс предполагает сильнейшую их ЛИЧНУЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в этом.

Откуда такая заинтересованность взялась — также не бином Ньютона для наблюдательных людей. Общаясь с нынешними “оранжевыми” в частном порядке (не на публике) я уже давно сделал вывод, что они “закрыли” свой европейский проект, который декларировали с 2004 года. Проект превращения Украины в нормальное европейское государство, в котором была бы эффективная власть, уважающая права человека и соблюдающая основные демократические принципы. Конечно, изначально были сомнения в том, что “оранжевые” сей проект хотят претворять в жизнь, но до апреля 2007 года они, по крайней мере, делали вид, что хотят. Год назад, разогнав парламент, делать вид перестали. Сейчас цель “оранжевых” — восстановление в полном объеме и в максимально жесткой форме авторитарно-коррумпированного режима Кучмы. Дискуссия в их среде идет лишь о двух вещах. Во-первых, кто должен стать новым Кучмой (Ющенко или Тимошенко). Во-вторых, когда попрощаться с видимостью демократии — до президентских выборов (на это настроен Ющенко) или сразу после (это больше бы устроило Тимошенко). Но то, что попрощаться нужно (чтоб никакие журналистские морды не тыкали в лицо святейшим особам стоимостью нарядов Луи Виттона, загородных дворцов и чеками с гулянок августейших деток) — в этом консенсус полный.

Массовая мобилизация на работу “кучмовских” кадров в Секретариат президента и в правительство; превращение БЮТ в аналог ЛДПР конца 90х в России (универсальную “крышу” для криминалитета юга, центра и, частично, запада страны); полное коррупционное разложение судебной системы, которой управляют два человека — Ющенко (через механизм увольнения глав судов) и Тимошенко (через Василия Онопенко) и именно эти два человека несут АБСОЛЮТНУЮ ответственность за то, что в наших судах ежедневно через неправедные решения уничтожается вера украинского народа в справедливость (рассказы, что, дескать, Ющенко и Тимошенко хотели бы побороть коррупцию в судах, но не могут — для наивных идиотов — “оранжевые” могут проводить ЛЮБЫЕ решения через суды, когда захотят, так почему они не могут вычислить в среде судей коррупционеров и поувольнять их!?). Короче говоря, все вышеперечисленное — знак наступления новых времен. Обозначение нового проекта “оранжевых”, который они готовят для Украины — проекта унылого, антиевропейского по духу и бесперспективного авторитарно-коррумпированного государства типа среднеазиатских республик. В котором весело только властям. Они смогут воровать, воровать, воровать и еще раз воровать, не опасаясь последствий, оппозиции, свободы слова и прочего.

А теперь о НАТО. “Оранжевые” учли ошибку Кучмы. Кучма не мог беспредельничать как ему заблагорассудится, потому что у него не было сильной геополитической “крыши”. Он пытался лавировать между Западом и Россией и, по итогу, не стал “своим сукиным сыном”, ни для Москвы, ни для Вашингтона.

“Оранжевые” эту крышу четко выбрали — НАТО. Именно НАТО, а не ЕС (который лезет с какими-то требованиями по демократизации и реформированию судов). НАТО менее щепетильно. Тест “на вшивость” альянс прошел в апреле-мае 2007 года, когда фактически оправдал и (неофициально) поддержал незаконные действия президента по разгону парламента (Кучму бы за такое уже давно бы забросали бомбами). С тех пор “оранжевые” удостоверились, что НАТО — это замечательная организация, которая обеспечит “крышу” грядущему отказу от остатков демократии (а “крыша” обязательно потребуется, потому как новый режим будет утверждаться совсем недемократическими методами и наверняка вызовет возмущение внутри страны, которое нужно будет жестко и быстро подавить). НАТО — структура, которая обеспечит для коррумпированной украинской власти статус “наших сукиных детей”, которых никто не может тронуть, чтоб они у себя в стране не творили. Кроме того, само по себе движение в НАТО — хорошая приманка для недалеких проевропейски ориентированных украинских граждан, чтобы убедить их в том, что “мы идем в Европу”. Чтоб, например, различные политологи и журналисты в своих блогах вместо того, чтобы изобличать коррупцию во власти, тратили время и силы на пропаганду атлантизма и борьбу с противниками НАТО.

Подытожим. Если Украину таки присоединят к НАТО (точнее, для начала, к ПДЧ) — это даст отмашку “оранжевым” для атаки на демократию, которая вполне может быть успешной и лишит нашу страну остатков европейских перспектив. Если Ющенко дадут в Бухаресте от ворот поворот, шансы тех, кто мечтает восстановить кучмизм под “натовской” крышей уменьшатся. Конечно, они все равно будут пытаться воплотить свой авторитарный проект в жизнь, но индульгенцию от Европы на расправу с противниками не получат. А значит — и с демократией, и с европейским выбором у нас в стране не все еще будет потеряно.

P.S. Тут меня спрашивают почему я ничего не сказал о Януковиче и Партии Регионов. Скажу и по их поводу: они также (по крайней мере, многие “регионалы”), насколько я понимаю, не против были бы восстановить авторитарный режим (да и коррупционеров среди них не меньше, чем среди ющенковцев и тимошенковцев). Однако, в отличие от “оранжевых”, они не обладают для этого достаточными ресурсами, а потому просто на данном этапе менее опасны для демократии (в будущем, возможно, ситуация изменится, но пока она именно такова). “Регионалы”, в отличие от Ющенко и Тимошенко, не питаются мессианскими идеями перестройки Украины, а потому им сложнее, чем “оранжевым” найти идеологическое оправдание антидемократическим действиям. В конце концов, у них нет все той же геополитической “крыши” (с Россией, кстати, отношения у них тоже не ахти, да и Москва — не такая уж и надежная “крыша”). А значит — они просто побоятся идти “по беспределу” (разгонять парламент, губить свободу слова, сажать своих политических противников и проч.), потому как знают — Запад им спуску не даст (а “оранжевым” — даст).

Кроме того, в среде “регионалов” крайне сильны позиции крупного бизнеса. А ему не очень то хочется установить власть нового Кучмы, перед которым вновь нужно становиться на колени. Кстати, именно поэтому часть “регионалов” заигрывает с Ющенко, по наивности своей думая, что он слабак-либерал, который никому не будет мешать жить и никогда не сможет стать “новым Кучмой”; “а вот в отношении Тимошенко и Януковича у меня есть сомнения”, — сказал как-то мне один видный предприниматель. Возможно, уже очень скоро сей предприниматель почувствует на себе “либерализм” Виктора Андреевича, что называется, в полный рост.

Впрочем, могу сказать, что Партия Регионов все-таки несет серьезную угрозу демократии. ПР — слишком слаба, труслива и невнятна как оппозиция. А слабая, трусливая и невнятная оппозиция — это огромная угроза демократии. Она провоцирует власть на сползание к авторитаризму. По рукам же правительству и президенту никто не дает!

Игорь ГУЖВА