Первый пошел? С пятой попытки

Начальная цена этой будущей продажи, как сообщил заместитель главы Фонда госимущества Дмитрий Парфененко, — 3 миллиарда гривен. “Если все пойдет хорошо, публикация о конкурсе будет 6 февраля — в следующую среду, а дальше отсчитывайте 75 дней (этот срок дается на подготовку и проведение конкурса. — Авт.)”, — сказал он журналистам.

Комментируя условия конкурса, Парфененко подчеркнул, что “основная концепция осталась неизменной”. По его словам, лишь “немного ужесточились условия по контролю за перевалкой”. Заместитель (находящейся ныне в опале и как бы не у дел накануне отставки) главы ФГИУ искренне верит, что заинтересованность в конкурсе проявят больше компаний, чем их было (девять) после утверждения (в августе 2007 года) правительством Виктора Януковича условий приватизации этого предприятия.

Напомним, что в середине октября минувшего года, по указу Президента Виктора Ющенко, конкурс был отменен, а в декабре 2007 года правительство Юлии Тимошенко отменило распоряжение предыдущего Кабмина об утверждении этих условий. Нынче предпринимается уже пятая попытка продать это предприятие. Предпоследнюю предприняло правительство Виктора Януковича, но Президент Ющенко в августе 2007 года заявил: “Я выступаю против приватизации Одесского припортового завода в тех условиях, которые сегодня сопровождают этот объект. ...Предложенная модель свидетельствует о том, что химическая перевалка попадет в руки структур, которые станут собственниками государственной монополии”. Позднее был издан запрещающий указ, который аналитики назвали “апофеозом амбивалентности позиций” власти. Ведь Президент на протяжении длительного времени выступал за приватизацию предприятия и не высказывал возражений против его продажи целостным имущественным комплексом.

Впрочем, и сегодня еще также нет окончательной уверенности в том, что очередной тур продажи этого предприятия пройдет без сучка и задоринки. Известно, что у Президента к приватизации несколько иные подходы, чем у правительства. Он уверен, что заниматься этим вопросом можно будет лишь после того, как будет утверждена программа приватизации. Комментируя принятые правительством решения по политике приватизации, Ющенко высказал предостережение по поводу того, что продажа государственного имущества не должна рассматриваться лишь как источник наполнения государственного бюджета. “Мы должны вернуться к теме более рационального использования средств приватизации. Чтобы мы не жили одним днем и отвечали за развитие государства”, — предостерег Президент. Этой теме будет посвящено заседание СНБО. По предложению Секретариата Президента, должна быть создана рабочая группа из представителей правительства, парламента и Секретариата Президента, аппарата СНБО и экспертов, которая проанализирует проект Госпрограммы приватизации и проект закона о приватизации государственного имущества. На основе наработанных ею материалов СНБО примет решение о концептуальных основах приватизационной политики, на которых будут базироваться законодательные изменения и правительственная политика в этой сфере. “Наша задача — подготовить каждый объект, оптимизировать его стоимость, выйти на рынок и взять на рынке лучшую цену”, — заявляет Президент.

Не слишком ли спешит правительство? Народный депутат прошлых созывов, директор Центра социальной аналитики “Левый взгляд” Евгений Филиндаш опасается, что “приватизационный “прорыв” Тимошенко превратит Украину в Гондурас”. Он уверен, что власть должна кардинально поменять сам принцип приватизации, по которому в частные руки отдаются прибыльные объекты, а деньги от продажи банально проедаются или пропадают неизвестно куда, как это уже было с “Криворожсталью”. “Зачем, к примеру, государству отказываться от Одесского припортового завода, который только за год увеличил чистый доход на 12,7% — до 1,114 млрд. гривен?”, — спрашивает он. Впрочем, “левый взгляд” на этот вопрос сегодня вряд ли будет учитываться. Более существенными представляются замечания о том, что тенденции на фондовых биржах и мировых энергетических рынках свидетельствуют о том, что с 2008 года начнется переоценка стоимости активов химической промышленности Украины в сторону их снижения. Это чревато сокращением потенциальных поступлений в бюджет от продажи предприятия. Но можно ли с этим в таких условиях медлить?

Видимо, это понимает Президент, поскольку не высказывает теперь по этому поводу своих замечаний. Но существует еще и угроза судебного иска, который может внезапно прервать этот процесс... Однако самая большая угроза и для продажи Припортового и для приватизации вообще может состоять в том, что наше государство может вдруг “передумать”, как “до”, так и “после” принятия соответствующего решения. К сожалению, такое в нашей практике уже бывало...

Виталий КНЯЖАНСКИЙ