Сможет ли государство улучшить показатели ВВП в 2009 году?

Владимир ДУБРОВСКИЙ

заведующий отдела экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований

Для того чтобы заложить лучшие условия для роста ВВП в будущем, нужно, чтобы государство больше денег тратило на развитие инфраструктуры. При условии, что эти траты будут какими-то эффективными. К примеру, эффективно будет налажена процедура государственных закупок и контроль за ними. В принципе считается, что развитие инфраструктуры укрепляет экономику страны в целом. А в случае с Украиной это становится критичным.

Что же касается перераспределения средств, то в этом плане сегодня украинское государство может только отнять деньги у одних и отдать другим. Но при этом ВВП не будет расти, этот процесс похож скорее на вытягивание себя за волосы из болота. Государство только перераспределяет, оно ничего не создает. Можно, конечно, искусственно нарисовать цифру ВВП за счет каких-то заимствований. Но это совершенно несостоятельная политика.

Таким образом, делаем заключение, что никаким отраслям государство не должно помогать. Хотя бы потому, что оно никогда не знает, каким отраслям больше всего необходима помощь. Вместо того чтобы тратить деньги на реструктуризацию предприятий, они начинают тратить деньги на телевизионную рекламу, где рассказывают, как им плохо и как им обязательно надо помочь.

Василий ЮРЧИШИН

директор экономических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова

О том, что государство должно стимулировать рост ВВП, бессмысленно говорить. Потому что бюджет был, есть и будет чисто политическим инструментом. Власть в этом году уже показала, что и как она может делать. Посмотрим на падение производства, падение национальной валюты.

К примеру, сейчас ввели льготы для металлургов, но уменьшили ставки по транзиту железнодорожникам. Это значит, что через месяц будем решать проблемы транспортников. Точно так же — автопром. Он и так защищен уже от всего. Какая же тут может быть здоровая конкуренция? Еще один типичный пример — ПИБ. Когда все было хорошо, они оставались закрытым акционерным обществом, а теперь вдруг надо, чтобы все налогоплательщики начали помогать банку за свой счет.

Сейчас надо говорить в первую очередь не об отраслях, а о программах переподготовки, фондах занятости. Поскольку, если мы будем говорить о развитии отраслевого сектора, то это лоббирование. Речь уже не идет о перераспределении. НДС сейчас 20%, вот снизить его надо до 15-10%.

Также нужно нормальное финансирование центров занятости. Это и улучшит показатель ВВП.