Изменился ли Янукович?

Откровенно говоря, лидеру оппозиции не хватало конкретных ответов на конкретно заданные вопросы. Газета “День” спросила у заместителя генерального директора и директора международных программ Центра имени Разумкова Валерия Чалого, изменился ли, вырос ли Янукович?

— Валерий Алексеевич, вы участвовали в дискуссии на телепередаче “Свобода слова”. Как бы вы оценили выступление лидера Партии регионов Виктора Януковича?

— Виктор Янукович за последние четыре года, действительно, вырос как политик. Политиком его сделала оранжевая революция, именно в те бурные времена он сформировался как лидер Партии регионов. Хочу подчеркнуть, что тогда, несмотря на эмоции, он все-таки признал свое поражение и стал одним из участников запуска демократической, плюралистической модели развития Украины. За последние четыре года он имел возможность быть у власти и хорошо знает что это такое, вместе с тем, в сегодняшней его риторике наблюдается полная негативная оценка действующего правительства и во многих случаях только потому, что он не находится у власти. Даже на прямой вопрос о хотя бы каких-то позитивных действиях правительства Тимошенко, он отвечал негативно. Я думаю, что вряд ли можно стать лидером общенационального масштаба, если не говорить правду там, где есть позитив. Не является заданием лидера оппозиции акцентировать внимание на забастовках, выводе людей на улицы и тому подобное. Это вопрос профсоюзов, а не политических партий.

Слушая Виктора Януковича, я не почувствовал его готовности не столько опять прийти к власти, сколько действительно взять ответственность за национальное развитие Украины. Критикуя других лидеров, что касается их популистских заявлений, Виктор Федорович сам становится с ними в один ряд. Сегодня его риторика мало чем отличается от популистских заявлений других лидеров. Если говорить об имиджевых выступлениях, то это ему удалось — аудитория, эксперты были настроены на конструктивный разговор, и Виктор Янукович отвечал именно в таком русле. Это тот прогресс, который ему удалось сделать в личном росте как политику, ведь у него есть советники, коллеги по партии, которые работают в этом направлении.

— Вами был поставлен вопрос пану Януковичу о том, какую бы позицию он занял относительно признания Южной Осетии и Абхазии, находясь в качестве не лидера оппозиции, а в качестве президента Украины. Удовлетворены ли вы ответом Виктора Федоровича?

— Этот вопрос у меня возник не потому, что я хотел каким-то образом поставить в неудобное положение лидера оппозиции, а потому что, действительно, решения о признании Южной Осетии и Абхазии приняли только “Хамас”, “Хезболла”, Никарагуа и Партия регионов. Я спросил, какое решение было бы принято Виктором Януковичем, если бы он был главой всего государства, а не одной партии — ведь он стремится занять эту должность и как президент страны должен защищать национальные интересы и отстаивать приоритеты украинской внешней политики. К сожалению, я услышал ответ лидера политической силы, а не государственного деятеля. Возможно, ситуация, еще может измениться, но для меня становится очевидным, что во время политической борьбы, тактические, ситуативные задачи становятся более приоритетными, чем стратегические цели развития государства.

Вообще такой вопрос у меня возник еще и потому, что подобная позиция Виктора Януковича вызвала непонимание даже в тех европейских столицах, где есть адекватная оценка и русской агрессивной линии, и достаточно невзвешенной позиции президента Грузии.

— Как вы думаете, почему в Украине все больше распространяется практика популизма и “избежания ответов” со стороны высоких должностных лиц и политиков? Это отсутствие компетенции или просто безответственность?

— Хотя политики и критикуют различные социологические исследования, но они очень внимательно наблюдают за своими рейтингами. Сегодня рейтинг является для них ключевой позицией в восприятии их электоратом. То есть, основная цель политика сегодня — это иметь соответствующую поддержку на выборах, чтобы прийти к властным позициям, ведь это дает возможность быть контролёрами и распорядителями государственных ресурсов. Сам популизм не является явлением плохим или хорошим, просто в Украине он не подкрепляется никакими конкретными действиями. Если проанализировать обещания политиков в прошлом, то можно увидеть большую разницу между словом и делом. Сегодняшняя политическая ситуация показывает, что среди политиков наблюдается некоторая растерянность перед последствиями экономического кризиса и возможным социальным напряжением, потому делаются попытки заработать свой капитал именно на популистских заявлениях.

Хотя избрание спикера, создание коалиции, работа парламента сегодня говорит о небольшом, но все-таки позитивном сигнале. Часть политиков и бизнес осознали наконец, что в условиях экономического кризиса нужно отбросить политическое противостояние. В этих условиях, когда нужно решать конкретные вопросы, популистские заявления серьезно уже не будут восприниматься. Единственная проблема заключается в том, что если мы не найдем правильных ответов, и падение экономики продлится, тогда будут иметь шанс маргинальные политические силы, которые попробуют воспользоваться волной человеческого протеста и прийти к власти. Поэтому выводы нужно делать сегодня — чтобы не допустить такой ситуации, нужна эффективная государственная политика. Кроме этого, нам нужно понять, что потенциал нынешних политиков, находящихся при власти, исчерпан. Поэтому, нужно менять качество политики и приводить новых людей, не по возрасту, а по своему призванию, которые могут стать настоящими государственными деятелями.

— Чего можно ожидать от новообразованной коалиции?

— Сегодняшняя политическая ситуация — это предотвращение более плохого сценария развития событий, поэтому, критически важным было запустить работу парламента. Сейчас мы можем наблюдать, что довольно часто Верховная Рада голосует странными конфигурациями, раньше этого не было, но главное, что есть результат — принимаются законы. Кроме этого, наконец прекратится политическая игра заявлений о роспуске парламента, которая не давала возможности нормально работать Верховной Раде. Что касается коалиции, то хочу сказать, что много вещей, записанных в коалиционном соглашении, поддерживаются и другими политическими силами, в частности и экономические вопросы, ведь сам текст соглашения является результатом предложений не только коалиции, но и более широкого круга депутатского корпуса. Поэтому, конфигурация сил БЮТ—НУ—НС—БЛ имеет возможность проработать, как минимум, до весны, и, считаю, что было бы целесообразно, продолжить работу парламента в подобном формате до президентских выборов. После этого нужно менять политический ландшафт Украины.

— В фракции “Наша Украина — Народная самооборона” состоялась отставка руководителей — Вячеслава Кириленко и Романа Зварыча. Как по вашему, кого изберет фракция на их место? Какую позицию сегодня займет Президент Виктор Ющенко?

— История раздора НУ-НС началась не сегодня. Основной причиной её разбалансирования является внешнее вмешательство. И то, что сегодня фракцией принято решение о вхождении в коалицию, конечно же, является позитивным решением. Депутаты наконец-то вспомнили о своих обещаниях избирателям и своем собственном достоинстве. Что касается отставки пана Кириленко, то она вполне понятна, потому что он неоднократно подчеркивал, что если ситуация будет развиваться не по тому сценарию, который он поддержит, то произойдёт его отставка. Позиция пана Зварыча является более эмоциональной, со ссылкой на интеллект, граничащая с оскорблением, но по существу это констатация поражения на данном этапе. На место этих руководителей важно, чтобы пришли люди, которые объединят фракцию и не будут подвергаться внешнему давлению.

Президент Виктор Ющенко, в свою очередь, несколько отошел от тех позиций, за которые много людей его поддерживали. Он всегда не обращал внимания на тактические цели, а наоборот, руководствовался дальновидными планами. Поэтому, в данном случае, когда создавалась коалиция, его действия выглядели хаотическими, даже растерянными. Человек может находиться в таком состоянии только в случае эмоционального влияния или каких-то внешних вызовов. Я бы не хотел думать, что эти вызовы находятся только в плоскости политического соперничества за президентскую должность. Поэтому Президент Украины должен еще раз оценить вероятные дальнейшие сценарии развития событий и предложить взвешенный ответ.

Иван КАПСАМУН