Суд не ограничивает свободу передвижения

Такое решение суд принял, рассмотрев иски Блока Юлии Тимошенко и блока “Наша Украина—Народная самооборона” (НУНС).

Поводом для судебного рассмотрения послужило постановление ЦИКа от 13 августа, предусматривающее, что лицам, желающим голосовать на дому, достаточно предоставить простое заявление. “При этом не было определено, кто должен подтвердить, что такие граждане действительно не способны самостоятельно передвигаться, поскольку это создает условия для возможных фальсификаций”, — сказал первый заместитель руководителя юрдепартамента НУНС Валерий Карпунцов.

Представители НУНС и БЮТ сразу же обратились в суд с исками о признании постановления ЦИКа противоправным. При этом они настаивали на необходимости обязать Центризбирком определить четкий порядок подтверждения неспособности самостоятельно передвигаться граждан, изъявивших желание голосовать на дому. В ходе рассмотрения оба иска были объединены в единое производство.

Выслушав аргументы сторон, коллегия судей признала неправомерным постановление комиссии “в части утверждения формы заявления избирателя, временно неспособного передвигаться самостоятельно, с просьбой обеспечить ему возможность голосования на дому”. Суд обязал ЦИК принять постановление, в котором должны быть утверждены обязательные требования к заявлениям о голосовании на дому, а также определить процедуру проверки информации в них.

“К сожалению, как и предыдущие решения этого суда, касающиеся регистрации БЮТ, это решение доверия не вызывает”, — сказал представитель Партии регионов в ЦИКе Владислав Забарский. По его словам, территориальные комиссии наделены достаточными полномочиями для проверки обоснованности голосования на дому в каждом конкретном случае. “На самом деле никаких оснований для того, чтобы воспользоваться голосованием на дому с целью фальсификации, быть не может”, — убежден господин Забарский. Он уверен, что в случае ужесточения требований около 2 млн избирателей не смогут проголосовать на дому.

Елена ГЕДА