Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

У социалистов “вето” на приватизацию

[10:36 05 июля 2006 года ] [ Дело, №115, 5 июля 2006 ]

В коалиционный договор вошел раздел о приватизации, что стало результатом взаимных уступок между “Нашей Украиной” и социалистами.

“Средства, полученные от приватизации, будут эффективно распределяться для нужд дальнейшего развития общества”, — говорится в коалиционном соглашении. Участники коалиции договорились о том, что приватизация важных предприятий будет регулироваться отдельными законами, контрольные полномочия Фонда госимущества будут усилены, перечень приватизируемых предприятий будет утвержден в Программе приватизации, а также будут определены критерии предприятий, которые приватизации не подлежат.

Однако согласие по всем этим положениям было достигнуто не сразу. Как сказал руководитель аналитической службы “Нашей Украины” Анатолий Луценко, “у социалистов по приватизации была отдельная позиция, они руководствовались идеологией сдерживания приватизации и усиления государственной собственности”.

По словам народного депутата от “Нашей Украины” Натальи Прокопович, которая разрабатывала положения о приватизации, позиция “Нашей Украины” состояла в том, “чтобы приватизация всех предприятий проходила на единых основаниях”. При этом участник переговоров от социалистов Иосиф Винский сообщил, что СПУ “выступает против приватизации крупных объектов”. По его словам, компромисс, достигнутый в вопросе о приватизации, состоит в том, что “нашеукраинцы” “согласились, что по каждому крупному объекту будет идти отдельный закон, а социалисты будут иметь право вето по этому закону”. А уступки социалистов, по словам Винского, состояли в том, что они “вообще согласились, что эта тема (приватизация) будет отражена в коалиционном соглашении, поскольку мы против приватизации стратегических и инфраструктурных объектов”.

Принятие отдельных законов по приватизируемым объектам считает непродуктивным не только “Наша Украина”, но и бывший председатель ФГИ, народный депутат-“регионал” Михаил Чечетов. “Там, где будет отдельный закон, там будет лоббирование, должны быть единые правила игры. Нужно вынести на Верховную Раду нормальную программу приватизации, а не делать отдельные законы”, — говорит Чечетов. По его словам, “полтора года приватизация стоит на месте из-за идеологии соцпартии, а если мы строим нормальную экономику, то процесс приватизации должен быть разблокирован”.

Еще одним пунктом, на котором настояли социалисты, стало положение коалиционного договора об усилении контрольных функций Фонда госимущества, который сейчас возглавляет один из лидеров СПУ Валентина Семенюк. “Фонд госимущества должен иметь четкие функции, чтобы было определено, какие вопросы входят в его компетенцию”, — говорит Винский. Так, участники коалиции обязались принять закон о Фонде госимущества, где будут определены его контрольные функции. По словам Анатолия Луценко, усиление ФГИ будет касаться участия Фонда в конкурсных приватизационных процедурах. Усиление ФГИ поддерживает и его бывший председатель Чечетов. “Если в коалиционном соглашении выписано принятие закона о Фонде госимущества, мы это приветствуем”, — говорит Чечетов.

Дмитрий БОНДАРЕНКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.