Экономический кризис в Украине: эпизод первый. Что дальше?

Осень 2008 года, наверное, навсегда запомнится как период первой волны мирового экономического кризиса... Однако в сентябре в Украине еще были разговоры, что, мол, это в США кризис, а мы еще не доросли в экономическом плане и слишком далеко от Америки, чтобы почувствовать что-то подобное. Теперь же новости с мировых фондовых рынков, сообщения об остановке производств, банкротстве предприятий и целых стран, а также прогнозы разных экономических экспертов в отношении курса валют или сроков кризиса стали для аудитории украинских СМИ таким же обычным и повседневным явлением, как сплетни о звездах мирового шоу-бизнеса для таблоидов.

Украинцы уже привыкли, что в стране, как и во всем мире, — кризис. Тем более, что им об этом ежедневно напоминают не только некоторые нардепы-“эксперты популизма”, но и первые лица государства... Но вот проблема, вопросов, как всегда, остается больше, чем ответов. В данном случае диспропорция поразительная и очевидная. В частности, какая стадия данного кризиса сейчас в нашей стране? Докатились ли уже самые громкие раскаты “грома” мирового экономического кризиса до наших границ, или в поле нашего зрения была только его “молния”?

Ситуация с определением этих положений усложняется факторами внутренних экономических проблем, которые далеко не всегда связаны с мировыми. Так, многие эксперты еще летом предупреждали о возможном спаде в отечественной промышленности... И отсутствие экономических реформ в Украине откровенно ждало того, чтобы как-то проявиться. Поэтому есть немало негативно повлиявших на отечественную экономику факторов, которые можно смело приписать самой Украине. А тут еще по стечению обстоятельств и мировая нагрянула...

Т.е., как модно сейчас говорить, экономический кризис в Украине — это внутренний кризис, помноженный на внешний. Хотя со сроками и последствиями мирового кризиса даже руководители G-20 однозначно не определились. Поэтому на что конкретно умножать, неизвестно... А если этот внешний множитель со временем окажется значительно серьезнее и масштабнее внутреннего?

К сожалению, отечественные экономические эксперты не прогнозируют ничего хорошего в отношении этого вопроса... “Внешние проблемы, к сожалению, еще будут бить нас намного сильнее, чем внутренние... Внешняя составляющая кризиса недооценена”, — уверен президент Центра рыночных реформ Владимир Лановый.

Можно ли спастись, хоть как-то минимизировать последствия? По крайней мере, нужно было бы попробовать, уверены специалисты. По словам Ланового, в новых мировых экономических условиях прерогативой для Украины должен стать инвестиционный климат... “Инвестиционный климат — в первую очередь! Нужно быть инвестиционно конкурентоспособными”, — говорит эксперт. По его словам, если этого не понять, тогда Украине просто нечего делать в глобализованой экономике нового образца...

То, что экономика будет нового образца, у экспертов сомнений нет. Так, президент Центра социальных исследований “София” Андрей Ермолаев нынешний мировой экономический кризис уже окрестил “трансформационным”. “Мы имеем дело с нестандартным кризисом. Он вряд ли может быть сопоставлен с кризисом перепроизводства. Это трансформационный кризис! Мир капитализма уже переживал такие моменты, но не подобного масштаба. Однако трансформационный кризис не является каким-то катастрофическим неуправляемым ходом событий. Это тот момент, когда “муки ожидания” проходят, — рассказывает эксперт, детализируя: — Это политико-экономический кризис, институционный, кризис международного права, геополитический, цивилизационный кризис и т.п. Мы переходим в новую уникальную эпоху, которая со временем начнет формироваться”.

По прогнозам Ермолаева, отечественная экономика, скорее всего, пройдет рецессию в несколько лет, т.е. падение производства. Жертвой же этих глобальных перестроек будут устаревшие индустрии. И мы, конечно, со временем могли бы отвоевать прежние позиции на мировых рынках. “Вот только тех рынков может уже и не быть. Будет спрос на более высокотехнологическое... Поэтому для нас сегодня задачей номер один должна быть модернизация старых индустрий”, — предупреждает эксперт. По его мнению, в этом плане несколько последующих лет будут очень сложными, а 2009 г., т.е. следующий, — самым сложным...

Еще пессимистичнее в прогнозах руководитель группы аналитики и прогноза “Центра стратегических инициатив” Владимир Стус: “Активная фаза кризиса наступит к 2015 году. А до этого будет происходить раскачка по всем направлениям: был ипотечный кризис, банковский кризис, завтра будет резкий скачок на энергоносители, послезавтра — военный кризис, потом будет объявлена какая-нибудь экономическая блокада и т.п. И эта активная фаза будет продолжаться целое поколение (30 лет)”.

Что делать? По мнению экспертов, в первую очередь нужно осознать все масштабы и последствия кризиса, и в соответствии с этим реалистично оценить все шансы “на спасение”. “Нужно помнить, что мы в этом кризисе не субъект, а объект. Мы должны хорошо понимать свое место, тогда удастся действовать адекватно”, — в частности, отмечает президент Центра экономического развития Александр Пасхавер. Говоря о надежде страны на стабилизационный фонд, эксперт предупреждает, что у нас ресурсов таких просто не будет, чтобы все вместе сделать...

“Поэтому любые планы должны соответствовать реальным возможностям нашей экономики. И, возможно, тогда, например, тема национализации исчезнет, потому что денег на нее просто нет... — говорит Александр Пасхавер, и в связи с этим призывает сейчас не делать жестоких экономических экспериментов: — Как бы нам не потерять то, что имеем, из-за мании величия, что мы можем что-то получить. Экономика развивается интересами, а не умными конструкциями экспертов... Поэтому давайте без крайностей!.. Специфика кризиса для нас не актуальна. Если мы говорим, что будем нашу экономику строить в соответствии с возможностями, то антикризисные мероприятия также должны соответствовать возможностям. Потому что, если мы не ставим иерархию мероприятий, то вполне может случиться так, что антикризисные деньги мы израсходуем на неэффективные мероприятия, и не израсходуем на те, где могли бы потом получить значительно больше”.

Т.е. реалистически оценивая прогнозы экономического будущего нашей страны (а они, к сожалению, скорее пессимистичные, чем оптимистичные), нужно правильно рассчитать свои силы и использовать их как можно эффективнее. Президент Центра экономического развития приводит такой пример: “Вряд ли мы можем предупредить массовую безработицу. Единственное, что возможно при этом, — предупредить социальный шок от резкого увеличения безработицы. На это и должны быть направлены наши усилия”...

Алексей САВИЦКИЙ