“Приватно”-государственный конфликт

Похоже, что новой жертвой этой финансово-промышленной группы может стать крупнейший в Украине Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, больше известный как ОАО “Укртатнефть” (УТН). Однако в данном случае просто корпоративным конфликтом и запутанными судебными разбирательствами дело не ограничится. Поскольку контрольный пакет акций принадлежит российским акционерам в лице компании “Татнефть”, правительству Республики Татарстан, а также аффилированным фирмам, вторжение “Привата” на чужую территорию грозит обострением отношений между Россией и Украиной: по данным источников, Генпрокуратура России уже рассматривает варианты возможных ответных ходов…

Интерес группы “Приват” к Кременчугскому НПЗ имеет довольно давнюю историю. Однако активные шаги по вхождению в уставный капитал “Укртатнефти” группа предприняла несколько месяцев назад. В конце 2006 года 1% акций АО “Укртатнефть”, принадлежавший группе “УкрСиб”, был приобретен “Приватом” (через фирму ООО “Корсан”). Естественно, “Приват” не намерен довольствоваться 1%. Тем более, что по счастливому для него стечению обстоятельств реестр “Укртатнефти” оказался “в зоне досягаемости”: его ведет близкая к группе ФК “Укрнефтегаз”.

Компания-регистратор ОАО “Финансовая компания “Укрнефтегаз” удерживает реестр с ноября 2004 года, хотя общим собранием акционеров АО “Укртатнефть” было принято решение о передаче реестра акционеров эмитенту. Судебный процесс, инициированный ОАО “Укртатнефть”, прошел все инстанции, включая Верховный суд Украины, подтвердивший законность требований “Укртатнефти”. Однако “регистратор” непрерывно фабрикует судебные иски от неизвестных лиц, в рамках которых суды выносят определения, запрещающие регистратору передавать реестр. Почерк судебных игр выдает руку “Привата”. Но не “шутки” с реестром являются целью группы. Ее истинные планы были засвечены совсем недавно.

Атака и контратака

По словам источника, близкого к правлению “Укртатнефти”, не так давно в адрес руководства “Татнефти” поступили предложения о “партнерстве” с неназванными украинскими структурами. Предложения звучали весьма оригинально. Татарской стороне предлагалось оставить у себя 51% акций, передав 5% указанным “партнерам”. Кроме того, татарские акционеры должны отказаться от участия в возможной приватизации госпакета акций УТН и выкупить у анонимных “партнеров” сеть АЗС. Как пояснил посредник, для финансирования участия “партнеров” в приватизации и приобретения у государства 43% акций “Укртатнефти”.

Прозвучал также намек, что в случае отказа татарские акционеры могут столкнуться с различными трудностями не только в Украине и что будут задействованы даже влиятельные связи в России. Российские акционеры — “Татнефть”, правительство Республики Татарстан, а также фирмы “Амруз Трейдинг АГ” и “Сигруп Интернешнл Инк.”, понятное дело, отвергли, мягко говоря, недружественные предложения. И поняли, что оказались объектом внимания рейдеров — все рейдерские атаки начинаются именно с таких вкрадчивых “подходов”.

Они не стали молчать, и о ситуации вокруг предприятия уже известно на высоком государственном уровне двух стран. В середине мая премьер-министр Виктор Янукович получил письмо от премьер-министра Республики Татарстан Рустама Минниханова, где глава татарстанского правительства информирует украинского коллегу о ситуации вокруг “Укртатнефти”, а также просит о личном вмешательстве в конфликт. Кроме того, в письме содержится совершенно конкретная просьба о возврате ранее переданного НАК “Нефтегаз Украины” госпакета акций АО “Укртатнефть” в Фонд государственного имущества Украины.

В Кабинете министров Украины к письму Рустама Минниханова отнеслись с пониманием. По поручению вице-премьера Николая Азарова, Минэкономики, Фонд госимущества, Минтопэнерго, Минюст и НАК “Нефтегаз Украины” должны до конца мая “подготовить и предоставить в установленном порядке проект решения правительства о передаче государственных корпоративных прав АО “Укртатнефть” в управление Кабинету министров”. Иными словами, Кабмин намерен взять в свои руки управление 43% акций “Укртатнефти”, которыми сейчас управляет НАК “Нефтегаз Украины”.

Опасный рубеж

Однако двухнедельный срок, отведенный Азаровым для подготовки соответствующего решения, может оказаться критическим рубежом для рейдеров: они попробуют, мобилизовав все имеющиеся у них ресурсы, в том числе и в госструктурах, повернуть ситуацию так, чтобы занять плацдарм, удобный для дальнейшего продвижения к цели.

Что интересно: хотя своим поручением Николай Азаров просит главу НАК Евгения Бакулина воздержаться от участия в общих сборах акционеров АО “Укртатнефть” “в связи с необходимостью выработки согласованной позиции правительства касательно вопросов повестки дня”, тот почему-то не слушается рекомендаций Кабмина.

Сначала НАК потребовал от правления “Укртатнефти” провести собрание акционеров, включив в повестку дня вопросы о внесении изменений в устав и переизбрании органов управления. Получив из УТН уведомление о назначении собрания с учетом всех требований по срокам и повестке собрания, НАК объявил о самостоятельном созыве собрания акционеров в своем офисе, что с точки зрения законодательства было бы допустимо, если бы “Укртатнефть” проигнорировала пожелания акционера по созыву собрания.

Затем появились сообщения и о других аналогичных собраниях в офисе НАК.

Все это не было бы столь тревожно, учитывая позицию Кабмина, если бы не одно существенное обстоятельство: уведомления об этих бесчисленных собраниях акционерам рассылала упомянутая выше “Финансовая компания “Укрнефтегаз”. Та самая “ручная” компания группы “Приват”, незаконно удерживающая реестр акционеров ОАО “Укртатнефть”.

Мы хотели бы ошибиться в своих выводах, но, увы, уже заметно, что в государственную позицию НАК вмешались чьи-то частные интересы. Действительно, рациональных оснований для клонирования собраний с точки зрения госинтересов у НАК нет. Однако настойчивость, с которой “Финансовая компания “Укрнефтегаз” приглашает акционеров на собрание, свидетельствует о том, что в его проведении крайне заинтересован “Приват”, очевидно, рассчитывающий ввести в органы управления предприятием своих людей.

Вопросы без ответов

На конец мая назначены сразу несколько собраний акционеров “Укртатнефти” с идентичными повестками дня, включающими вопрос о переизбрании органов управления предприятием. Причем, безусловно, легитимным будет лишь одно собрание, которое состоится 23 мая. Остальные — созываются с нарушениями украинского законодательства. Почему действия НАК не совпадают с позицией Кабмина, почему “Финансовая компания “Укрнефтегаз” правит бал там, где должны царить государственные интересы, почему органы власти не остановят “Приват”, хотя все понимают, что выдавливание российских собственников — игра с огнем межгосударственного конфликта, — на эти и другие вопросы пока нет однозначных ответов.

В сухом остатке у нас два документа, которыми располагает редакция: это письмо Минниханова Януковичу, в котором он резко отзывается в адрес рейдеров и так же резко обращает внимание правительства на позицию НАК. И поручение Азарова Бакулину — “воздержаться от участия в собраниях акционеров”, а Анатолию Балюку с Андреем Клюевым — подготовить проект решения о передаче госпакета “Укртатнефти” Кабмину.

Выполнение этих двух рекомендаций делает перспективы “Привата” по установлению контроля над “Укртатнефтью” совсем слабыми.

В этой ситуации государственная позиция НАК была бы очень кстати. Особенно если учитывать следующие обстоятельства: нет сомнений, что корпоративный характер конфликта вокруг “Укртатнефти” имеет все основания приобрести очертания межгосударственного, а газ и нефть нам брать негде, кроме как в России или с помощью России (ее трубопроводов) в Азии. Поэтому тот факт, что ФПГ втягивают в свои рейдерские игры государственную компанию, которая вольно или невольно подыгрывает им, несмотря на позицию украинского правительства, ни к чему хорошему не ведет. Не исключено, что когда конфликт перейдет в плоскость межгосударственного и со стороны России последуют определенные экономические, а то и политические санкции, в “Нефтегазе” могут сказать: да мы тут вовсе ни при чем, собрания акционеров назначала ФК “Укрнефтегаз”, а мы просто оказались рядом. Но смысл оправдательных аргументов станет уже не столь интересен, если из-за конфликта вокруг Кременчугского НПЗ газ будет нам стоить дороже. И не только газ…

Сергей МАРКОВСКИЙ