Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Премьер чекиста не обидит

[10:00 15 февраля 2006 года ] [ Экономические известия, №24 (329) ]

Вчера премьер-министр Юрий Ехануров заявил в парламенте о том, что украинская сторона, идя навстречу российской, готова отказаться от посредничества “РосУкрЭнерго”.

 Киев хочет, чтобы НАК “Нефтегаз Украины” и “Газпром” работали напрямую. И в НАК, и в “Газпроме” удивились — мол, строили-строили…

По словам г-на Еханурова, в связи с появлением у российской стороны “определенных претензий” к предложенной ею в качестве посредника компании “РосУкрЭнерго”, правительство Украины во вторник направит в адрес правительства РФ письмо с подтверждением согласия “на замену этого посредника, который перестал устраивать российскую сторону”. Похоже, г-н Ехануров придерживается позиции, что “РосУкрЭнерго” создано по настоянию российской стороны. Возможно, премьер имел в виду заявление Владимира Путина недельной давности о том, что “РосУкрЭнерго” создано по инициативе Украины, а 50% компании “непрозрачны” и принадлежат “украинской стороне”.

Говоря о заключении договора о создании СП по торговле газом в Украине, г-н Ехануров подчеркнул, что украинская сторона выступает против посредников и хотела бы, чтобы в этом вопросе напрямую сотрудничали НАК “Нефтегаз Украины” и ОАО “Газпром”. Что касается возможного изменения цен на газ для Украины, то Юрий Ехануров обрисовал ситуацию предельно конкретно: “Цена — это предмет договоренностей. Естественно, есть риски, но нужно договариваться”.

В НАК комментировать заявления премьера не стали. Наверное, от удивления. Руководитель пресс-службы “Нефтегаза Украины” Сергей Лукьянчук уточнил, что о каких-либо официальных заявлениях “Газпрома” не слышал. Отсутствие “официальных нот” подтвердила и Лилия Клочко, пресс-секретарь министра топлива и энергетики Ивана Плачкова.

В “Газпроме” дали понять, что заявления с российской стороны были, но касались несоответствия структуры собственности “РосУкрЭнерго” структуре бизнеса этой компании: “Украинской стороне предлагалось напрямую обеспечить участие “Нефтегаза Украины” в акционерном капитале “РосУкрЭнерго”. Точно так же, как это сегодня делает “Газпром”, переводя долю в “РосУкрЭнерго” со своей дочерней структуры на баланс головной компании”. Напомним, в августе НАК направлял группе Raiffeisen предложение о покупке ее доли в компании “РосУкрЭнерго”. Безрезультатно.

Касательно договоров между ОАО и НАК представитель “Газпрома” сказал: “Украина сама отказалась от прямого контракта на поставку российского газа (на рыночных условиях), что и стало причиной январского конфликта. Именно поэтому и пришлось выстраивать сложную схему, с использованием возможностей “РосУкрЭнерго” по поставке среднеазиатского газа… Прямой контракт, принципиальный для российской стороны, заключен между ОАО и НАК по транзиту российского газа по территории Украины”.

Эксперты разводят руками и строят предположения, зачем премьер сказал то, что сказал. Директор энергетических программ центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин заметил, что противоречащие друг другу заявления Юрия Еханурова сложно анализировать: “Слова премьера об отказе от “РосУкрЭнерго” могут быть вызваны обидой на выступление Владимира Путина, либо инсценировкой обиды. Это может быть формальным ходом, который не повлечет за собой никаких изменений, либо попыткой показать, что в “РосУкрЭнерго” нет украинского участника”. Вообще, по мнению г-на Сапрыкина, Украина должна доказать, что никто из представителей власти не имеет к компании никакого отношения. Но не таким способом: “Есть какие-то недомолвки относительно собственника. Сегодня у обеих сторон есть неудовлетворенность. И каждая пытается обвинить другую… Но не имея информации о владельцах, трудно определить, кто говорит неправду”.

Г-н Сапрыкин напомнил, что “РосУкрЭнерго” Киеву навязала Москва, и избавиться от этого посредника было бы хорошо, так как “его работа, особенно на внутреннем украинском рынке, невыгодна Украине”. Однако он сомневается, что нынешний или будущий Кабмин смогут улучшить существующие условия: “Фактически по газу мы работаем с “РосУкрЭнерго”. Это ключевой игрок. Украина вряд ли улучшит базовые договора от 4 февраля 2006 г. между “РосУкрЭнерго” и Газпромом, заключая их напрямую между НАК и ОАО”. (Напомним, ранее не раз озвучивалась мысль, что у Украины есть юридические основания требовать от РФ сохранения прошлогодней цены на газ — 50 долларов за тыс. куб. м. Потом украинские энергоспецы стали говорить, что и 95 долларов — очень неплохая цена, дешевле уж точно не будет, а шансы выиграть международный суд хоть и есть, но когда это все будет… А тут, мол, морозы. Правда, сейчас холода пошли на убыль).

По мнению г-на Сапрыкина именно “Газпром” определит, какой посредник будет работать с Украиной: “Всем заправляет “Газпром”. Это же касается и поставок туркменского газа. Все пути, в том числе из Туркменистана, ведут через Россию”. Напоследок эксперт добавил, что “скорее всего, договоренности с “РосУкрЭнерго” и схема поставок газа пересматриваться не будут”.

Андрей БЕРЕЖАНСКИЙ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.