Правительство желает закрывать шахты экспрессом

По мнению министра угольной промышленности Виктора Тополова, это позволит уменьшить расходы на ликвидацию угольных предприятий. Таким образом, считает он, государство сможет форсировать сроки закрытия угольных предприятий.

В соответствии с принятыми Кабмином “Основными направлениями правительственной политики в экономической и социальной сфере на 2006 год” Министерство угольной промышленности должно ликвидировать в этом году не менее десяти угледобывающих предприятий из 105 подготовленных к закрытию.

Однако председатель Конфедерации независимых профсоюзов Украины Михаил Волынец считает, что отмена требования о необходимости доработки запасов никак не отразится на сроках ликвидации шахт. По его мнению, главной причиной сегодняшней пробуксовки сроков ликвидации угледобывающих предприятий является приближение их приватизации.

Михаил Волынец полагает, что инвестор, заинтересованный в приобретении перспективной шахты, в довесок к ней получит еще несколько, требующих закрытия. “Сейчас Минуглепром возродил угольные объединения по территориальному признаку, когда к одной успешной шахте прикрепляется три-четыре слабых. Таким образом, ведется подготовка к приватизации”, — объясняет он.

Председатель Конфедерации независимых профсоюзов убежден, что так государство пытается переложить обязательства по ликвидации угольных предприятий на плечи частных инвесторов. “Но если появится хозяин, он найдет сотни способов для того, чтобы избавиться от этого балласта и не платить за ликвидацию”, — подчеркивает Михаил Волынец.

Директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Сапрыкин говорит, что за период реформирования угольной отрасли толком не закрыта ни одна шахта. При этом он обращает внимание на то, что законодательство, определяющее процесс их ликвидации, касается не только инженерных вопросов, но и требует решения социальных вопросов шахтеров и членов их семей. “Затруднения при ликвидации угольных предприятий вызваны не требованиями отработки запасов. Главная проблема — недостаточное государственное финансирование”, — отмечает Владимир Сапрыкин.

Андрей ЗАИКА