Перешли на личности

Въезд в Украину г-ну Затулину запретили “в интересах безопасности Украины”, сообщила пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. Она отметила, что деятельность российского депутата “создает предпосылки для противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность Украины, разжигание межнациональной вражды”. Сам Константин Затулин, которого за антиукраинские высказывания Киев объявил персоной нон грата еще в 1990-х, считает, что СБУ обошлась с ним несправедливо. “Не хотел бы преувеличивать значение события, но считаю его возмутительным”,— сказал он. При этом г-н Затулин не скрывает, что в конце минувшей недели побывал в Крыму, где “познакомился с ситуацией в связи с массовыми протестами граждан”, недовольных совместными украинско-американскими военными учениями.

Напомним, что на заседании Совета национальной безопасности Украины 2 июня было заявлено о возможной депортации с украинской территории, а затем и объявлении персонами нон грата иностранных граждан, участвовавших в последних крымских акциях протеста.

Запрет на въезд в Россию внештатного советника главы МИД Украины, члена политсовета гражданской партии “Пора” и исполнительного директора Института евроатлантического сотрудничества Сергея Евтушенко мог стать реакцией российской стороны на санкции в отношении г-на Затулина. Украинский МИД попросил российских коллег объяснить причины такого шага. Для самого г-на Евтушенко ситуация не нова: осенью прошлого года опасавшиеся “экспорта революции” азербайджанские власти не пустили его дальше бакинского аэропорта и отправили на родину.

Директор международных программ Центра Разумкова Валерий Чалый в беседе отметил, что решение о запрете на въезд Константина Затулина “достаточно обосновано с точки зрения законодательства”. Но в то же время эксперт не считает такие методы правильными, поскольку скандал только прибавит вес российскому депутату. Комментируя запрет на въезд Сергея Евтушенко в Москву, г-н Чалый сказал, что не видит причин, “по которым Россия могла бы не пустить этого представителя негосударственной организации”. Аналитик прогнозирует дальнейшую эскалацию напряжения в украинско-российских отношениях: “Потянув за определенную нить, можно вытянуть большой клубок проблем, обострение которых не будет в интересах ни Украины, ни России”. Валерий Чалый полагает, что “украинские власти иногда несознательно подыгрывают росту этой напряженности”. “Я категорически не приветствую выведение на политический уровень вопросов единой поместной церкви, несвоевременного сегодня вопроса примирения ветеранов УПА и Великой отечественной войны”,— сказал эксперт.

Редактор российского журнала Pro et Contra Мария Липман также не ожидает, что в ближайшее время российско-украинские отношения вернутся в цивилизованное русло. “Для примирения нужны серьезные компромиссы обеих сторон. А сегодня складывается впечатление, что речь идет не о содержательной стороне отношений, а о том, чтобы не оставить без ответа ни одного шага противной стороны”, — сказала г-жа Липман. По ее мнению, ситуацию усугубляет то, что Москва рассматривает отношения с Украиной не как самостоятельные, а как проекцию отношений с Западом и главным образом со США. “Разумеется, признаки того, что Украина как более слабый партнер сдается, могут что-то изменить, — полагает г-жа Липман. — Но мне кажется, российская сторона делает все для того, чтобы Украина пошла уже не на уступку или компромисс, а на сдачу позиций. А на это никакое правительство никакой страны не пойдет — разве что в самых крайних обстоятельствах, — поскольку иначе рискует полностью потерять доверие граждан”.

Варвара ЖЛУКТЕНКO