Судьба олигархов-1. Прогноз для Пинчука

При этом оба понимали, что осуществить задуманное будет весьма и весьма трудно...

Украинские олигархи настолько мощно внедрены в украинскую политическую, а особенно экономическую сферу, настолько завязали на себя целые отрасли хозяйства, что любые репрессивные акты против них могут обернуться экономическим кризисом.

Что не говорите, а наиболее популярными и влиятельными изданиями в Украине являются The Financial Times, Gerald Tribune, New York Times и Forbes. Особенно последний… Сколько лет украинская пресса утверждала о том, что в Украине живут свои, доморощенные миллиардеры, сколько говорили об олигархах и их капиталах, — это воспринималось как должное, без особого энтузиазма и сенсации. А только лишь троих украинских миллиардеров вспомнили в американском издании, как началась настоящая буря эмоций: надо же, заметили! Типа, прошли легитимизацию… Вроде как статья в Forbes может быть воспринята как некое подобие налоговой декларации господ Ахметова, Пинчука и Таруты — только еще круче.

Можно долго рассуждать о том, как влиятельные зарубежные издания превратились в инструмент информационных войн для украинских политических и экономических групп, как одна-единственная статья в некоем издании в Великобритании или США может существенным образом повлиять на расклады внутри Украины. Можно также долго рассуждать о том, нормально это или нет. Но на самом деле речь пойдет не об этом. Статья в Forbes, содержащая рейтинг мировых миллиардеров, — это лишь повод для раздумий о судьбах украинских миллиардеров в новых исторических условиях.

...Оранжевая революция уже получила свою оценку в устах политологов и публицистов как бунт украинских миллионеров против миллиардеров. Хотя на самом деле события ноября — декабря 2004 года носили более глубокий характер и в него были вовлечены широкие социальные слови населения. Но все же: те, кто вышли на Майдан, искренне верили, что на смену власти Леонида Кучмы, основывавшейся на крупном бизнесе, ориентированной на укрепление позиций украинских миллиардеров, придет новая власть — власть, ориентирующаяся на мелкий и средний бизнес, на людей, заработавших свой первый миллион или стремящихся к овладению первым миллионом в ближайшем будущем. Другое дело, что в среде помаранчевых было немало порошенко, жваний, червоненко — то есть, людей с олигархическим уровнем мышления, “недоолигархов”, которым для того, чтобы стать полноценными олигархами типа Ахметова не хватало единственного компонента — влияния на власть и на процессы принятия решений. Но на это мало обращали внимание в ходе революционных событий — эйфория выступала на первое место…

Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, придя к власти, пообещали провести реприватизацию и развернуть борьбу с олигархическими кругами. При этом оба понимали, что осуществить задуманное будет весьма и весьма трудно. Украинские олигархи настолько мощно внедрены в украинскую политическую, а особенно экономическую сферу, настолько завязали на себя целые отрасли хозяйства, что любые репрессивные акты против них могут обернуться экономическим кризисом. Экономисты это чудесно понимают и говорят о необходимости эволюционного пути развития ситуации, поэтапного и полюбовного развода государства с олигархами. Предлагаются реальные и достаточно перспективные схемы, согласно которым государство на некотором этапе может выступить неким лоббистом внешних стремлений украинского олигархата. Пускай, мол, идут и завоёвывают внешние рынки, а государство им в этом должно помочь. Такая себе компенсация за переориентацию экономики на новый курс и на новые рельсы. Пусть олигархи превращают свои ФПГ в зародыши транснациональных корпораций. Пусть соревнуются с миллиардерами за рубежом…

К сожалению, программа экономических репрессий нынешнего правительства превышает программу реальных ожиданий и конструктивных преобразований. И в первую очередь репрессии носят образцово-показательный, идеологический характер.

Более всего разговоры о судьбах миллиардеров ведутся вокруг истории с “Криворожсталью”. Кажется, у новой власти нет понятия относительно того, что делать с предприятием. Виктор Ющенко требует выставить его на повторные торги. Юлия Тимошенко предлагает оставить предприятие в госсобственности. Оно и понятно: Ющенко чувствует обязательства перед российской “Северсталью” и Алексеем Мордашовым лично — еще в ходе президентской кампании немало говорилось о роли господина Мордашова в формировании положительного имиджа Ющенко в Российской Федерации. Равно же писалось о том, что господин Мордашов желает создать в Восточной Европе некоего металлургического монстра, который к 2010 году должен занять 6-е место в мире по производству металлов. И “Криворожсталь” мыслится как составная часть этой гигантской транснациональной корпорации. Заигрывание с Мордашовым — это вполне соответствует характеру и психологии Ющенко с его наднациональным мышлением и глобалистскими тенденциями Для правительства более понятной является схема передачи предприятия в государственную собственность. Это — вполне в духе ее понимания бизнеса. Вспомните середину 90-х и схемы, по которым действовали некоторые нынешние представители правительства. На государственное предприятие ставили “свой” менеджмент. При этом перед директором предприятия ставили задачу: вот твой завод. Энергоносители для потребностей завода должен покупать у тех-то и тех компаний (естественно, перечень компаний прилагался) — по завышенным ценам. Продукцию завода можешь сбывать только вот этим фирмам (опять же — перечень) — но по ценам заниженным. Через год — полтора из предприятия выкачивались последние соки и само предприятие банкротилось. Быстро и эффективно. Где гарантия, что подобного рода схемы не будут внедрены сейчас в случае, если “Криворожсталь” будет отнята у ее нынешних владельцев? Только лишь честное слово и устные заверения команды Ющенко в том, что с коррупцией будет покончено?

Вообще, ситуация с “Криворожсталью” — это лишь частность. Действительность, в которой оказались украинские миллиардеры Ахметов и Пинчук — намного живописнее. Летом прошлого года Виктор Пинчук в интервью “Зеркалу недели” на вопрос Юлии Мостовой “Не боитесь ли вы, что придет новая власть и все у вас отнимет?”, ответил: “Хотел бы я видеть, как это у них получится”. Оказывается, получается. Еще как получается! “Криворожсталь” — это лишь видимая часть айсберга. Вспомните иные факты.

Когда проходил дележ портфелей, Юлия Тимошенко активно лоббировала на пост губернатора Днепропетровской области народного депутата Сергея Бычкова (группа “Центр”). Господин Бычков является человеком, близким к группе “Приват”. И в тот момент, когда, казалось, вопрос был уже решен, неожиданно губернатором области становится Сергей Касьянов — представитель нейтральной “Ольвии-Бета”, фигура более чем компромиссная. Говорят, это вызвало возмущение в среде БЮТ, а на некоторых предприятиях, контролируемых Пинчуком и оспариваемых “Приватом”, сразу же появились офицеры-силовики с задачей: немедленно найти грубые просчеты и нарушения, и без таковых не возвращаться.

Далее можем вспомнить и то, как “вдруг” Криворожский железорудный комбинат из собственности Пинчука перешел за один день под контроль “Привата”. Можем также вспомнить и другие моменты — вплоть до того, что на улице Никополя неделю назад был найден с проломленным черепом бывший директор Никопольского ферросплавного, господин Коваль. Кстати, эта загадочная смерть прошла мимо внимания средств массовой информации и информационных агентств.

Новой власти выгодно превратить Пинчука в некую мишень и в объект для показательной порки. Во-первых, член семьи бывшего Президента. Во-вторых, народ у нас не любит богатых. В-третьих, замкнутый способ жизни, редкое общение с прессой создали Виктору Михайловичу некий зловещий имидж — в народе о нем ходит больше легенд, чем реальных историй, он окутан загадкой и тайнами. Самого Леонида Кучму — тестя Пинчука — вряд ли новый режим будет трогать. Для Ющенко выгодно превратить Кучму в некое “рафинированное зло”, с которым необходимо постоянно “бороться”. Но как только зло буде побеждено, сразу же у народа пропадает интерес к самому процессу борьбы. Поэтому окружение Ющенко будет беречь и лелеять Кучму, обеспечивать ему долголетие и активное присутствие в СМИ — чтобы поддерживать объект борьбы. А вот Пинчук, кажется, в этих раскладах обречен на то, чтобы получать все шишки — и за себя, и за тестя.

И это несмотря на то, что вплоть до августа 2004 года у Ющенко и у Пинчука были более чем тесные отношения. А с Олегом Борисовичем Рыбачуком Пинчук дружил семьями. А Юлия Владимировна Тимошенко в свое время, еще на заре своего бизнеса, можно сказать, стажировалась у Пинчука. И несмотря на то, что Виктор Пинчук выступает в роли не только бизнесмена, но и мецената — мецената международного уровня, с известностью далеко за пределами Украины… Нет уж: революция так революция… Помните случай из истории Французской революции: палач тянул на гильотину известного ученого Лавуазье. Тот пытался спасти свою жизнь, убеждал, что случилось недоразумение, что он — ученый с мировым именем. Все было тщетно… “Мсье, революции не нужны ученые!» (кстати, особый привет Николаю Томенко с его идеями относительно Национальной академии наук — но сейчас мы не об этом). Революции не нужны и меценаты.

У Виктора Пинчука есть еще надежды на то, что сработают его связи за рубежом: ведь он — член множества элитарных клубов, знаком с сильными мира сего и даже с некоторыми людьми, чья тень отчетливо просматривается за оранжевой революцией. Кроме того, его спасение — в активной позиции, в превращении в публичную личность, в активизации собственного фактора.

Продолжение следует...

Кость БОНДАРЕНКО (Институт национальной стратегии)