БЮТ воюет за судей с НУНС и ПР

Об этом сообщил высокопоставленный источник в БЮТ. По его словам, господин Кивалов желает единолично назначать судей бессрочно, как это было в парламенте прошлого созыва: “Тогда Сергей Васильевич, будучи членом ВСЮ и председателем комитета по правосудию, опирался на коалицию и мог проводить в парламенте любое судейское кадровое назначение. Он задействовал именно кадровый подкомитет, где принимались основные решения по назначениям, которые потом проходили комитет и Раду. Сейчас регионалы ждут, когда сложат мандаты народные депутаты от БЮТ Андрей Портнов и Евгений Корнийчук, чтобы забрать себе кадровый комитет”.

Сергей Кивалов вчера был не на связи и не смог прокомментировать ситуацию, сложившуюся в его комитете.

Замглавы комитета Валерий Бондик (ПР) сообщил, что заседания блокируются исключительно по инициативе фракции БЮТ: “На последнем заседании мы распределяли подкомитеты. И подкомитет по судоустройству мы отдали НУНС. Но БЮТ добился переноса заседания на 6 февраля. А ведь сколько судей не назначено и сколько вопросов не решено! Так что на воре и шапка горит”.

Первый замглавы комитета по правосудию Юрий Кармазин (НУНС) сказал, что никто единолично не может решать кадровые судейские вопросы в Раде. Он подтвердил, что конфликт в комитете провоцирует БЮТ, не пропуская компромиссного кандидата от НУНС, на которого согласилась ПР. “В комитете такое распределение сил: 12 регионалов, 10 бютовцев, два представителя НУНС, один литвиновец и один коммунист. У БЮТ — должности замглавы и секретаря комитета. Последняя должность — фактически блокирующая должность. У регионалов — председатель и замглавы комитета. У НУНС — только я на должности первого замглавы. Из-за этого комитета вообще две недели блокировалась работа Рады. Он должен был отойти НУНС, конкретно — Юрию Кармазину”, — заявил  депутат. Он отметил, что в комитете семь подкомитетов, в каждом из которых должно быть не менее трех человек. “Но ключевой подкомитет — тот, который занимается назначениями судей. Я предложил: давайте применим принцип, который использовали при формировании комитетов, — 50% коалиции и 50% оппозиции. Также если один заместитель курирует одно направление, то его контролировать должен представитель другой политической силы. Однако регионалы сказали: нас 12 и мы забираем себе кадровый подкомитет. БЮТ захотел его себе, — рассказал господин Кармазин. — Как компромисс я предложил представителя НУНС Юрия Бута. Тем более что курировать его будет заместитель от ПР. Все согласились с этим. Но потом опять стали против: ПР вносила Вадима Колесниченко на эту должность, мы воспротивились этому. И Сергея Кивалова удалось переубедить, чтобы на этот подкомитет стал Юрий Бут. Но тут БЮТ стал выступать против и требовать переговоров! В перерыве они у нас потребовали этот комитет, поскольку их больше. Но мы ведь не придаток БЮТ, а полноценный член коалиции. И только поэтому не было принято решение”.

По мнению члена комитета Святослава Олийныка (БЮТ), проблема его комитета состоит в том, что он наделен определенным спектром кадровых вопросов в судебной системе: “Это мешает ему работать. Трижды собирался комитет, и все никак не удается разделить подкомитеты”. Депутат отметил, что БЮТ не подходит существующий стиль ведения заседания: “Стиль императивного ведения процесса, когда собирается комитет и вносится кем-то единолично или кулуарно принятое решение. На прошлом заседании нам раздали проект решения комитета, где уже были написаны все фамилии. Мы воспротивились этому”. Господин Олийнык отметил, что кандидатура Юрия Бута не была обговорена с представителями БЮТ заранее. “Идеальный выход — это вообще ликвидировать этот подкомитет, и тогда весь конфликт исчерпается”, — резюмировал бютовец.

Андрей УМАНЕЦ