Секс, ложь и СМИ

Скоро за чтения “Плейбоя”, например, в метро придется платить штраф, намного превосходящий стоимость самого журнала. В понедельник депутат Госдумы РФ от фракции “Единая Россия” Роберт Шлегель внес законопроект, предусматривающий внесение поправок в кодекс об административных правонарушениях (КОАП). “Чтение продукции СМИ, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, в общественных местах” предлагается беспощадно карать штрафом в размере от 500 до 1000 рублей. Эротические издания должны будут продаваться в запечатанной непрозрачной упаковке и только в специально отведенных для этого местах. Дефиле по улице с таким “образцом продукции” без упаковки приравнивается к чтению.

Кроме того, г-н Шлегель предложил внести поправки и в закон о средствах массовой информации. Ужесточение ответственности, которую понесет то или иное СМИ за опубликованное или выданное в эфир клеветническое сообщение, приведет не только к увеличению денежных штрафов. Предполагается, что деятельность тех газет и журналов, которые неоднократно ловили на клевете, можно будет совсем прекратить в судебном порядке. В первую очередь драконовские меры коснутся “бульварных” изданий, зачастую злоупотребляющих слухами.

Шансы на то, что эти законопроекты, призванные улучшить нравственное здоровье общества, будут приняты в первом чтении, чрезвычайно велики. Ведь “Единая Россия”, в недрах которой идеи о внесении изменений в КОАП и закон о СМИ родилась, имеет в парламенте абсолютное большинство. Да и другие партийные фракции особо противиться не должны. Едва ли в нынешней Думе кто-либо вслух назовет абсолютно нормальной ситуацию, когда ребенок в общественном транспорте с интересом рассматривает голых женщин, улыбающихся ему с глянцевых страниц журнала сидящего рядом дяди.

Судиться же со СМИ из-за того, что про них пишут и говорят, многим думцам просто надоело. Скажем, Алина Кабаева и Светлана Хоркина — до того, как переквалифицироваться из спортсменок и светских львиц в вершительниц судеб страны — порой узнавали о себе из прессы много нового. Правда, в те времена обе девушки неоднократно участвовали в “недетских” фотосесиях для глянцевых журналов. Но теперь это в прошлом. Сейчас их фото не столь откровенны. На одной из последних, появившихся в СМИ, девушки запечатлены в зале заседаний Думы в процессе обсуждения какого-то очень важного вопроса. Важность подчеркивалась выразительной жестикуляцией. Хоркина внимательно смотрела на Кабаеву, прижав к голове руки. Пальцы были сложены в подобие рожек. Или ушей, как у зайчика на “плейбойском” логотипе.

Видимо, внести в Думу проекты изменений в законы именно Роберту Шлегелю товарищи по партии доверили неслучайно. Ведь с современной российской журналистикой и журналистами он знаком хорошо. Самый молодой депутат Госдумы нынешнего созыва некоторое время проработал в журнале “Молоток”. Чуть позднее это издание обвинялось Генпрокуратурой в том, что “систематически и в значительных объемах публикует рекламные материалы и цветные иллюстрации к ним, которые эксплуатируют интерес несовершеннолетних читателей к сексу”. “Шлегель, работая у нас, не выражал несогласия с редакционной политикой, — сообщил РБК daily источник в журнале “Молоток”. — Он уволился, так как работа на телевидении показалось ему более интересной”. Будущий депутат вскоре был замечен на не отличающемся особой целомудренностью канале МТV.

После “Молотка” и МTV г-н Шлегель занял должность пресс-секретаря в движении “Наши”. Движение, деятельность которого неоднократно подвергалось жестокой критике со стороны СМИ, на днях решено расформировать. Из 50 региональных отделений функционировать скоро будут только пять. Фактический роспуск спрятан под официальной формулировкой “реорганизация”, а бывшие активисты высокого ранга продолжают проявлять активность на политическом фронте. Но в законотворчестве использовать те же методы, что и молодежной политике, в корне неправильно. Здесь недопустимо проработку мельчайших деталей заменять порывом. Пусть даже и благим. Как и продвигать изменения в законодательстве, руководствуясь карьерными соображениями.

Оба законопроекта после принятия в первом чтении, конечно же, будут еще долго и мучительно дорабатываться. Так, наверняка, в дополнении к закону о СМИ четко пропишут, сколько раз средство массовой информации может солгать, прежде чем его признают средством дезинформации и закроют. Пока все сводится к размытому определению “неоднократно”. Другой тонкий момент — считать ли “клеветой” ошибку. Олег Митволь в прошлом году грозился подать в суд за клевету на газету “Метро” потому, что на полосе рядом с заметкой о расследовании убийства Анны Политковской случайно появилось его фото.

А к антиэротической поправке, возможно, присовокупят реестр изданий, специализирующихся на эротике. Составление такого списка потребует времени и многочисленных консультаций. Ведь в противном случае каждый раз перед тем, как выписать пойманному в общественном месте с “клубничным” журнальчиком гражданину штраф, придется проводить экспертизу. “Пока не совсем понятно, что считать “эротическими” изданиями, а также кто и по каким критериям должен определять, специализируется издание на сообщениях и материалах эротического характера или нет, — сообщил РБК daily PR-директор журнала Viva! Александр Астахов. — Практически в любом глянцевом журнале можно встретить фотографии обнаженных или полуобнаженных женщин”. По мнению г-на Астахова, если все журналы, в которых есть такие иллюстрации, будут продаваться в непрозрачной упаковке, — это ударит по ведущим издательским домам и их рекламодателям. Соответственно, издатели и рекламодатели постараются повлиять на ситуацию.

Кстати, о том, что контент некоторых изданий имеет эротический характер, не всегда свидетельствуют опубликованные в них иллюстрации. Порой все дело исключительно в текстах. Например, в текстах объявлений об оказании интим-услуг. СМИ, публикующие их, подрывают нравственность гораздо существеннее, чем те, кто просто устраивает звездам шоу-бизнеса и моделям игривые фотосессии. Сказав “а”, надо говорить и “б”. Если в транспорте и на улице читать про секс и рассматривать соответствующие картинки запретят, то логично было бы убрать некоторые программы и фильмы из телеэфира. Особенно это касается сеток телеканалов ТНТ, MTV и Рен-ТВ.

Но самая большая проблема — как добиться выполнения нормы КОАПа, касающейся “эротических” СМИ, на практике. По идее отлавливать любителей публичных эротических чтений должны сотрудники милиции. Но, к сожалению, некоторым милиционерам будет проще отобрать у чтеца журнал в личное пользование, чем выписывать штраф с соблюдением всех формальностей.

Николай ИВАШОВ