Зачем Ющенко накануне выборов нужен Колесниченко. Версии

Тесное сотрудничество Секретариата президента и Партии регионов подтверждает неожиданные кадровые изменения в Печерском районном суде. 15 октября Виктор Ющенко Указом №933 уволил с должности председателя суда Инну Отрош, назначив на ее место Владимира Колесниченко.

Утром в коридорах Печерского суда появился Колесниченко в сопровождении замглавы Секретариата президента Игоря Пукшина и начальника территориального управления Государственной судебной администрации Петра Подоляна. “Сказали, что у них есть Указ о назначении Колесниченко председателем суда. Но никто Указа не видел”, — сообщила Отрош.

У всех, кто в тот момент находился в суде, было ощущение дежавю. В апреле 2007 года, во время парламентских выборов, Ющенко также занимался кадровыми расстановками в этом суде. Только жертвой был Колесниченко, а Отрош, соответственно, пришла занять его место.

Напомним, 30 марта 2007 года Ющенко по просьбе председателя Верховного Суда и народных депутатов упразднил свой Указ №977 “О назначении председателя местного общего суда”. Одновременно с этим и.о. председателя суда была назначена Отрош. Колесниченко это решение оспорил, и 5 апреля при поддержке депутатов-регионалов ворвался в здание Печерского суда и забрал гербовую печать. Во время потасовки была избита помощница Отрош. В ответ Ющенко отменил Указ №950 о переводе Колесниченко из Уманского городского районного суда в Печерский суд Киева.

Тогда эксперты единодушно утверждали, что у Владимира Николаевича нет шансов вернуться в кресло председателя Печерского райсуда. Но пути Господни неисповедимы...

Пошел на пролом

Указ об увольнении Отрош и назначении Колесниченко на сайте Президента появился после обеда. Отдаст ли Отрош “без боя” свое кресло председателя райсуда, пока не известно. Вместо нее действуют неутомимые бойцы с досрочными выборами — бютовцы. “Окружной административный суд города Киева приостановил действие указа президента об увольнении с должности главы Печерского суда столицы Отрош. Очередное незаконное действие главы государства остановлено”, — заявил замглавы фракции БЮТ в ВР Андрей Портнов. Хотя Ющенко ликвидировал Окружной административный суд, реорганизовав его в Центральный и Левобережный окружные админсуды. Однако, настаивают бютовцы, под решением президента о ликвидации суда нет подписи премьера, значит суд имеет право принимать решения.

“Шаги президента относительно судебной системы слабо дружат со здравым смыслом и законом. Ющенко не имел права назначать Колесниченко, исходя из решения Конституционного Суда”, — заявила интернет-газет народный депутат от БЮТ Елена Шустик. (С 30 мая 2007 судей назначает на админдолжности Совет судей, пока Верховная Рада не приняла новый закон о судоустройстве.).

Бютовец Святослав Олийнык считает, что за назначение Колесниченко Ющенко и вовсе грозит уголовная ответственность. “Его действия подпадают под статью 365 Уголовного кодекса “Превышение власти или служебных полномочий” и караются лишением свободы от семи до десяти лет”, — заявил Олийнык интернет-газете.

Коллегам по Комитету парирует регионал Валерий Бондык. “Да, решение суда есть, но пока же не изменен закон. Поэтому президент согласно Конституции имеет право издавать любые указы”, — заявил интернет-газете депутат. Юридическая служба главы государства не проронила пока ни слова о том, какими нормами закона Президент руководствовался в принятии вышеупомянутого Указа.

Ход судом

Главная интрига происходящего — зачем президенту накануне выборов менять главу суда, да еще и на Колесниченко. Высказываются две версии.

1) Ющенко действует сообща с Партией регионов. Преданность, с которой ПР защищала Колесниченко в 2007 году, свидетельствует о том, что судьба Владимира Николаевича регионалам не безразлична. Портнов заявляет, что Колесниченко приходится кумом депутату-регионалу Сергею Кивалову. “Это подтверждает тесное сотрудничество и согласованность действий Ющенко и Януковича на досрочных выборах”, — считает Олийнык.

Для Виктора Андреевича назначение Колесниченко — довольно рискованный шаг. Получается, что он “сдает” регионалам “главный” суд столицы, который можно использовать во время внеочередных парламентских выборов. К тому же за день до Указа президента о назначении Колесниченко Кивалов заявил, что в случае ликвидации Окружного административного суда его функции будет выполнять Печерский райсуд.

2) По юрисдикции, Печерский райсуд может закрывать уголовные дела, открытые Генеральной прокуратурой и СБУ. “Этот суд дает санкции на обыск, задержание и аресты. Печерский суд необходим для того, чтобы уголовные дела относительно судей и депутатов открывались. Это механизм юридических репрессий”, — категорично заявляет Олийнык.

В подтверждение своих слов депутат напомнил, что назначению Колесниченко предшествовало решение суда от 13 октября 2008 года, которым приостановились следственные действия в отношении всех бютовцев и судьи Окружного административного суда Владимира Келеберды, “работавших” над приостановлением Указа президента о роспуске ВР.

Полагать, что на этом сыр-бор с назначением и увольнением председателя Печерского суда закончится, не стоит. Как только Президенту удастся окончательно ликвидировать Окружной административный суд, придет время Колесниченко.

Анна МАМОНОВА